-
@ murawaki
2025-03-06 05:54:58
『情況』2025年冬号の Nostr 記事を読んだ。Nostr の紹介自体が主眼ではなく、伝えたいメッセージに沿う範囲で言及しているというのが実態に近い。
記事はプラットフォーム寡占を監視資本主義と結びつけて論じるが、プラットフォーム寡占が持つ様々な特性が整理されず、焦点が定まらない印象を受ける。プラットフォーム寡占の特性として、例えば以下が挙げられる。
1. プライバシーの侵害
2. アルゴリズム操作のリスク
3. deplatforming のリスク
記事は 1 と 2 の間を行き来し、3 に触れないまま Nostr が登場する。もし Nostr の紹介が主目的なら、真っ先に 3 を紹介するところ。
Nostr の基本機能はやはり X/Twitter の代替であり、それに関する Nostr の特性は 3 への解、つまり公開の場で発言する権利を維持すること。技術的には、公開鍵暗号の暗号化と署名の2大機能のうち、署名に結びついている。Nostr における暗号化は拡張機能に過ぎないし、暗号的な文脈におけるプライバシーは本来的な機能ではなく限定的であり、Tor との併用等によって確保されるもの ... というのが私の理解。
記事中で明確に主張されているわけではないが、Nostr は積極的に 1 と 2 への解を提供するものというより、寡占プラットフォームを使わないことによって消極的に 1 と 2 を避けるためのものという立場であるように読める。プラットフォーム寡占が起きる理由が利便性である以上、代替サービスにおいて利便性をどう確保するかは重要な課題だと思うが、この点への言及は薄い。(続く?)