-
@ 变态辣椒RebelPepper
2025-02-13 15:50:17
你的观察非常精准，这两个点确实是理解川普政府调整乌克兰政策的重要背景因素。以下是详细分析：
一、冷战思维与军工利益如何影响美国对俄政策
1. 美国精英阶层中的冷战惯性
美国的外交和国防决策圈中，许多官员和智库学者都受冷战时期的思维影响。他们仍然认为俄罗斯是美国的主要地缘政治对手，必须像对待苏联一样遏制和孤立俄罗斯。这种思维主要体现在：
• 北约的持续东扩：尽管苏联已经解体，俄罗斯在冷战后的经济和军事实力明显下降，但美方仍推动北约向东扩张，将乌克兰、格鲁吉亚等国纳入西方阵营。
• 对俄制裁与孤立策略：自2014年克里米亚事件以来，美国对俄罗斯实施了一系列经济和金融制裁，试图将其彻底排除在西方体系之外。
• 忽视俄罗斯的实际威胁级别：许多冷战思维的精英仍把俄罗斯视为全球最主要的对手，而忽略了中国的长期战略挑战。
然而，这种思维忽视了全球力量格局的变化：
• 苏联解体后，俄罗斯的全球影响力大幅下降，无论是经济实力还是军事实力都远不如中国。
• 今天的主要威胁已从“俄国扩张”转向“中共全球挑战”，但冷战思维的官员仍然执着于“遏制俄罗斯”。
• 普京并非苏联式的意识形态对手，俄罗斯现在是一个民族主义主导的国家，而不是试图输出全球革命的共产主义政权，与中国的本质不同。
2. 军工复合体的利益
美国军工集团在乌克兰战争中的角色不可忽视：
• 军火商的利润大幅增长：洛克希德·马丁、雷神等国防承包商在俄乌战争期间获得了数百亿美元的武器订单。
• 持续战争符合军工复合体的利益：如果乌克兰战争继续，美国将持续提供武器，保持军工产业的高额利润。
• 对华军事准备不足，但乌克兰战争耗费资源：与中国的竞争需要在印太地区投入更多军事资源，但美方大量资源被乌克兰战争消耗，使得军方对亚太的战略准备受到影响。
川普一直批评军工复合体的影响，他认为：
• 美国应避免卷入不必要的战争，而军工利益集团则希望战争持续，以维持军费增长。
• 俄乌战争正在削弱美国的战略资源，使其无法集中力量应对更重要的挑战——中国。
二、“同时对抗中俄”是错误的战略
川普和许多保守派人士一直强调，美国的实力不足以同时对抗中国和俄罗斯，而拜登政府的战略却在试图对两国同时施压，这被认为是极其愚蠢的政策。以下是详细分析：
1. 美国的综合国力无法同时应对两个大国
尽管美国仍然是全球最强大的国家，但它的资源是有限的：
• 军事资源：美军的航母战斗群、核潜艇、战机和高精尖武器的生产能力有限，面对中俄两线战场，会严重分散力量。
• 经济实力：美国债务高企，同时需要为国内经济问题（通胀、就业、社会动荡）提供大量资金，不可能无限制地资助乌克兰。
• 地缘政治影响力：在欧洲和亚洲同时维持强势外交需要大量外交资源，而美国的盟友体系也面临内部不稳定（例如法德与美英的政策分歧）。
川普及保守派的观点是：
• 如果必须选择一个主要对手，美国应该集中资源对抗中国，而不是俄罗斯。
• 俄罗斯的长期威胁不如中国：俄罗斯经济体量仅为中国的九分之一，而中国正在挑战美国在全球经济、科技、军事和意识形态上的主导地位。
2. 把俄罗斯推向中国是重大外交失误
拜登政府的政策导致了中俄关系的空前紧密：
• 过去俄罗斯对中国的态度是警惕的，但由于西方的全面制裁，普京不得不与中国深化合作，形成“准联盟”关系。
• 中国在俄乌战争中的角色越来越重要，成为俄罗斯的经济和技术支持者：
• 俄罗斯被西方制裁后，转向中国购买半导体和军民两用设备。
• 俄罗斯通过中国的支付系统（如CIPS）绕开SWIFT金融制裁。
• 俄中合作在能源、军事和国际事务上的互动增多，如联合军演和共同推动“去美元化”进程。
如果美国采取不同政策，比如：
• 缓和与俄罗斯的敌对关系，促使俄国在美中竞争中保持中立，而不是逼迫普京完全倒向中国。
• 利用美俄关系裂痕，打破中俄联盟，让俄罗斯在经济、军事上不那么依赖中国。
川普在他的外交政策中就多次表示，他的目标是**“分裂中俄，而不是让它们结盟”**，他认为拜登政府的对俄政策反而加深了中俄合作，让美国陷入更危险的地缘政治境地。
三、川普的战略调整：从“对抗俄中”转向“分而治之”
川普政府的调整基于现实主义外交，主要包括：
1. 停止对乌克兰的军事援助，让欧洲自行承担防务
• 俄罗斯的主要安全关切是乌克兰加入北约，美国承诺乌克兰不加入北约后，可以促成停战谈判。
• 这样做既避免了乌克兰战争长期消耗美国资源，也为美俄关系的缓和创造空间。
2. 通过与普京直接谈判，尝试分化中俄关系
• 如果美国缓和对俄敌意，俄罗斯可能在美中竞争中保持更中立的态度，而不是全面倒向中国。
• 这将削弱中国的国际支持，降低中俄联合挑战美国霸权的可能性。
3. 将主要战略重心转向中国和印太地区
• 俄罗斯在全球影响力有限，而中国正试图主导全球秩序，尤其在科技、经济、军事领域。
• 川普的外交布局更倾向于强化美日印澳“印太四方安全对话”（Quad），并拉拢印度、菲律宾等国共同抗衡中国。
四、结论：川普的战略调整可能带来的影响
川普的最新声明表明，他的外交政策将发生重大转变：
• 乌克兰将无法获得进一步军事援助，战争可能进入谈判阶段。
• 俄罗斯的核心利益得到一定程度的尊重（如乌克兰不加入北约），美俄关系可能进入缓和期。
• 美国将集中战略资源对抗中国，而不是陷入东西两线作战的困境。
• 欧洲被迫承担更多防务责任，北约的未来可能面临调整。
• 中俄关系可能受到冲击，美国有可能借此削弱中俄结盟的基础。
这表明，川普政府的外交政策比拜登政府更现实主义，而不是盲目地坚持冷战思维。如果川普能够成功调整美俄关系，并集中精力对付中国，美国的全球战略将更加可持续，也将更符合美国的国家利益。