-
@ 加美财经 (RSS Feed)
2025-04-21 21:42:21
哈佛大学起诉特朗普政府越权，指控白宫违反《第一修正案》且不遵循法律程序
据华盛顿邮报报道，哈佛大学周一在联邦法院起诉特朗普政府，试图阻止政府冻结资金。美国最富有大学与白宫之间对峙愈演愈烈。 在马萨诸塞州的美国地区法院，哈佛大学董事会对卫生与公众服务部、教育部、能源部、国防部、总务管理局、国家卫生研究院、美国国家航空航天局及其领导人提起了全面诉讼。 哈佛大学校长艾伦·加伯周一在致校园社区的信中表示，特朗普政府的做法违法，超出了政府的权力范围。 尽管政府中的一些成员声称本月发出的要求信是“错误发出”，但加伯表示，其他言论和行动表明并非如此。除了冻结220亿美元联邦资金，政府还考虑冻结额外的100亿美元拨款，发起多项针对哈佛运营的调查，威胁国际学生的教育，并宣布正考虑取消哈佛的免税地位。 加伯指出，政府以哈佛应对反犹太主义问题为借口采取上述措施。 “作为犹太人和美国人，我非常清楚反犹太主义上升令人担忧，”他说。要有效应对这些担忧，“需要理解、有意识和持续警觉。哈佛对此非常重视。我们将继续以必要的紧迫感反对仇恨，依法履行我们的责任。这不仅是法律义务，更是道德使命。” 这所常春藤盟校指控特朗普政府侵犯了其第一修正案权利，违反了联邦行政程序法及对机构采取行动时必须遵守的相关规定。 哈佛还表示，尽管特朗普政府官员指控学校违反《第六章》，即禁止违反民权的学校获得联邦资金的联邦法律，但他们并未遵循法律所规定的程序。 诉讼中称，“严重的程序缺陷加剧了这一决定的专断和反复无常”。在资金冻结前，政府曾威胁要终止近900亿美元的联邦资金，不仅涉及哈佛，还包括附属的波士顿医院和一些不受哈佛控制的独立公司实体。 特朗普政府最初宣布对哈佛近900亿美元联邦资金进行审查，作为打击其声称充斥反犹太主义和左派意识形态高校行动的一部分。在审查过程中，官员于4月11日发出信件，要求哈佛彻底改革其招聘、招生和治理结构，并接受为期数年的联邦监管，涵盖运营的多个方面。 哈佛上周明确表示不会配合后，政府迅速冻结了220亿美元资金。几天内，又寻求撤销学校免税地位，并威胁如不交出特定学生记录，将禁止招收国际学生。 政府针对大学的行动在全国范围内引发抗议，周四数十所高校举行协调“行动日”。数千名教授签署了呼吁哈佛拒绝屈服于非法要求、并与其他学校和校友协调回应的联名信。其他知名高校校长也在本周表态支持哈佛，包括前总统奥巴马，他是哈佛法学院校友。 支持政府做法的声音也存在。布兰代斯法律与人权中心创始人兼首席执行官肯尼思·马库斯表示，这种“全政府应对”早该出现，非常合适，因为问题范围广泛。他曾在特朗普第一任期担任教育部民权办公室负责人，批评拜登政府在加沙战争引发校园抗议后未能采取更强硬立场。 特朗普政府对各高校提出的要求，虽然声称是针对“反犹主义”，但主要诉求都是打压反对以色列加沙战争的抗议，以及多元文化。外界也会注意到，在支持特朗普的极右人群甚至特朗普身边的顾问中，支持纳粹的声音并不少见。 哈佛校方表示，政府在这封五页长的指令信中提出的要求是非法和违宪的。他们警告，这些措施将严重损害联邦政府与高校长达数十年的合作关系，而这一合作推动了科学进步。 加伯上周告诉校园社区，“无论哪个政党掌权，政府都不应决定私立大学可以教授什么，录取和雇佣谁，以及研究什么领域。” 代表学校的两名律师回应了政府信件，表示学校将继续努力打击反犹太主义。他们说，哈佛“仍愿意就学校已经做的和计划做的工作展开对话，以改善校园内所有成员的经历”，但强调哈佛不会接受政府的条件。政府很快对此做出回应，宣布冻结联邦资金。其“反犹太主义联合特别工作组”称，学校的立场反映出“我们国家最负盛名的大学普遍存在的特权心态——认为联邦投资无需承担维护民权法的责任”。 尽管哈佛拥有530亿美元捐赠基金，是全国最富有的大学，但其中大部分资金受到捐赠者和赠与条款的限制。在宣布资金冻结的同一晚，部分重要研究项目已开始接到停工令。 第二天，特朗普在社交媒体上发文称：“如果哈佛继续推动政治、意识形态和恐怖主义支持者鼓吹的‘病态’思想，也许就该取消它的免税地位，并将其作为政治实体征税！别忘了，免税地位完全取决于是否服务公众利益！” 不久后，特朗普政府要求国税局撤销哈佛的免税地位。 “这简直令人难以置信，”纽约大学法学教授、财政部前税务政策助理部长莉莉·巴切尔德表示。“国会已多次立法，规定总统或任何政治任命人员不得直接或间接干预国税局对纳税人的审计或调查，而总统却通过发文明确表示要国税局这么做。” 她还说，即便没有政治干预，国税局撤销一个机构的免税资格也是极为罕见的事，通常要经过多年调查与反复沟通。 “这是对法律极其严重的破坏，”巴切尔德说，并补充表示所有美国人都应为此感到担忧，因为这关系到他们所关心的非营利组织，比如教会或社区团体。 白宫发言人上周则声称，对各类机构的调查早在特朗普在Truth Social发帖前就已启动，未来的任何行动将独立于总统展开。 哈佛发言人杰森·牛顿表示，没有法律依据取消学校的免税地位。他指出，政府长期给予大学税收豁免是为了支持其教育使命：“免税意味着每一美元中可以有更多资金用于学生奖学金、拯救和改善生命的医学研究以及推动经济增长的科技进步。” 国土安全部长克里斯蒂·诺姆也介入此事，要求哈佛提供涉嫌参与“非法和暴力活动”的国际学生记录，否则将失去招收国际学生的资格。据国际教育协会数据，哈佛上学年约有7800名国际学生就读。 其他高校也面临类似威胁，从哥伦比亚大学开始，包括普林斯顿、康奈尔、布朗、西北大学和宾夕法尼亚大学。 哈佛的立场得到了这些学校部分领导人的支持，尽管一些高校校长仍保持沉默。代表教职工的工会，已经就特朗普政府在哥伦比亚和哈佛的行动提起诉讼。 哥伦比亚大学代理校长克莱尔·希普曼上周对校内表示，她“非常关注”哈佛对政府要求的回应。哥伦比亚已有数百个研究项目被终止，尽管一直在与政府协商，但资金仍未恢复。 她写道，这些谈判仍在继续，但明确表示学校有不可逾越的底线。 她表示，哥伦比亚不会接受政府规定学校教什么、研究什么或雇佣谁的任何协议。她指出，过于细致的要求，例如关于治理、校长遴选流程以及如何具体处理观点多元问题等，都不在协商范围内，“学校不会接受任何要求我们放弃作为教育机构独立性和自主性的协议。” 普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯上周在领英发布加伯的信，并写道：“普林斯顿与哈佛站在一起。我鼓励大家阅读加伯校长强有力的信件全文。” 艾斯格鲁伯此前在《大西洋月刊》上撰文称，特朗普政府对哥伦比亚的打击是“自红色恐慌以来美国大学面临的最大威胁”。在普林斯顿受到削减威胁后，他告诉全校社区，学校将“坚决捍卫”学术自由。 斯坦福大学校长乔纳森·莱文与教务长珍妮·马丁内斯也发信给校内师生表示，最高法院早已确认宪法第一修正案赋予大学自由决定由谁任教、教授何种课程、如何教授及录取何人。 他们写道，大学应以谦逊态度回应合理批评，但推动建设性变革的方式不应是摧毁国家科研能力或让政府接管私立机构。 “哈佛对那封信的反对，根植于美国的自由传统，”他们写道，“这是美国大学赖以存在的传统，值得捍卫。”
https://caus.com/all-articles/news/416723/