-
@ 佛瑞德里希4th
2025-03-01 16:25:31
当美国改变其作为核大国，保持核垄断，维持全球核秩序的意愿，全球核扩散就会成为事实。
当泽连斯基与川普的公开争吵令俄乌战争前景蒙上阴影，我们就不得不承认这个世界正在走向下一场战争，而且极有可能是核战。
因为俄罗斯一旦能赢得战争，或者就算不赢得俄乌战争仅把目前的态势保持下去， 它的行为模式就会被证明是值得效仿的。
这种行为模式是什么？
是在核武器的威慑下利用常规武器上的优势侵略无核的邻近小国，从中获取政治收益和经济利益。
有条件效仿这种行为模式的国家至少包括中共国和朝鲜，中共国可以吞并台湾，朝鲜可以吞并韩国。
在没有人能维持的情况下，二战以来的和平秩序会消失。
但当然，一旦国际社会再次遵循弱肉强食的游戏规则，谁是弱肉就不一定了。
所以历史虽然有可能多走一段弯路，并付出尸山血海的代价，但双链争持的最终结果仍然不会改变。
我们会看到局势如何顺理成章的发展。
当俄罗斯用这三年苦战把自己打磨成了一架战争机器，即使完全吞并了乌克兰，将小泽斩杀于基辅城头，它也不可能籍此补偿自己在战争中遭受的损失，更不可能轻松恢复战前的内政和外交状态。在它把自己打磨成战争机器之后，它将只能在帝国扩张这条不归路上走下去，直到自身能力的极限。
也就是说它将只能继续侵略欧洲。
这件事甚至不以普京的个人意志为转移。
为了让自己不孤军奋战，俄罗斯需要极力鼓动中共国侵略台湾，需要极力在全球各处燃起战火。
为此它要怎么做？
它会把核技术、核武能力扩散出去。
它会让伤害链阵营的每个国家，每个站在自己一边的国家，都拥有以核武威慑对方的能力。
每个独裁者都会拥有核武，每个伤害链主都会拥有不断制造核武器的技术能力。
于是双链争持将升级到核战层面。
因为产业链阵营诸国将不得不应战，毕竟台湾、韩国、日本这些国家就算愿意和谈也不可能满足得了对方的胃口。
毕竟就算吞并了台湾、韩国、日本，就算伤害链联盟成功横扫了欧亚大陆，在经济层面它仍然是“吃不饱”的。
我们都知道就算吞并了台湾，也不可能一劳永逸地解决中共国内部的经济问题。
所以割地求和、纳贡称臣并没有什么卵用。头脑清醒的决策者面对伤害链阵营可能出现的核扩散，会立即以启动本国的核武系统建设为应对。
所以日本会拥有核武，韩国会拥有核武，台湾会拥有核武，没来得及拥有核武的产业链国家会在危机面前丧师亡国，成为后人的警示。
然后在每个国家都有核武，在世界从核垄断到核扩散再到核普及之后，核战的风险当然就会升高到接近100%。
但当国际社会的游戏规则重新回到“弱肉强食”，当差不多每个国家都拥有核武器，当在战争中运用核武成为新常态，伤害链国家曾经的低道德优势就不再成其为优势，军工科技和产能将重新成为主导战争天平的砝码。
产业链阵营会浴火重生。
或者说浴血重生。
在这场争吵发生之后，很多人都在争论一些细枝末节的问题。
但戏剧性的场面无法改变趋势。
在表象之下主导世界的趋势是什么？
是双链争持，是各大利益集团对其势力范围的重新盘整。
欧洲为什么会支持乌克兰，是单纯为了道义吗？当然不是。
欧洲是为了自身的战略利益，政客们是为了选票为了政治收益，商人们则是为了在欧洲维护一个不受普京干扰的发财致富的营商环境。
美欧为什么会结成同盟？真是因为“打断骨头连着筋”的历史渊源吗？
当然不是。
是因为欧美在多年合作中早就形成了牢固的利益绑定。
所以，当你要问欧美联盟会不会真的崩散时，你该问的其实是已经形成并维系了几百年的利益联结会不会因某一任总统的个人意愿被斩断，而相关利益集团又会不会任由事态发展而不想方设法转圜。
和很多川普的批评者不同的是，我几乎从来不会怀疑川普对美国的忠诚和他对粉丝们的真诚。
他是个美国人，生在美国，长在美国，一生都以美国为傲。他当然会以美国利益为优先，这么想其实也没什么错。
可能出错的地方在哪？
在对“什么是美国利益”的认知上。
在如此重大而抽象的议题上，个人的认知当然是有可能出现偏差的。
尤其是如果一个人身边有许多相信阴谋论追捧阴谋论的“队友”，如果这个人热爱抖音，是抖音算法的重度中毒者，如果这个人格外偏爱那些耸人听闻的标题、煽动情绪的短视频、断章取义的解读，如果这个人没有受过系统的科学训练，在逻辑思维能力上没有太强的天赋，或者象马斯克一样在这个领域基本外行又忙碌得没时间自学进修。
他当然有可能在蓄意误导下，以为某些短期利益重于长远收益，局部利益大于全局利益。
然后你去质疑他的真诚，这只会让他既委屈又愤怒并更加固执己见。
但如果他身边的利益集团能为自己的利益说服他，回到维护更全面美国利益的轨道上来，以这个人对维护美国利益的执着，你觉得会发生什么呢？
俄乌战争的结果，在我看来，会由欧洲的自保能力决定。
这能力既包括军事上的也包括外交游说能力上的。
而美国的未来将由一直主导美国政策的利益集团决定，由他们的能力决定，由他们是否能在白宫发挥足够强的影响力决定。
一场争吵，定不了大局。