-
@ Chao-c'
2025-02-23 07:31:49
Píšu příspěvek do debaty #hibrida jak po mě chce nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq7yjmffzs3pepz54k5kl49vmvzjju6kuj8wxs30nzzapxjmhvs4eslgnggk. Myslím, že hlavně zkoumá, jak to funguje, a za jakých okolností příspěvek uvidí.
Podle mě snaha řešit, "s kým je debata" a ne "o čem je debata", je trochu marná. Před nástupem silnějších AI, které nějakým způsobem pracují i s obsahem, existoval trend práce s metadaty, kdy AI pouze analyzovaly, kdo s kým komunikuje.
Tehdy existovalo období, kdy se zdálo důležité "kdo s kým" a ne o čem, a na této bázi dodnes funguje (stále ještě povinné) Data retention (ano, podílím se na fungování firmy, která je poskytovatel Internetu a vím tudíž, jak je implementovaná směrnice o Data retention a nemám z toho celého radost).
Napadlo mi, že potřebu nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq7yjmffzs3pepz54k5kl49vmvzjju6kuj8wxs30nzzapxjmhvs4eslgnggk oslovit přesně definovanou bublinu přátel a mluvit k ní, a ne prostě "sdílet sebe komukoliv", by možná řešily Mastodon skupiny, které skutečně existují. Skupina je virtuální uživatel, vlastně bot, který jen nakopíruje to, co se mu napíše, všem "odběratelům". Hybrida by tedy spíš než hashtag měla být skupina. Příspěvky by pořád byly veřejné!
Naopak by se mi líbil hashtag obecný, ne pro chat v polouzavřené skupince, ale pro vícejazyčnou komunikaci mezi Evropany, kteří se nebrání odpovědi v jiném jazyce EU a strojovému překladu.