-
@ 1ec6b066:9baba558
2025-03-09 14:52:57
ถ้าสหรัฐฯ ไม่ขาย BTC และเลือกเก็บเป็น Strategic Bitcoin Reserve (SBR) จริงๆ ก็ถือว่าเป็นเรื่องดี เพราะมันแปลว่า รัฐบาลยอมรับว่า BTC เป็นสินทรัพย์ยุทธศาสตร์ คล้ายกับทองคำ
แต่ถ้าจะให้รัฐบาลใช้ภาษีไป "ไล่ดันราคา" เพื่อให้พวก tourist (นักลงทุนขาจรหรือพวกเก็งกำไร) มารวยกันง่ายๆ นี่ก็ไร้สาระสิ้นดี
ถ้าสหรัฐฯ เก็บ BTC เป็น SBR จริง ๆ?
1. เป็นการยอมรับ BTC ในฐานะสินทรัพย์ยุทธศาสตร์ → คล้ายทองคำหรือสินทรัพย์สำรองอื่น ๆ
2. ลดความเสี่ยงจากเงินเฟียต → ถ้าถือ BTC ไว้ แปลว่าเขามองเห็น โอกาสในระยะยาว แทนที่จะถือแต่ USD หรือพันธบัตร
3. อาจเป็นการเตรียมตัวสำหรับมาตรฐานการเงินใหม่? → ถ้า FED หรือหน่วยงานรัฐเริ่มตระหนักถึงปัญหาของเงินดอลลาร์ BTC อาจเป็น แผนสำรอง
ถ้ารัฐบาลสหรัฐฯ ดัน BTC แบบโง่ ๆ?
ถ้าเอาภาษีไป "อัดตลาด" หรือไล่ดันราคาตอนนี้ → พวกนักลงทุนขาจร, Hedge Funds, และ Tourist ก็แค่รีบขายกินกำไร
พอราคาสูงแล้ว crash กลับ → รัฐบาลกลายเป็น "Exit Liquidity" ให้พวกวาฬกับนักเก็งกำไร
ทางที่ดีที่สุดสำหรับสหรัฐฯ คือ สะสมเงียบ ๆ แบบปลาวาฬ ไม่ต้องประกาศให้โลกรู้
BTC Maxi มองยังไง?
ขอแค่ "ไม่ขาย" ก็ดีแล้ว ถือไปยาว ๆ ก็พอ
ไม่ต้องมาหวังว่า "รัฐบาลจะดันราคา" เพราะ BTC โตจาก Market Forces + Proof-of-Work ไม่ใช่เพราะนักการเมือง
HODL และสะสมเพิ่ม เพราะสุดท้าย BTC ไม่ได้ต้องการใครมาดัน มันแค่ต้องการให้โลกรู้ว่า Fiat กำลังล่มสลาย