-
@ 2063cd79:57bd1320
2025-02-25 09:36:31
Ich stimme mit Anonymous überein, dass es Probleme mit der tatsächlichen Verwendung von digitalem Bargeld auf kurze Sicht gibt. Aber es hängt in gewissem Maße davon ab, welches Problem man zu lösen versucht.
Eine Sorge, die ich habe, ist, dass der Übergang zum elektronischen Zahlungsverkehr die Privatsphäre einschränken wird, da es einfacher wird, Transaktionen zu protokollieren und aufzuzeichnen. Es könnten Profile angelegt werden, in denen das Ausgabeverhalten eines jeden von uns verfolgt wird.
Schon jetzt wird, wenn ich etwas telefonisch oder elektronisch mit meiner Visa-Karte bestelle, genau aufgezeichnet, wie viel ich ausgegeben habe und wo ich es ausgegeben habe. Im Laufe der Zeit könnten immer mehr Transaktionen auf diese Weise abgewickelt werden, und das Ergebnis könnte einen großen Verlust an Privatsphäre bedeuten.
Die Bezahlung mit Bargeld ist zwar immer noch per Post möglich, aber dies ist unsicher und umständlich. Ich denke, dass die Bequemlichkeit von Kredit- und Debitkarten die Bedenken der meisten Menschen in Bezug auf Privatsphäre ausräumen wird und dass wir uns in einer Situation befinden werden, in der große Mengen an Informationen über das Privatleben aller Leute existieren.
Hier könnte ich mir vorstellen, dass digitales Bargeld eine Rolle spielen könnte. Stellt euch ein Visa-ähnliches System vor, bei dem ich für die Bank nicht anonym bin. Stellt euch in diesem Modell vor, dass mir die Bank einen Kredit gewährt, ganz so wie bei einer Kreditkarte. Allerdings, anstatt mir nur eine Kontonummer zu geben, die ich am Telefon ablese oder in einer E-Mail verschicke, gibt sie mir das Recht, bei Bedarf digitales Bargeld zu verlangen.
Ich habe immer etwas digitales Bargeld beiseite, dass ich für Transaktionen ausgeben kann, wie bereits in früheren Beiträgen beschrieben. Wenn das Geld knapp wird, schicke ich eine E-Mail an die Bank und erhalte mehr digitales Bargeld (dcash). Jeden Monat sende ich einen Check an die Bank, um mein Konto auszugleichen, genauso wie ich es mit meinen Kreditkarten mache. Meine Beziehung zur Bank sind meinen derzeitigen Beziehungen zu den Kreditkartenunternehmen sehr ähnlich: häufige Überweisungen und eine einmalige Rückzahlung jeden Monat per Check.
Das hat mehrere Vorteile gegenüber dem System, auf das wir zusteuern. Es werden keine Aufzeichnungen darüber geführt, wofür ich mein Geld ausgebe. Die Bank weiß nur, wie viel ich jeden Monat abgehoben habe; es könnte sein, dass ich es zu diesem Zeitpunkt ausgegeben habe oder auch nicht. Bei einigen Transaktionen (z.B. Software) könnte ich für den Verkäufer anonym sein; bei anderen könnte der Verkäufer meine wirkliche Adresse kennen, aber dennoch ist keine zentrale Stelle in der Lage, alles zu verfolgen, was ich kaufe.
(Es gibt auch einen Sicherheitsvorteil gegenüber dem lächerlichen aktuellen System, bei dem die Kenntnis über eine 16-stellige Nummer und eines Ablaufdatums es jedem ermöglicht, etwas auf meinen Namen zu bestellen!)
Außerdem sehe ich nicht ein, warum dieses System nicht genauso legal sein sollte wie die derzeitigen Kreditkarten. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass nicht nachverfolgt werden kann, wo die Nutzer ihr Geld ausgeben, und soweit ich weiß, war diese Möglichkeit nie ein wichtiger rechtlicher Aspekt von Kreditkarten. Sicherlich wird heute niemand zugeben, dass die Regierung ein Interesse daran hat, ein Umfeld zu schaffen, in dem jede finanzielle Transaktion nachverfolgt werden kann.
Zugegeben, dies bietet keine vollständige Anonymität. Es ist immer noch möglich, ungefähr zu sehen, wie viel jede Person ausgibt (obwohl nichts eine Person daran hindert, viel mehr Bargeld abzuheben, als sie in einem bestimmten Monat ausgibt, außer vielleicht für Zinsausgaben; aber vielleicht kann sie das zusätzliche digitale Bargel (digicash) selbst verleihen und dafür Zinsen erhalten, um das auszugleichen). Und es orientiert sich an demselben Kunden/ Verkäufer-Modell, das Anonymous kritisierte. Ich behaupte aber, dass dieses Modell heute und in naher Zukunft die Mehrheit der elektronischen Transaktionen ausmachen wird.
Es ist erwähnenswert, dass es nicht trivial ist, ein Anbieter zu werden, der Kreditkarten akzeptiert. Ich habe das mit einem Unternehmen, das ich vor ein paar Jahren betrieben habe, durchgemacht. Wir verkauften Software über den Versandhandel, was die Kreditkartenunternehmen sehr nervös machte. Es gibt zahlreiche Telefonbetrügereien, bei denen Kreditkartennummern über einige Monate hinweg gesammelt werden und dann große Beträge von diesen Karten abgebucht werden. Bis der Kunde seine monatliche Abrechnung erhält und sich beschwert, ist der Verkäufer bereits verschwunden. Um unser Kreditkartenterminal zu bekommen, wandten wir uns an ein Unternehmen, das Start-ups dabei „hilft“. Sie schienen selbst ein ziemlich zwielichtiges Unternehmen zu sein. Wir mussten unseren Antrag dahingehend fälschen, dass wir etwa 50% der Geräte auf Messen verkaufen würden, was offenbar als Verkauf über den Ladentisch zählte. Und wir mussten etwa 3.000 Dollar im Voraus zahlen, als Bestechung, wie es schien. Selbst dann hätten wir es wahrscheinlich nicht geschafft, wenn wir nicht ein Büro im Geschäftsviertel gehabt hätten.
Im Rahmen des digitalen Bargeldsystems könnte dies ein geringeres Problem darstellen. Das Hauptproblem bei digitalem Bargeld sind doppelte Ausgaben, und wenn man bereit ist, eine Online-Überprüfung vorzunehmen (sinnvoll für jedes Unternehmen, das mehr als ein paar Stunden für die Lieferung der Ware benötigt), kann dies vollständig verhindert werden. Es gibt also keine Möglichkeit mehr, dass Händler Kreditkartennummern für spätere Betrügereien sammeln. (Allerdings gibt es immer noch Probleme mit der Nichtlieferung von Waren, so dass nicht alle Risiken beseitigt sind). Dadurch könnte das System schließlich eine größere Verbreitung finden als die derzeitigen Kreditkarten.
Ich weiß nicht, ob dieses System zur Unterstützung von illegalen Aktivitäten, Steuerhinterziehung, Glücksspiel oder Ähnlichem verwendet werden könnte. Das ist nicht der Zweck dieses Vorschlags. Er bietet die Aussicht auf eine Verbesserung der Privatsphäre und der Sicherheit in einem Rahmen, der sogar rechtmäßig sein könnte, und das ist nicht verkehrt.
-
@ d360efec:14907b5f
2025-02-25 09:12:44
$OKX:BTCUSDT.P
**Overall Assessment:**
Bitcoin (BTCUSDT) on OKX is currently showing a bearish trend across all analyzed timeframes (Daily, 4-Hour, and 15-Minute). While the long-term trend (Daily) was technically an uptrend, it has *significantly weakened* and broken key support levels, including a major bullish Order Block and the 50-period EMA. The 4-hour and 15-minute charts confirm the downtrend. This analysis focuses on identifying potential areas of Smart Money activity (liquidity pools and order blocks), assessing trend strength, and looking for any emerging chart patterns.
**Detailed Analysis by Timeframe:**
**(1) TF Day (Daily):**
* **Trend:** Downtrend
* **SMC (Smart Money Concepts):**
* The Higher Highs (HH) and Higher Lows (HL) structure is *broken*.
* Prior Breaks of Structure (BOS) to the upside, but now a significant and deep pullback/reversal is underway.
* **Liquidity:**
* **Sellside Liquidity (SSL):** Significant SSL rests below previous lows in the 85,000 - 90,000 range.
* **Buyside Liquidity (BSL):** BSL is present above the all-time high.
* **ICT (Inner Circle Trader Concepts):**
* **Order Block:** The price has *broken below* the prior bullish Order Block. This is a *major bearish signal*.
* **FVG:** No significant Fair Value Gap is apparent at the current price level.
* **EMA (Exponential Moving Average):**
* Price is *below* the 50-period EMA (yellow).
* The 200-period EMA (white) is the next major support level.
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* A *long red bar* indicates strong and sustained selling pressure.
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red cloud, indicating a downtrend. No buy/sell signals are present.
* **Chart Patterns:** No readily identifiable chart patterns are dominant.
* **Volume Profile:** Relatively low volume.
* **Candlesticks:** Recent candlesticks are red, confirming selling pressure.
* **Support:** EMA 200, 85,000-90,000 (SSL area).
* **Resistance:** EMA 50, Previous All-Time High.
* **Summary:** The Daily chart has shifted to a downtrend. The break below the Order Block and 50 EMA, combined with negative Money Flow and Trend Strength, are all strong bearish signals.
**(2) TF4H (4-Hour):**
* **Trend:** Downtrend.
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) and Lower Lows (LL).
* BOS to the downside.
* **Liquidity:**
* **SSL:** Below previous lows.
* **BSL:** Above previous highs.
* **ICT:**
* **Order Block:** The price was rejected by a bearish Order Block.
* **EMA:**
* Price is below both the 50-period and 200-period EMAs (bearish).
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* Predominantly red, confirming selling pressure.
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red cloud, confirming downtrend.
* **Chart Patterns:** No readily identifiable chart patterns.
* **Volume Profile:** Relatively steady volume.
* **Support:** Recent lows.
* **Resistance:** EMA 50, EMA 200, Order Block.
* **Summary:** The 4-hour chart is in a confirmed downtrend. Money Flow and Trend Strength are bearish.
**(3) TF15 (15-Minute):**
* **Trend:** Downtrend / Sideways Down
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) and Lower Lows (LL).
* BOS to the downside.
* **ICT:**
* **Order Block** price is near to a bearish Order Block.
* **EMA:**
* The 50-period and 200-period EMAs are acting as resistance.
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* Red
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red/No signals
* **Chart Patterns:** None
* **Volume Profile:**
* Relatively High Volume
* **Support:** Recent lows.
* **Resistance:** EMA 50, EMA 200, Order Block.
* **Summary:** The 15-minute chart is clearly bearish, with price action, EMAs, and Money Flow all confirming the downtrend.
**Overall Strategy and Recommendations (BTCUSDT):**
* **Primary Trend (Day):** Downtrend
* **Secondary Trend (4H):** Downtrend.
* **Short-Term Trend (15m):** Downtrend/ Sideways Down.
* **Liquidity:** Significant SSL zones exist below the current price on all timeframes.
* **Money Flow:** Negative on all timeframes.
* **Trend Strength:** Bearish on Day,4H and 15m.
* **Chart Patterns:** None identified.
* **Strategies:**
1. **Wait & See (Best Option):** The strong bearish momentum on all shorter timeframes.
2. **Short (High Risk):** This aligns with the 4H and 15m downtrends.
* **Entry:** On rallies towards resistance levels (EMAs on 15m/4H, previous support levels that have turned into resistance, Order Blocks).
* **Stop Loss:** Above recent highs on the chosen timeframe, or above a key resistance level.
* **Target:** The next support levels (recent lows on 15m, then potentially the SSL zones on the 4H and Daily charts).
3. **Buy (Extremely High Risk - NOT Recommended):** Do *not* attempt to buy until there are *very strong and consistent* bullish reversal signals across *all* timeframes.
**Key Recommendations:**
* **Conflicting Timeframes:** The conflict is resolved toward the downside. The Daily is weakening significantly.
* **Money Flow:** Consistently negative across all timeframes, a major bearish factor.
* **Trend Strength:** Bearish on Day,4h and 15m.
* **Daily Order Block:** The *break* of the bullish Order Block on the Daily chart is a significant bearish development.
* **Sellside Liquidity (SSL):** Be aware that Smart Money may target the SSL zones below. This increases the risk of stop-loss hunting.
* **Risk Management:** Due to the high uncertainty and volatility, *strict risk management is absolutely critical.* Use tight stop-losses, do not overtrade, and be prepared for rapid price swings.
* **Volume:** Confirm any breakout or breakdown with volume.
**Day Trading and Intraday Trading Strategies:**
* **Day Trade (TF15 focus):**
* **Short Bias:** Given the current 15m downtrend and negative Money Flow, the higher probability is to look for shorting opportunities.
* **Entry:** Look for price to rally to resistance levels (EMAs, Order Blocks, previous support levels that have become resistance) and then show signs of rejection (bearish candlestick patterns, increasing volume on the downside).
* **Stop Loss:** Place a stop-loss order above the resistance level where you enter the short position.
* **Take Profit:** Target the next support level (recent lows).
* **Avoid Long positions** until there's a *clear* and *confirmed* bullish reversal on the 15m chart (break above EMAs, positive Money Flow, bullish market structure).
* **Swing Trade (TF4H focus):**
* **Short Bias:** The 4H chart is in a downtrend.
* **Entry:** Wait for price to rally to resistance levels (EMAs, Order Blocks) and show signs of rejection.
* **Stop Loss:** Above the resistance level where you enter the short position.
* **Take Profit:** Target the next support levels (e.g., the 200 EMA on the Daily chart, SSL zones).
* **Avoid Long positions** until there's a *clear* and *confirmed* bullish reversal on the 4H chart.
**SMC Day Trade Setup Example (TF15 - Bearish):**
1. **Identify Bearish Order Block:** Locate a bearish Order Block on the TF15 chart (a bullish candle before a strong downward move).
2. **Wait for Pullback:** Wait for the price to pull back up to test the Order Block (this may or may not happen).
3. **Bearish Entry:**
* **Rejection:** Look for price action to reject the Order Block (e.g., a pin bar, engulfing pattern, or other bearish candlestick pattern).
* **Break of Structure:** Look for a break of a minor support level on a *lower* timeframe (e.g., 1-minute or 5-minute) after the price tests the Order Block. This confirms weakening bullish momentum.
* **Money Flow:** Confirm that Money Flow remains negative (red).
4. **Stop Loss:** Place a stop-loss order *above* the Order Block.
5. **Take Profit:** Target the next support level (e.g., recent lows) or a bullish Order Block on a higher timeframe.
**In conclusion, BTCUSDT is currently in a high-risk, bearish environment. The "Wait & See" approach is strongly recommended for most traders. Shorting is the higher-probability trade *at this moment*, but only for experienced traders who can manage risk extremely effectively. Buying is not recommended at this time.**
**Disclaimer:** This analysis is for informational purposes only and represents a personal opinion. It is not financial advice. Investing in cryptocurrencies involves significant risk. Investors should conduct their own research and exercise due diligence before making any investment decisions.
-
@ 57d1a264:69f1fee1
2025-02-25 07:28:18
@Voltage team will be building a simple implementation of a Lightning gated API service using a Voltage LND Node and the L402 protocol.
📅 Thursday, February 27th 4:00 PM CDT
📷 Live on Voltage Discord, on X, or on YouTube.
- discord.gg/EN93fDfQ
- https://x.com/voltage_cloud/status/1892938201980919985
- https://www.youtube.com/@voltage_cloud
originally posted at https://stacker.news/items/896373
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 05:51:23
kZPO/Pgqm/nOfGtpHNVK3gcDhzs5sSvyVqUZlAJrs95os0xUFhO4VlBC5GuEYF0uYTTGVGe60TjK8sm+ixOIPxpd3eYGGtZs9CjkRzis8vU=?iv=KyDTZEV4fCT/lKJWR4heeQ==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 05:45:21
B3rafJgfWeHKOv/c2y8pk7thAOvmYYooCN1BMJh+gtmngdanQ7Mnimz048gzTWlV8Ap6wHRtu2rD6W6KDt6r82HlaftHm8jRBH1BGJ8Aw+GYy/PRGuQnUZP3DcjZusRchZSIhWuFBnhonWUHrxwnzrmcolx6yPekWKzxn9DR8Kt2qWIxbg2791EnuQn6orrAdw8MJJQg/hZhEdqib8KuweUrn6YDPi8ICV099rHUAlWBR6NSn/kwyomarCmV6U0bucUiv5y6QrBUSIQGfMTKYGBgmdXdeWTQ4YSYTaF0cZNDCJorksVIxx32dpc8RhYsvooZwk0OAAGg5LO5dekA1rn5jZk6rbmAnRcvnQFcue0=?iv=gZIUGRNTRQULCjSeRae+YQ==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:39:34
z9Lx1dooDqHDDhWqropQYC1DWuFDIPxnfgiKc2T0ZFYdD45DOQNWX/kVslqJzGIe3s7KB8QBIhaxcYte84h631adZwVR/15tZOC8FeeLeIt8fM8QCromJVIoPJU29yY4kLepPMDWw7WoWfDysolhLDv1dtPrOkIWZ+188YOjAc8byhgWsvWgfwxlfS+26BpZadFIBolA4kDqN1dO+SQnyM9mUD1jc3aLe4utOlij/+gU0XkN93W7637MBN41AXGBLAv4E4AG+ywAQrx8f2R8JUY+Vg+DLmq1/vuUH+S1qTC/Lz6HEy5H2HiGeSyK43UB7QV7HLGn0e5KUtn6dxjl/irrJQL6dDdilCpdCBgCBBk=?iv=xctArPoh36458mWve+tqEw==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:33:53
qT0bRNd6LiQzh1Y34rZv39xcgw5TCv9xZ5xAxbHoBDrhfaYGyll5g4XvgHY0LgfxcxSt8XcMI50yjY19WYfwvxl0gASsXBljn8SzhlO4RiF0NorJCklhOjDo93kQON/pVOYNmIi9oGTpqMWWxE5Qh53tvA2zaPG67B6CBCjh7wbVnFrLqCdq1KV9iBSRZmFXaBYWcn3pFcGKlqTV/NGrHnVFwqjS1uFAZZrScwxWRmbM1TVplp6f5dHNxTfe8pXajSsvO3kXV5jRCLr6C2jJMWepUFWw33tjBCwGOyo9kbkf0C++OTHrlPMECi5vXq18C1L+bA0ouVlVlfYu5j/ywg==?iv=BgxOFzpGx/RiIRYKZZz/8g==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:19:37
gGRBBQfw8RRgMK4XZ9kE3MpdCdFgngP/0/QQUfUdEbX6ZjUr2cZ6B6yID05lexoOosOSlzmPbTbx5y8Imur0ls8EHBik31l/IZdYdln8vPGnQ341Ul4Kp88VCjJ9UWNY6l+Sel9XbwwGGqzBvIIRsg+OWCAput62iAErCDmsVkMYMfnmhH8cSVYFOwEWqk4H1iKFSsWnRbRZ8w5scRXgjHIaQNQ6QSsSWAgC8jeZi7mFmTJN+JrBPBQEzM30AUWFpMjUy8NVKflfe9dRJ9j1OfDFCwZxAmohvBpWx3TgFDvcpAOnIH3J/d4XO7XJpZ4pJPSo5Sej73lDwYKQSEpGng==?iv=XKhoZRopkCInuqqAzP1haQ==
-
@ 04c915da:3dfbecc9
2025-02-25 03:55:08
Here’s a revised timeline of macro-level events from *The Mandibles: A Family, 2029–2047* by Lionel Shriver, reimagined in a world where Bitcoin is adopted as a widely accepted form of money, altering the original narrative’s assumptions about currency collapse and economic control. In Shriver’s original story, the failure of Bitcoin is assumed amid the dominance of the bancor and the dollar’s collapse. Here, Bitcoin’s success reshapes the economic and societal trajectory, decentralizing power and challenging state-driven outcomes.
### Part One: 2029–2032
- **2029 (Early Year)**\
The United States faces economic strain as the dollar weakens against global shifts. However, Bitcoin, having gained traction emerges as a viable alternative. Unlike the original timeline, the bancor—a supranational currency backed by a coalition of nations—struggles to gain footing as Bitcoin’s decentralized adoption grows among individuals and businesses worldwide, undermining both the dollar and the bancor.
- **2029 (Mid-Year: The Great Renunciation)**\
Treasury bonds lose value, and the government bans Bitcoin, labeling it a threat to sovereignty (mirroring the original bancor ban). However, a Bitcoin ban proves unenforceable—its decentralized nature thwarts confiscation efforts, unlike gold in the original story. Hyperinflation hits the dollar as the U.S. prints money, but Bitcoin’s fixed supply shields adopters from currency devaluation, creating a dual-economy split: dollar users suffer, while Bitcoin users thrive.
- **2029 (Late Year)**\
Dollar-based inflation soars, emptying stores of goods priced in fiat currency. Meanwhile, Bitcoin transactions flourish in underground and online markets, stabilizing trade for those plugged into the bitcoin ecosystem. Traditional supply chains falter, but peer-to-peer Bitcoin networks enable local and international exchange, reducing scarcity for early adopters. The government’s gold confiscation fails to bolster the dollar, as Bitcoin’s rise renders gold less relevant.
- **2030–2031**\
Crime spikes in dollar-dependent urban areas, but Bitcoin-friendly regions see less chaos, as digital wallets and smart contracts facilitate secure trade. The U.S. government doubles down on surveillance to crack down on bitcoin use. A cultural divide deepens: centralized authority weakens in Bitcoin-adopting communities, while dollar zones descend into lawlessness.
- **2032**\
By this point, Bitcoin is de facto legal tender in parts of the U.S. and globally, especially in tech-savvy or libertarian-leaning regions. The federal government’s grip slips as tax collection in dollars plummets—Bitcoin’s traceability is low, and citizens evade fiat-based levies. Rural and urban Bitcoin hubs emerge, while the dollar economy remains fractured.
### Time Jump: 2032–2047
- Over 15 years, Bitcoin solidifies as a global reserve currency, eroding centralized control. The U.S. government adapts, grudgingly integrating bitcoin into policy, though regional autonomy grows as Bitcoin empowers local economies.
### Part Two: 2047
- **2047 (Early Year)**\
The U.S. is a hybrid state: Bitcoin is legal tender alongside a diminished dollar. Taxes are lower, collected in BTC, reducing federal overreach. Bitcoin’s adoption has decentralized power nationwide. The bancor has faded, unable to compete with Bitcoin’s grassroots momentum.
- **2047 (Mid-Year)**\
Travel and trade flow freely in Bitcoin zones, with no restrictive checkpoints. The dollar economy lingers in poorer areas, marked by decay, but Bitcoin’s dominance lifts overall prosperity, as its deflationary nature incentivizes saving and investment over consumption. Global supply chains rebound, powered by bitcoin enabled efficiency.
- **2047 (Late Year)**\
The U.S. is a patchwork of semi-autonomous zones, united by Bitcoin’s universal acceptance rather than federal control. Resource scarcity persists due to past disruptions, but economic stability is higher than in Shriver’s original dystopia—Bitcoin’s success prevents the authoritarian slide, fostering a freer, if imperfect, society.
### Key Differences
- **Currency Dynamics**: Bitcoin’s triumph prevents the bancor’s dominance and mitigates hyperinflation’s worst effects, offering a lifeline outside state control.
- **Government Power**: Centralized authority weakens as Bitcoin evades bans and taxation, shifting power to individuals and communities.
- **Societal Outcome**: Instead of a surveillance state, 2047 sees a decentralized, bitcoin driven world—less oppressive, though still stratified between Bitcoin haves and have-nots.
This reimagining assumes Bitcoin overcomes Shriver’s implied skepticism to become a robust, adopted currency by 2029, fundamentally altering the novel’s bleak trajectory.