-
@ e5de992e:4a95ef85
2025-02-25 12:46:53
The future of decentralized identity promises a digital landscape where users have full control over their personal data, privacy, and interactions. When users own their digital presence, several transformative changes could reshape the internet:
---
## Empowerment and Control
### Self-Sovereignty
Users will manage their identities through cryptographic keys rather than relying on third-party platforms. This means you decide what data to share, how to share it, and with whom, eliminating reliance on centralized authorities.
### Data Portability
Decentralized identity frameworks enable seamless movement of personal data across various services. Without vendor lock-in, you can maintain a consistent digital persona, regardless of the platform or application you choose to use.
---
## Privacy and Security
### Enhanced Privacy
With decentralized identity, you control the amount and type of information you reveal. This minimizes exposure to data breaches, unauthorized surveillance, and privacy violations that are common in centralized systems.
### Stronger Security
Cryptography plays a central role in decentralized identity, reducing the risk of identity theft and fraud. Since your identity is not stored in a single, vulnerable location, it's much harder for attackers to compromise your personal information.
---
## Interoperability and Innovation
### Interoperable Ecosystems
Decentralized identity standards can pave the way for interoperable systems where different services and platforms recognize and trust your digital credentials. This can lead to smoother user experiences and increased innovation in digital services.
### New Economic Models
Ownership of your digital identity might also enable new ways to monetize personal data. Instead of platforms harvesting data for profit, users could potentially control and even earn from the use of their own information.
---
## Social and Cultural Impact
### Democratizing the Digital Space
A user-owned digital identity reduces the power imbalance between large tech corporations and individuals. It fosters a more democratic online environment where freedom of expression and personal autonomy are respected.
### Resilience Against Censorship
Decentralized systems distribute data across multiple nodes, making it far more resistant to censorship. This ensures that your voice can be heard even in environments where centralized platforms might suppress it.
---
## Challenges Ahead
### Usability and Adoption
While the potential benefits are significant, mainstream adoption will require overcoming technical and usability challenges. Managing cryptographic keys, for instance, may be daunting for non-technical users unless user-friendly solutions are developed.
### Regulatory and Standardization Issues
As decentralized identity becomes more prevalent, there will be a need for clear standards and regulations to ensure interoperability, security, and consumer protection without stifling innovation.
---
## In Summary
When users own their digital presence, the future of decentralized identity is marked by increased privacy, enhanced control, and a more open, interoperable digital ecosystem. This shift not only empowers individuals but also encourages the development of innovative technologies and business models that prioritize user rights and freedoms in the online world.
-
@ 57d1a264:69f1fee1
2025-02-25 12:38:46
I've been pondering how LSPs (lightning service providers) might pan out over time and how that might affect fees, and I am wondering what everyone else is thinking. Some people will always prefer to manage their own channels, and for some specific use cases, that might be preferable. But I am thinking about the broad userbase that does not want to do that. We will need a massive LSP infrastructure to onboard people and to enable insane amounts of payments.
LSPs will need to efficiently open and adjust channels for users, using their own liquidity or sourcing liquidity from other providers, using just-in-time channels, batching and/or splicing to reduce costs and wait times. Across all this, along with facilitating payments, they need to make their business model work and offer different options for users to pay for their services.
Users might be able to:
1. Pay-as-you-go (pay X for Y more liquidity for Z amount of time)
2. Pay X per month for Y inbound liquidity
3. Pay X per month for unlimited liquidity
4. Nothing for liquidity, but higher transaction fees
A wallet might also automatically choose an appropriate LSP based on what is the best and most appropriate deal at the time.
Let's look at user scenarios:
- If someone sends and receives the same amount every month, they will never need more liquidity. They just draw down the same channel and fill it up again. So they would only pay the LSP for them assigning that fixed amount of liquidity to them. Maybe options 1 and 2 are good for them.
- If someone receives more than they send (they save a certain amount every month), they will need more and more inbound liquidity over time. They might choose option 2.
- An online store that receives a ton and can't really estimate how much, might go for option 3.
- For option 4, it depends if the higher transaction fees are fixed or percentage-based.
It's a bit like choosing a data plan for your phone (or for internet at home). You can get a prepaid card, a regular plan with certain limits, or go unlimited. And there are separate plans for small and large businesses, etc. And there are massive amounts of complex infrastructure behind these service providers to make it all work.
So when someone starts using a lightning wallet, maybe they have to first pick an LSP and a plan before being able to receive. Or maybe they get a first channel for free and pay higher fees, and are then prompted to choose a plan. Maybe they need to wait an hour until the LSP has enough channel opens for a batch/splice, to reduce costs. A complex market at work.
Is that how things might pan out? Am I completely off? Is it worth mocking up different scenarios?
```
#bitcoin #LN #BTC #Lightning #LSP #service #zaps #sats #wallet
```
originally posted at https://stacker.news/items/896520
-
@ 2063cd79:57bd1320
2025-02-25 10:44:02
Ich stimme mit Anonymous überein, dass es Probleme mit der tatsächlichen Verwendung von digitalem Bargeld auf kurze Sicht gibt. Aber es hängt in gewissem Maße davon ab, welches Problem man zu lösen versucht.
Eine Sorge, die ich habe, ist, dass der Übergang zum elektronischen Zahlungsverkehr die Privatsphäre einschränken wird, da es einfacher wird, Transaktionen zu protokollieren und aufzuzeichnen. Es könnten Profile angelegt werden, in denen das Ausgabeverhalten eines jeden von uns verfolgt wird.
Schon jetzt wird, wenn ich etwas telefonisch oder elektronisch mit meiner Visa-Karte bestelle, genau aufgezeichnet, wie viel ich ausgegeben habe und wo ich es ausgegeben habe. Im Laufe der Zeit könnten immer mehr Transaktionen auf diese Weise abgewickelt werden, und das Ergebnis könnte einen großen Verlust an Privatsphäre bedeuten.
Die Bezahlung mit Bargeld ist zwar immer noch per Post möglich, aber dies ist unsicher und umständlich. Ich denke, dass die Bequemlichkeit von Kredit- und Debitkarten die Bedenken der meisten Menschen in Bezug auf Privatsphäre ausräumen wird und dass wir uns in einer Situation befinden werden, in der große Mengen an Informationen über das Privatleben aller Leute existieren.
Hier könnte ich mir vorstellen, dass digitales Bargeld eine Rolle spielen könnte. Stellt euch ein Visa-ähnliches System vor, bei dem ich für die Bank nicht anonym bin. Stellt euch in diesem Modell vor, dass mir die Bank einen Kredit gewährt, ganz so wie bei einer Kreditkarte. Allerdings, anstatt mir nur eine Kontonummer zu geben, die ich am Telefon ablese oder in einer E-Mail verschicke, gibt sie mir das Recht, bei Bedarf digitales Bargeld zu verlangen.
Ich habe immer etwas digitales Bargeld beiseite, dass ich für Transaktionen ausgeben kann, wie bereits in früheren Beiträgen beschrieben. Wenn das Geld knapp wird, schicke ich eine E-Mail an die Bank und erhalte mehr digitales Bargeld (dcash). Jeden Monat sende ich einen Check an die Bank, um mein Konto auszugleichen, genauso wie ich es mit meinen Kreditkarten mache. Meine Beziehung zur Bank sind meinen derzeitigen Beziehungen zu den Kreditkartenunternehmen sehr ähnlich: häufige Überweisungen und eine einmalige Rückzahlung jeden Monat per Check.
Das hat mehrere Vorteile gegenüber dem System, auf das wir zusteuern. Es werden keine Aufzeichnungen darüber geführt, wofür ich mein Geld ausgebe. Die Bank weiß nur, wie viel ich jeden Monat abgehoben habe; es könnte sein, dass ich es zu diesem Zeitpunkt ausgegeben habe oder auch nicht. Bei einigen Transaktionen (z.B. Software) könnte ich für den Verkäufer anonym sein; bei anderen könnte der Verkäufer meine wirkliche Adresse kennen, aber dennoch ist keine zentrale Stelle in der Lage, alles zu verfolgen, was ich kaufe.
(Es gibt auch einen Sicherheitsvorteil gegenüber dem lächerlichen aktuellen System, bei dem die Kenntnis über eine 16-stellige Nummer und eines Ablaufdatums es jedem ermöglicht, etwas auf meinen Namen zu bestellen!)
Außerdem sehe ich nicht ein, warum dieses System nicht genauso legal sein sollte wie die derzeitigen Kreditkarten. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass nicht nachverfolgt werden kann, wo die Nutzer ihr Geld ausgeben, und soweit ich weiß, war diese Möglichkeit nie ein wichtiger rechtlicher Aspekt von Kreditkarten. Sicherlich wird heute niemand zugeben, dass die Regierung ein Interesse daran hat, ein Umfeld zu schaffen, in dem jede finanzielle Transaktion nachverfolgt werden kann.
Zugegeben, dies bietet keine vollständige Anonymität. Es ist immer noch möglich, ungefähr zu sehen, wie viel jede Person ausgibt (obwohl nichts eine Person daran hindert, viel mehr Bargeld abzuheben, als sie in einem bestimmten Monat ausgibt, außer vielleicht für Zinsausgaben; aber vielleicht kann sie das zusätzliche digitale Bargel (digicash) selbst verleihen und dafür Zinsen erhalten, um das auszugleichen). Und es orientiert sich an demselben Kunden/ Verkäufer-Modell, das Anonymous kritisierte. Ich behaupte aber, dass dieses Modell heute und in naher Zukunft die Mehrheit der elektronischen Transaktionen ausmachen wird.
Es ist erwähnenswert, dass es nicht trivial ist, ein Anbieter zu werden, der Kreditkarten akzeptiert. Ich habe das mit einem Unternehmen, das ich vor ein paar Jahren betrieben habe, durchgemacht. Wir verkauften Software über den Versandhandel, was die Kreditkartenunternehmen sehr nervös machte. Es gibt zahlreiche Telefonbetrügereien, bei denen Kreditkartennummern über einige Monate hinweg gesammelt werden und dann große Beträge von diesen Karten abgebucht werden. Bis der Kunde seine monatliche Abrechnung erhält und sich beschwert, ist der Verkäufer bereits verschwunden. Um unser Kreditkartenterminal zu bekommen, wandten wir uns an ein Unternehmen, das Start-ups dabei „hilft“. Sie schienen selbst ein ziemlich zwielichtiges Unternehmen zu sein. Wir mussten unseren Antrag dahingehend fälschen, dass wir etwa 50% der Geräte auf Messen verkaufen würden, was offenbar als Verkauf über den Ladentisch zählte. Und wir mussten etwa 3.000 Dollar im Voraus zahlen, als Bestechung, wie es schien. Selbst dann hätten wir es wahrscheinlich nicht geschafft, wenn wir nicht ein Büro im Geschäftsviertel gehabt hätten.
Im Rahmen des digitalen Bargeldsystems könnte dies ein geringeres Problem darstellen. Das Hauptproblem bei digitalem Bargeld sind doppelte Ausgaben, und wenn man bereit ist, eine Online-Überprüfung vorzunehmen (sinnvoll für jedes Unternehmen, das mehr als ein paar Stunden für die Lieferung der Ware benötigt), kann dies vollständig verhindert werden. Es gibt also keine Möglichkeit mehr, dass Händler Kreditkartennummern für spätere Betrügereien sammeln. (Allerdings gibt es immer noch Probleme mit der Nichtlieferung von Waren, so dass nicht alle Risiken beseitigt sind). Dadurch könnte das System schließlich eine größere Verbreitung finden als die derzeitigen Kreditkarten.
Ich weiß nicht, ob dieses System zur Unterstützung von illegalen Aktivitäten, Steuerhinterziehung, Glücksspiel oder Ähnlichem verwendet werden könnte. Das ist nicht der Zweck dieses Vorschlags. Er bietet die Aussicht auf eine Verbesserung der Privatsphäre und der Sicherheit in einem Rahmen, der sogar rechtmäßig sein könnte, und das ist nicht verkehrt.
-----
Englischer Artikel erschienen im Nakamoto Institute: [Digital Cash & Privacy](https://nakamotoinstitute.org/library/digital-cash-and-privacy/here)
-
@ 6a6be47b:3e74e3e1
2025-02-25 10:24:55
Hi frens,
While drawing this fly 🪰, I started thinking about how to make my art stand out. Maybe I should focus on making it more appealing—or at least improving its presentation. Don’t get me wrong, I’m not against making my work more consumable, but the marketing side of things takes so much time away from actually creating art. It’s sad that sometimes it feels less about delivering high-quality work and more about turning it into “content.”
Honestly, that can be exhausting. Like Fall Out Boy said, “all this effort to make it look effortless.”It’s not really my style to turn my art—or the process of creating it—into content. That’s why I sometimes struggle with crafting or presenting it in a way that fits today’s trends.
Sometimes, the pressure to make my art presentable is so overwhelming that it makes me feel like not creating at all. And when it doesn’t yield the kind of recognition or financial support I hope for after all that effort, it can be really disappointing. It’s like watching all that hard work slowly erode my soul. It’s tough to keep going when it feels like my art isn’t being valued in the way I wish it could be.
I want to be clear: this isn’t me dissing anyone. You do you, and I’ll do me. As Crowley would say, “Do what thou wilt.” What I’m really trying to figure out is how to find that sweet spot—where I can keep up with the times and make my art more appealing without losing my soul in the process.
I’m trying my best, and I know I’ll make mistakes along the way, but I’ll keep going. I just wanted to share these thoughts with you because I’m usually pretty upbeat here—maybe even a little superficial at times—but this is me being _more_ real with you.
Art is such a huge part of my life, and through my work, I’m already sharing something raw and personal with you. But now you also know why my presentation might sometimes feel simple or plain. I’m working on finding that balance, and I’ll get there eventually.
Godspeed, my frens
-
@ d360efec:14907b5f
2025-02-25 10:16:18
**ภาพรวม BTCUSDT (OKX):**
Bitcoin (BTCUSDT) แนวโน้มระยะยาว TF Day ยังคงเป็นขาลง แนวโน้มระยะกลาง TF 4H Sideway down และแนวโน้มระยะสั้น TF 15M Sideways Down
**วิเคราะห์ทีละ Timeframe:**
**(1) TF Day (รายวัน):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี Sellside Liquidity (SSL) อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี Buyside Liquidity (BSL) อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แท่งเทียน:** แท่งเทียนล่าสุดเป็นสีแดง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200 , Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง
**(2) TF4H (4 ชั่วโมง):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี SSL อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี BSL อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง แสดงถึงแรงขาย
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง,
**(3) TF15 (15 นาที):** 
* **แนวโน้ม:** Sideway Down
* **SMC:**
* Lower High (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **ICT:**
* **Order Block:** ราคา Sideways ใกล้ Order Block
* **EMA:**
* EMA 50 และ EMA 200 เป็นแนวต้าน
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* แดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* แดง/ ไม่มีสัญญาณ
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:** Volume ค่อนข้างสูง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้ม Sideways Down,
**สรุปภาพรวมและกลยุทธ์ (BTCUSDT):**
* **แนวโน้มหลัก (Day):** ขาลง
* **แนวโน้มรอง (4H):** ขาลง
* **แนวโน้มระยะสั้น (15m):** Sideways Down
* **Liquidity:** มี SSL ทั้งใน Day, 4H, และ 15m
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** Day/4H/15m เป็นขาลง
* **Chart Patterns:** ไม่พบรูปแบบที่ชัดเจน
* **กลยุทธ์:**
1. **Wait & See (ดีที่สุด):** รอความชัดเจน
2. **Short (เสี่ยง):** ถ้าไม่สามารถ Breakout EMA/แนวต้านใน TF ใดๆ ได้ หรือเมื่อเกิดสัญญาณ Bearish Continuation
3. **ไม่แนะนำให้ Buy:** จนกว่าจะมีสัญญาณกลับตัวที่ชัดเจนมากๆ
**Day Trade & การเทรดรายวัน:**
* **Day Trade (TF15):**
* **Short Bias:** หาจังหวะ Short เมื่อราคาเด้งขึ้นไปทดสอบแนวต้าน (EMA, Order Block)
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป (Low ล่าสุด)
* **ไม่แนะนำให้ Long**
* **Swing Trade (TF4H):**
* **Short Bias:** รอจังหวะ Short เมื่อราคาไม่สามารถผ่านแนวต้าน EMA หรือ Order Block ได้
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป
* **ไม่แนะนำให้ Long**
**สิ่งที่ต้องระวัง:**
* **Sellside Liquidity (SSL):** มีโอกาสสูงที่ราคาจะถูกลากลงไปแตะ SSL
* **False Breakouts:** ระวัง
* **Volatility:** สูง
**Setup Day Trade แบบ SMC (ตัวอย่าง):**
1. **ระบุ Order Block:** หา Order Block ขาลง (Bearish Order Block) ใน TF15
2. **รอ Pullback:** รอให้ราคา Pullback ขึ้นไปทดสอบ Order Block นั้น
3. **หา Bearish Entry:**
* **Rejection:** รอ Price Action ปฏิเสธ Order Block
* **Break of Structure:** รอให้ราคา Break โครงสร้างย่อยๆ
* **Money Flow:** ดู Money Flow ให้เป็นสีแดง
4. **ตั้ง Stop Loss:** เหนือ Order Block
5. **ตั้ง Take Profit:** แนวรับถัดไป
**คำแนะนำ:**
* **ความขัดแย้งของ Timeframes:** ไม่มีแล้ว ทุก Timeframes สอดคล้องกัน
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** เป็นลบ
* **Order Block TF Day:** หลุด Order Block ขาขึ้นแล้ว
* **ถ้าไม่แน่ใจ อย่าเพิ่งเข้าเทรด**
**Disclaimer:** การวิเคราะห์นี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน ผู้ลงทุนควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและตัดสินใจด้วยความรอบคอบ