-
@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3
2025-02-12 14:36:40
Here are today's picks using my proprietary betting strategy at [Freebitcoin](https://freebitco.in/?r=51325722). For details about what Risk Balanced Odds Arbitrage is and why it works see https://stacker.news/items/342765/r/Undisciplined.
For a hypothetical 1k-ish wager on each match, distribute your sats as follows:
| Outcome 1 | Outcome 2 | Outcome 3 | Bet 1 | Bet 2 | Bet 3 |
|--------------|-------------|--------------|-------|-------|-------|
| Juventus| Inter Milan| Draw | 294| 435| 303|
| Tottenham| Man United| Draw | 406| 357| 266|
| Liverpool| Wolves| Draw | 833| 67| 125|
| Valladolid| Sevilla| Draw | 222| 500| 289|
| Real Betis| Real Sociedad| Draw | 393| 321| 313|
| Osasuna| Real Madrid| Draw | 174| 619| 227|
| Barcelona| Rayo Vallecano| Draw | 818| 80| 133|
| Atletico Madrid| Celta Vigo| Draw | 692| 118| 217|
I'll be curious to see how @Coinsreporter does with his modified RBOA.
On the most recently completed sets of RBOA, I lost 700 sats on about 50k wagered. I'm not sure if that's just normal variance or if it's due to matches not being posted as far in advance, which reduces the early mover bonus.
I still haven't precisely identified where the threshold is, but it might be worth skipping any of these with a "time weight multiplier" lower than 90.
----------
A note of caution about Freebitcoin: they recorded the wrong outcome for last week's Bills vs Ravens game and as of yet have not corrected it. I recall one other instance of something similar happening, so proceed with caution.
This RBOA strategy is largely immune from that problem, but be aware of it when just betting on one outcome.
originally posted at https://stacker.news/items/883708
-
@ 2180de5b:54d6cba3
2025-02-12 14:14:12
Open Source Culture represents the simple idea that ideas are free. That information yearns to be free. We acknowledge that copyright laws are unsuitable for a world that’s highly digitized; where content and information are, and should be, abundant and readily available for anyone.
If the information you have is truly valuable for the world, then you do not sell it. You give it away for free. You let it do the good that it can in the world, and know that both yourself and others will be rewarded for it.
If you create content that can be digitally distributed and you charge people before accessing your content, then that tells me that you are actually uncertain of the value of your work. Why? Because if you were certain that whatever it is you are trying to sell had any substantial worth, then you would trust these people to pay you in one way or the other, retroactively. The distinction between *price* and *value* is critical in this framework because, as Jeff Booth succinctly said: “*Prices fall to the marginal cost of production.*” The marginal cost of production for digital data is already effectively zero and it is getting exponentially cheaper day by day. That has nothing to do with the *value* of the very same data, though. Prices are mere agreements. Value is innate.
“*Value for value*” is real, it's based on trust and abundance, which are both lacking in a society built on fiat money and perceived scarcity, which is why I understand the skepticism behind those ideas and a propensity to put a price tag on everything.
Copyright laws are not useful for us anymore at a time when we are moving towards abundance. Digital scarcity only makes sense in digital money, not information.
*First mover advantage* is the only real intellectual property right. In another sense, bitcoin is the only real intellectual property anyway. It’s the only thing that’s scarce. All the rest of it can be as abundant as we let it be.
"Intellectual property" are, after all, mere ideas and no one can "own" ideas.
Copyright laws are nothing else than an impediment to creativity and a gatekeeper to knowledge. Charging money for information, which in digital form is near-free to store and transfer, might as well be considered a form of usury.
We shall free information and with it, we will free creativity, discourse, innovation, imagination, cooperation; and, in its totality, nothing less than the human spirit itself.
*Written by Kontext*
*Published: block height 883,435*
*Download the .PDF: [https://satosh.ee/product/open-source-culture-manifesto/](https://satosh.ee/product/open-source-culture-manifesto/)*
-
@ c4b5369a:b812dbd6
2025-02-12 12:23:40
### Unidirectional payment channels revisited
#### Nodeless lightning - Reduce ecash mints custodial risk
---
### Sats N Facts
The nostr:npub1yrnuj56rnen08zp2h9h7p74ghgjx6ma39spmpj6w9hzxywutevsst7k5cx unconference has just wrapped up. And what a blast it was. In the heart of northern Thailand, developers, researchers, content creators and more, came together to share ideas on how Bitcoin, Nostr and other free protocols are being used everyday to liberate people.
Not only were stories shared from different community leaders on how embracing bitcoin has empowered them and their communities, but a big goal of the unconference was to bring bitcoin engineers and developers from various domains together in one room, unstructured, chaotic, and let them do their thing.
At first, I thought not having a schedule might be boring, but oh boy was I wrong. There was so much stuff going on, it was hard to choose which session I would have to miss!
### Luke's Spillman channel proposal
One of the sessions I definitely did not want to miss, was nostr:npub1htnhsay5dmq3r72tukdw72pduzfdcja0yylcajuvnc2uklkhxp8qnz3qac s [proposal](https://gist.github.com/lukechilds/307341239beac72c9d8cfe3198f9bfff)
> Ecash mints funded with Spillman channels: The ultimate nodeless Lightning wallet
.
In true unconference fashion, he announced in the main room that the session was about to start, and that the people that are interested should meet him in the whiteboard corner in 10 minutes. The corner was packed, and Luke explained his proposal.
### What's a "[Spillman channel](https://en.bitcoin.it/wiki/Payment_channels#Spillman-style_payment_channels)"?
Essentially when we are talking about Spillman channels, what is meant are unidirectional payment channels (or [CLTV-style channels](https://en.bitcoin.it/wiki/Payment_channels#CLTV-style_payment_channels)). An unidirectional payment channel means, only one party can send payments, but not receive, and the other party can only receive, but not send. They also expire after a predetermined amount of time, and must be closed.
At first glance, this might look kinda stupid. After all, we have [Poon-Dryja channels](https://en.bitcoin.it/wiki/Payment_channels#Poon-Dryja_payment_channels) that are powering the lightning network. They are bi-directional, do not expire, and can be used to shuffle coins back and forth theorethically an unlimited amount of times.
So, why bother with this stupid one-way channel?
### Simplicity is king
People that have worked with lightning channels can sing you a song about complexity, state handling and risks about the current state of bidirectional payment channels. Essentially, There are a lot of requirements on both channel parties when it comes to Liveness (being online) and also state handling (continuous backups).
In some cases, especially when in the context of end-users wanting to perform payments on their mobile phone, they would appreciate it if there was not so much complexity and overhead involved.
The gist of the idea is to combine unidirectional channels and ecash mints to achieve the following:
A self custodial unidirectional payment channel to an ecash mint, massively reducing the senders liveness and state handling requirements when compared to a lightning channel. Sending payments through the mint will be done through swapping some of the channel balance for ecash tokens. At this point, the user is trusting the mint to honor the redemption of these tokens, while the remaining channel balance remains in self custody. This gives them better controll over their funds than just holding their entire balance custodied in the mint. The ecash tokens can then be redeemed to pay a lightning invoice, just the same as it is done now with normal cashu mints.
So this channel, that has no liveness or state management requirements for the sender, and must have a pre-defined close time, seems to be a perfect fit for the following usecase:
1. A `sender` receives his salary once a month. He opens a channel that is valid for one month.
2. The `sender` then can do his daily spending over this channel. He only trusts the `mint` with the amount for the current outgoing payment while it is swapped for ecash, waiting for redemption.
3. If the `sender` must receive funds (a refund for example), he can do so into the `mints` custody, by receiving ecash. He can spend his ecash funds first when doing his next payment, to reduce his custodial exposure.
4. When the channel expires, or runs out of funds, the `mint` closes the channel.
From a consumer perspective, that just want to receive his salary and make frequent payments afterwards, this usecase seems to make a lot of sense. Obviously from a merchants perspective on the other hand, such a channel doesn't really work. But that's fine, it's not the problem we're trying to solve here.
What do you think of this idea? Be sure to let me know in the comments!
In the next article, we will dive into how such a system can be implemented today, using Bitcoin, Cashu and Lightning. We will also discover how the system can be improved, to make channels non-expiring (A collaborative idea between nostr:npub148jz5r9xujcjpqygk69yl4jqwjqmzgrqly26plktfjy8g4t7xaysj9xhgp and nostr:npub1htnhsay5dmq3r72tukdw72pduzfdcja0yylcajuvnc2uklkhxp8qnz3qac born at nostr:npub1yrnuj56rnen08zp2h9h7p74ghgjx6ma39spmpj6w9hzxywutevsst7k5cx ).
So stay tuned!
-
@ c2827524:5f45b2f7
2025-02-12 12:22:11
## L’animo umano
Una delle entità più belle che esistono e che, a mio parere, rendono ancor più meraviglioso questo mondo, è **l’animo degli esseri umani**. È un cocktail fatto di sentimenti, intenzioni, azioni e logica. Quelli che preferisco sono gli animi gentili.
Le azioni e le intenzioni devono convergere verso la delicatezza, senza una sbavatura, per essere gentili e io adoro la gentilezza, la riconosco al volo, forse perché non sono delicata. Per niente.
L’animo è forse **uno dei più grandi segreti dell’umanità**: in genere perché lo si tiene sempre privato, come è anche logico che sia.
C’è un solo fattore che fa rivelare l’animo alle persone, loro malgrado: uno stress test estremo.
Dal febbraio del 2020, lo stress test si è tramutato in un organismo multidimensionale, uscendo dalla fantasia distopica di George Orwell e – loro malgrado – **tutti hanno dovuto manifestare l’animo segreto**.
Fateci caso: è con il covid-1984 che avete scoperto la vera natura di amici, parenti, sconosciuti o conoscenti.
## Stato di eccezione
La distopia non è mica fuoriuscita da un laboratorio di Wuhan, che ha infettato un pangolino, che ha infettato una papera, che al mercato mio padre comprò. **Ha origini molto più antiche**.
Profondi conoscitori dell’animo umano, in grado di prevedere le reazioni delle masse di fronte ad ogni tipo di evento, potrebbero progettare modelli catastrofici e predeterminare con una precisione disarmante la risposta delle persone comuni. Ad esempio di fronte alla probabilità che quattro aerei impazziscano nei cieli americani di una splendida mattina di settembre, oppure guardando i corpi smembrati di un attentato compiuto da una qualunque “sigla” islamica.
Infine, potrebbero decidere come e quando dare una sferzata finale allo stress test, ad esempio con il pangolino. O era il pipistrello?
È la *«forma legale di ciò che non può avere forma legale»*, più in generale lo spirito disumano dei governanti di oggi, la consuetudine della guerra preventiva, la quale impone con forza che *«lo stato di eccezione tende sempre più a presentarsi come il paradigma di governo dominante della politica contemporanea»*.
Così analizza magistralmente Giorgio Agamben nel II° volume della raccolta Homo Sacer, intitolato per l’appunto [Stato di Eccezione](https://www.amazon.it/s?k=stato+di+eccezione+agamben&adgrpid=1234751876426057&hvadid=77172156923137&hvbmt=be&hvdev=c&hvlocphy=1861&hvnetw=s&hvqmt=e&hvtargid=kwd-77172234261086%3Aloc-93&hydadcr=18605_1867270&mcid=df58fe78258f374b81f1fd0eeaa1c659&msclkid=ea580711f461117b4cc160bdad34d584&tag=amamitsp-21&ref=pd_sl_7ni9dvsw1h_e).
## Stato indegno
Gli esseri umani, fondamentalmente miti e pacifici, tendono a condurre vite “normali” in ogni condizione ambientale.
Un’unica variabile tende ad interferire per cambiare la condizione ambientale: la politica dello stato. E **lo fa in maniera sempre negativa**.
Lo stato crea emergenze, per poi sbattere il suo (piccolissimo) pene sul tavolo e imporre con forza la soluzione, che tenderà puntualmente a facilitare la propria vita rendendo impossibile quella dei ~~cittadini~~ sudditi.
Le disuguaglianze create hanno poi **il solo scopo di mettere** esseri miti e pacifici (ma sotto costante pressione) **gli uni contro gli altri**.
Pensateci: da quanti decenni siete sotto la pressione di una *«forma legale di ciò che non può avere forma legale»*? Sentendo il Marchese del Grillo ***«Io so’ io, voi siete un cazzo»***, probabilmente è qualche secolo che questo stato indegno esiste.
## Vera natura o Nuda vita?
Il fatto, poi, che lo stato indegno venga accettato senza fiatare, fa parte di quella serie di reazioni delle masse e che i profondi conoscitori dell’animo umano sfruttano per mantenere il potere.
Si passa poi alle peggiori angherie che lo stato indegno e i suoi agenti perpetrano nei confronti dei ~~cittadini~~ sudditi, alle estreme disparità tra ~~cittadini~~ sudditi e i “servitori” dello stato, chiamati così perché servono lo stato indegno e non i ~~cittadini~~ sudditi.
Prima di arrivare alla sferzata finale dello stress test, persone miti e pacifiche hanno subito così tanti torti da non saperli più contare, ormai fanno parte della normalità. La loro esistenza è ormai ridotta a quello che Walter Benjamin prima e Giorgio Agamben poi definiscono la **Nuda Vita**, mettendo in analogia i sudditi con i detenuti di Guantanamo, giuridicamente innominabili e inclassificabili, ovvero ***«oggetto di una pura signoria di fatto»***.
## Il sontuoso master
Nello stato di eccezione in cui viviamo da almeno 50 anni, a parte pochi dotati di un immenso spirito di osservazione (e i profondi conoscitori al potere, chiaro), nessuno di noi ha mai avuto **veramente** il piacere di conoscere la reale natura delle persone con cui abbiamo scelto di circondarci.
Magari c’era quel “piccolo tarlo”, quella “vocina” che ci ha fatto preferire alcuni piuttosto che altri, ma alla fine ha sempre prevalso l’attitudine mite e pacifica, che ha messo a tacere quella vocina.
covid-1984 ha il merito di aver messo a nudo tutti: vittime e carnefici. Si tratta verosimilmente di **un sontuoso master che svelerà la vera natura di ognuno**, **nessuno escluso**. Ahinoi, il master è decennale e siamo appena all'inizio del V° anno accademico.
## Istruzioni, prima ancora che l’istruzione
Se c’è un consiglio che mi sento di dare a chi è ancora molto giovane, è proprio quello di non mettere mai a tacere quella “vocina”, per nessun motivo, seppure plausibile. Anche senza rovinare i rapporti, ma l’animo umano va sempre indagato, **si deve fare chiarezza sulla vera natura delle persone con cui si decide di fare un percorso di vita**.
La scoperta porterà ad evitare tutti quei “servitori” dello stato di cose indegno di essere definito umano. I *compliant*, gli asserviti, quelli senza spina dorsale o, peggio, **che hanno un interesse personale a mantenere lo status quo** devono essere evitati a tutti i costi.
È oltremodo doloroso, ma va fatto. Questi indegni devono essere isolati al più presto, in maniera da renderli innocui. Sono loro il vero esercito dello stato indegno, disposti a combattere qualunque guerra pur di rimediare un piccolissimo quanto ridicolo privilegio.
Oggi, i tempi in cui questo esercito si abbassava a tanto per il classico piatto di lenticchie riscaldate, sono un lontanissimo ricordo. covid-1984 ha ulteriormente abbattuto lo standard: ora gli indegni fiancheggiano qualsiasi assurdità **in cambio di un piatto di lenticchie rimasticate dalla signoria di fatto**.
L’unico risultato possibile è che l'infame stato rafforza il suo potere di controllo e rosicherà uno alla volta i (pochi) diritti e la libertà di chiunque.
Ecco perché bisogna spuntare le armi di questo spregevole stato di cose colpendo l’anello debole, isolandolo. Debole perché non ci crede (nello stato) ma agisce asservito solo per quel piatto di lenticchie (quelle rimasticate e sputate).
La prima volta che si incontrano, la vocina vi metterà di fronte alla sensazione di essere ai limiti di uno scontro frontale: capire da che parte andrà il rivale, per buttarsi in quella opposta ed evitare così uno schianto fatale.
Fatelo: buttatevi dall’altra parte. E scegliete la parte giusta.