-
@ d360efec:14907b5f
2025-02-25 10:16:18
**ภาพรวม BTCUSDT (OKX):**
Bitcoin (BTCUSDT) แนวโน้มระยะยาว TF Day ยังคงเป็นขาลง แนวโน้มระยะกลาง TF 4H Sideway down และแนวโน้มระยะสั้น TF 15M Sideways Down
**วิเคราะห์ทีละ Timeframe:**
**(1) TF Day (รายวัน):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี Sellside Liquidity (SSL) อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี Buyside Liquidity (BSL) อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แท่งเทียน:** แท่งเทียนล่าสุดเป็นสีแดง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200 , Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง
**(2) TF4H (4 ชั่วโมง):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี SSL อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี BSL อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง แสดงถึงแรงขาย
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง,
**(3) TF15 (15 นาที):** 
* **แนวโน้ม:** Sideway Down
* **SMC:**
* Lower High (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **ICT:**
* **Order Block:** ราคา Sideways ใกล้ Order Block
* **EMA:**
* EMA 50 และ EMA 200 เป็นแนวต้าน
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* แดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* แดง/ ไม่มีสัญญาณ
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:** Volume ค่อนข้างสูง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้ม Sideways Down,
**สรุปภาพรวมและกลยุทธ์ (BTCUSDT):**
* **แนวโน้มหลัก (Day):** ขาลง
* **แนวโน้มรอง (4H):** ขาลง
* **แนวโน้มระยะสั้น (15m):** Sideways Down
* **Liquidity:** มี SSL ทั้งใน Day, 4H, และ 15m
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** Day/4H/15m เป็นขาลง
* **Chart Patterns:** ไม่พบรูปแบบที่ชัดเจน
* **กลยุทธ์:**
1. **Wait & See (ดีที่สุด):** รอความชัดเจน
2. **Short (เสี่ยง):** ถ้าไม่สามารถ Breakout EMA/แนวต้านใน TF ใดๆ ได้ หรือเมื่อเกิดสัญญาณ Bearish Continuation
3. **ไม่แนะนำให้ Buy:** จนกว่าจะมีสัญญาณกลับตัวที่ชัดเจนมากๆ
**Day Trade & การเทรดรายวัน:**
* **Day Trade (TF15):**
* **Short Bias:** หาจังหวะ Short เมื่อราคาเด้งขึ้นไปทดสอบแนวต้าน (EMA, Order Block)
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป (Low ล่าสุด)
* **ไม่แนะนำให้ Long**
* **Swing Trade (TF4H):**
* **Short Bias:** รอจังหวะ Short เมื่อราคาไม่สามารถผ่านแนวต้าน EMA หรือ Order Block ได้
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป
* **ไม่แนะนำให้ Long**
**สิ่งที่ต้องระวัง:**
* **Sellside Liquidity (SSL):** มีโอกาสสูงที่ราคาจะถูกลากลงไปแตะ SSL
* **False Breakouts:** ระวัง
* **Volatility:** สูง
**Setup Day Trade แบบ SMC (ตัวอย่าง):**
1. **ระบุ Order Block:** หา Order Block ขาลง (Bearish Order Block) ใน TF15
2. **รอ Pullback:** รอให้ราคา Pullback ขึ้นไปทดสอบ Order Block นั้น
3. **หา Bearish Entry:**
* **Rejection:** รอ Price Action ปฏิเสธ Order Block
* **Break of Structure:** รอให้ราคา Break โครงสร้างย่อยๆ
* **Money Flow:** ดู Money Flow ให้เป็นสีแดง
4. **ตั้ง Stop Loss:** เหนือ Order Block
5. **ตั้ง Take Profit:** แนวรับถัดไป
**คำแนะนำ:**
* **ความขัดแย้งของ Timeframes:** ไม่มีแล้ว ทุก Timeframes สอดคล้องกัน
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** เป็นลบ
* **Order Block TF Day:** หลุด Order Block ขาขึ้นแล้ว
* **ถ้าไม่แน่ใจ อย่าเพิ่งเข้าเทรด**
**Disclaimer:** การวิเคราะห์นี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน ผู้ลงทุนควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและตัดสินใจด้วยความรอบคอบ
-
@ 2063cd79:57bd1320
2025-02-25 09:36:31
Ich stimme mit Anonymous überein, dass es Probleme mit der tatsächlichen Verwendung von digitalem Bargeld auf kurze Sicht gibt. Aber es hängt in gewissem Maße davon ab, welches Problem man zu lösen versucht.
Eine Sorge, die ich habe, ist, dass der Übergang zum elektronischen Zahlungsverkehr die Privatsphäre einschränken wird, da es einfacher wird, Transaktionen zu protokollieren und aufzuzeichnen. Es könnten Profile angelegt werden, in denen das Ausgabeverhalten eines jeden von uns verfolgt wird.
Schon jetzt wird, wenn ich etwas telefonisch oder elektronisch mit meiner Visa-Karte bestelle, genau aufgezeichnet, wie viel ich ausgegeben habe und wo ich es ausgegeben habe. Im Laufe der Zeit könnten immer mehr Transaktionen auf diese Weise abgewickelt werden, und das Ergebnis könnte einen großen Verlust an Privatsphäre bedeuten.
Die Bezahlung mit Bargeld ist zwar immer noch per Post möglich, aber dies ist unsicher und umständlich. Ich denke, dass die Bequemlichkeit von Kredit- und Debitkarten die Bedenken der meisten Menschen in Bezug auf Privatsphäre ausräumen wird und dass wir uns in einer Situation befinden werden, in der große Mengen an Informationen über das Privatleben aller Leute existieren.
Hier könnte ich mir vorstellen, dass digitales Bargeld eine Rolle spielen könnte. Stellt euch ein Visa-ähnliches System vor, bei dem ich für die Bank nicht anonym bin. Stellt euch in diesem Modell vor, dass mir die Bank einen Kredit gewährt, ganz so wie bei einer Kreditkarte. Allerdings, anstatt mir nur eine Kontonummer zu geben, die ich am Telefon ablese oder in einer E-Mail verschicke, gibt sie mir das Recht, bei Bedarf digitales Bargeld zu verlangen.
Ich habe immer etwas digitales Bargeld beiseite, dass ich für Transaktionen ausgeben kann, wie bereits in früheren Beiträgen beschrieben. Wenn das Geld knapp wird, schicke ich eine E-Mail an die Bank und erhalte mehr digitales Bargeld (dcash). Jeden Monat sende ich einen Check an die Bank, um mein Konto auszugleichen, genauso wie ich es mit meinen Kreditkarten mache. Meine Beziehung zur Bank sind meinen derzeitigen Beziehungen zu den Kreditkartenunternehmen sehr ähnlich: häufige Überweisungen und eine einmalige Rückzahlung jeden Monat per Check.
Das hat mehrere Vorteile gegenüber dem System, auf das wir zusteuern. Es werden keine Aufzeichnungen darüber geführt, wofür ich mein Geld ausgebe. Die Bank weiß nur, wie viel ich jeden Monat abgehoben habe; es könnte sein, dass ich es zu diesem Zeitpunkt ausgegeben habe oder auch nicht. Bei einigen Transaktionen (z.B. Software) könnte ich für den Verkäufer anonym sein; bei anderen könnte der Verkäufer meine wirkliche Adresse kennen, aber dennoch ist keine zentrale Stelle in der Lage, alles zu verfolgen, was ich kaufe.
(Es gibt auch einen Sicherheitsvorteil gegenüber dem lächerlichen aktuellen System, bei dem die Kenntnis über eine 16-stellige Nummer und eines Ablaufdatums es jedem ermöglicht, etwas auf meinen Namen zu bestellen!)
Außerdem sehe ich nicht ein, warum dieses System nicht genauso legal sein sollte wie die derzeitigen Kreditkarten. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass nicht nachverfolgt werden kann, wo die Nutzer ihr Geld ausgeben, und soweit ich weiß, war diese Möglichkeit nie ein wichtiger rechtlicher Aspekt von Kreditkarten. Sicherlich wird heute niemand zugeben, dass die Regierung ein Interesse daran hat, ein Umfeld zu schaffen, in dem jede finanzielle Transaktion nachverfolgt werden kann.
Zugegeben, dies bietet keine vollständige Anonymität. Es ist immer noch möglich, ungefähr zu sehen, wie viel jede Person ausgibt (obwohl nichts eine Person daran hindert, viel mehr Bargeld abzuheben, als sie in einem bestimmten Monat ausgibt, außer vielleicht für Zinsausgaben; aber vielleicht kann sie das zusätzliche digitale Bargel (digicash) selbst verleihen und dafür Zinsen erhalten, um das auszugleichen). Und es orientiert sich an demselben Kunden/ Verkäufer-Modell, das Anonymous kritisierte. Ich behaupte aber, dass dieses Modell heute und in naher Zukunft die Mehrheit der elektronischen Transaktionen ausmachen wird.
Es ist erwähnenswert, dass es nicht trivial ist, ein Anbieter zu werden, der Kreditkarten akzeptiert. Ich habe das mit einem Unternehmen, das ich vor ein paar Jahren betrieben habe, durchgemacht. Wir verkauften Software über den Versandhandel, was die Kreditkartenunternehmen sehr nervös machte. Es gibt zahlreiche Telefonbetrügereien, bei denen Kreditkartennummern über einige Monate hinweg gesammelt werden und dann große Beträge von diesen Karten abgebucht werden. Bis der Kunde seine monatliche Abrechnung erhält und sich beschwert, ist der Verkäufer bereits verschwunden. Um unser Kreditkartenterminal zu bekommen, wandten wir uns an ein Unternehmen, das Start-ups dabei „hilft“. Sie schienen selbst ein ziemlich zwielichtiges Unternehmen zu sein. Wir mussten unseren Antrag dahingehend fälschen, dass wir etwa 50% der Geräte auf Messen verkaufen würden, was offenbar als Verkauf über den Ladentisch zählte. Und wir mussten etwa 3.000 Dollar im Voraus zahlen, als Bestechung, wie es schien. Selbst dann hätten wir es wahrscheinlich nicht geschafft, wenn wir nicht ein Büro im Geschäftsviertel gehabt hätten.
Im Rahmen des digitalen Bargeldsystems könnte dies ein geringeres Problem darstellen. Das Hauptproblem bei digitalem Bargeld sind doppelte Ausgaben, und wenn man bereit ist, eine Online-Überprüfung vorzunehmen (sinnvoll für jedes Unternehmen, das mehr als ein paar Stunden für die Lieferung der Ware benötigt), kann dies vollständig verhindert werden. Es gibt also keine Möglichkeit mehr, dass Händler Kreditkartennummern für spätere Betrügereien sammeln. (Allerdings gibt es immer noch Probleme mit der Nichtlieferung von Waren, so dass nicht alle Risiken beseitigt sind). Dadurch könnte das System schließlich eine größere Verbreitung finden als die derzeitigen Kreditkarten.
Ich weiß nicht, ob dieses System zur Unterstützung von illegalen Aktivitäten, Steuerhinterziehung, Glücksspiel oder Ähnlichem verwendet werden könnte. Das ist nicht der Zweck dieses Vorschlags. Er bietet die Aussicht auf eine Verbesserung der Privatsphäre und der Sicherheit in einem Rahmen, der sogar rechtmäßig sein könnte, und das ist nicht verkehrt.
-
@ d360efec:14907b5f
2025-02-25 09:12:44
$OKX:BTCUSDT.P
**Overall Assessment:**
Bitcoin (BTCUSDT) on OKX is currently showing a bearish trend across all analyzed timeframes (Daily, 4-Hour, and 15-Minute). While the long-term trend (Daily) was technically an uptrend, it has *significantly weakened* and broken key support levels, including a major bullish Order Block and the 50-period EMA. The 4-hour and 15-minute charts confirm the downtrend. This analysis focuses on identifying potential areas of Smart Money activity (liquidity pools and order blocks), assessing trend strength, and looking for any emerging chart patterns.
**Detailed Analysis by Timeframe:**
**(1) TF Day (Daily):**
* **Trend:** Downtrend
* **SMC (Smart Money Concepts):**
* The Higher Highs (HH) and Higher Lows (HL) structure is *broken*.
* Prior Breaks of Structure (BOS) to the upside, but now a significant and deep pullback/reversal is underway.
* **Liquidity:**
* **Sellside Liquidity (SSL):** Significant SSL rests below previous lows in the 85,000 - 90,000 range.
* **Buyside Liquidity (BSL):** BSL is present above the all-time high.
* **ICT (Inner Circle Trader Concepts):**
* **Order Block:** The price has *broken below* the prior bullish Order Block. This is a *major bearish signal*.
* **FVG:** No significant Fair Value Gap is apparent at the current price level.
* **EMA (Exponential Moving Average):**
* Price is *below* the 50-period EMA (yellow).
* The 200-period EMA (white) is the next major support level.
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* A *long red bar* indicates strong and sustained selling pressure.
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red cloud, indicating a downtrend. No buy/sell signals are present.
* **Chart Patterns:** No readily identifiable chart patterns are dominant.
* **Volume Profile:** Relatively low volume.
* **Candlesticks:** Recent candlesticks are red, confirming selling pressure.
* **Support:** EMA 200, 85,000-90,000 (SSL area).
* **Resistance:** EMA 50, Previous All-Time High.
* **Summary:** The Daily chart has shifted to a downtrend. The break below the Order Block and 50 EMA, combined with negative Money Flow and Trend Strength, are all strong bearish signals.
**(2) TF4H (4-Hour):**
* **Trend:** Downtrend.
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) and Lower Lows (LL).
* BOS to the downside.
* **Liquidity:**
* **SSL:** Below previous lows.
* **BSL:** Above previous highs.
* **ICT:**
* **Order Block:** The price was rejected by a bearish Order Block.
* **EMA:**
* Price is below both the 50-period and 200-period EMAs (bearish).
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* Predominantly red, confirming selling pressure.
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red cloud, confirming downtrend.
* **Chart Patterns:** No readily identifiable chart patterns.
* **Volume Profile:** Relatively steady volume.
* **Support:** Recent lows.
* **Resistance:** EMA 50, EMA 200, Order Block.
* **Summary:** The 4-hour chart is in a confirmed downtrend. Money Flow and Trend Strength are bearish.
**(3) TF15 (15-Minute):**
* **Trend:** Downtrend / Sideways Down
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) and Lower Lows (LL).
* BOS to the downside.
* **ICT:**
* **Order Block** price is near to a bearish Order Block.
* **EMA:**
* The 50-period and 200-period EMAs are acting as resistance.
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* Red
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* Red/No signals
* **Chart Patterns:** None
* **Volume Profile:**
* Relatively High Volume
* **Support:** Recent lows.
* **Resistance:** EMA 50, EMA 200, Order Block.
* **Summary:** The 15-minute chart is clearly bearish, with price action, EMAs, and Money Flow all confirming the downtrend.
**Overall Strategy and Recommendations (BTCUSDT):**
* **Primary Trend (Day):** Downtrend
* **Secondary Trend (4H):** Downtrend.
* **Short-Term Trend (15m):** Downtrend/ Sideways Down.
* **Liquidity:** Significant SSL zones exist below the current price on all timeframes.
* **Money Flow:** Negative on all timeframes.
* **Trend Strength:** Bearish on Day,4H and 15m.
* **Chart Patterns:** None identified.
* **Strategies:**
1. **Wait & See (Best Option):** The strong bearish momentum on all shorter timeframes.
2. **Short (High Risk):** This aligns with the 4H and 15m downtrends.
* **Entry:** On rallies towards resistance levels (EMAs on 15m/4H, previous support levels that have turned into resistance, Order Blocks).
* **Stop Loss:** Above recent highs on the chosen timeframe, or above a key resistance level.
* **Target:** The next support levels (recent lows on 15m, then potentially the SSL zones on the 4H and Daily charts).
3. **Buy (Extremely High Risk - NOT Recommended):** Do *not* attempt to buy until there are *very strong and consistent* bullish reversal signals across *all* timeframes.
**Key Recommendations:**
* **Conflicting Timeframes:** The conflict is resolved toward the downside. The Daily is weakening significantly.
* **Money Flow:** Consistently negative across all timeframes, a major bearish factor.
* **Trend Strength:** Bearish on Day,4h and 15m.
* **Daily Order Block:** The *break* of the bullish Order Block on the Daily chart is a significant bearish development.
* **Sellside Liquidity (SSL):** Be aware that Smart Money may target the SSL zones below. This increases the risk of stop-loss hunting.
* **Risk Management:** Due to the high uncertainty and volatility, *strict risk management is absolutely critical.* Use tight stop-losses, do not overtrade, and be prepared for rapid price swings.
* **Volume:** Confirm any breakout or breakdown with volume.
**Day Trading and Intraday Trading Strategies:**
* **Day Trade (TF15 focus):**
* **Short Bias:** Given the current 15m downtrend and negative Money Flow, the higher probability is to look for shorting opportunities.
* **Entry:** Look for price to rally to resistance levels (EMAs, Order Blocks, previous support levels that have become resistance) and then show signs of rejection (bearish candlestick patterns, increasing volume on the downside).
* **Stop Loss:** Place a stop-loss order above the resistance level where you enter the short position.
* **Take Profit:** Target the next support level (recent lows).
* **Avoid Long positions** until there's a *clear* and *confirmed* bullish reversal on the 15m chart (break above EMAs, positive Money Flow, bullish market structure).
* **Swing Trade (TF4H focus):**
* **Short Bias:** The 4H chart is in a downtrend.
* **Entry:** Wait for price to rally to resistance levels (EMAs, Order Blocks) and show signs of rejection.
* **Stop Loss:** Above the resistance level where you enter the short position.
* **Take Profit:** Target the next support levels (e.g., the 200 EMA on the Daily chart, SSL zones).
* **Avoid Long positions** until there's a *clear* and *confirmed* bullish reversal on the 4H chart.
**SMC Day Trade Setup Example (TF15 - Bearish):**
1. **Identify Bearish Order Block:** Locate a bearish Order Block on the TF15 chart (a bullish candle before a strong downward move).
2. **Wait for Pullback:** Wait for the price to pull back up to test the Order Block (this may or may not happen).
3. **Bearish Entry:**
* **Rejection:** Look for price action to reject the Order Block (e.g., a pin bar, engulfing pattern, or other bearish candlestick pattern).
* **Break of Structure:** Look for a break of a minor support level on a *lower* timeframe (e.g., 1-minute or 5-minute) after the price tests the Order Block. This confirms weakening bullish momentum.
* **Money Flow:** Confirm that Money Flow remains negative (red).
4. **Stop Loss:** Place a stop-loss order *above* the Order Block.
5. **Take Profit:** Target the next support level (e.g., recent lows) or a bullish Order Block on a higher timeframe.
**In conclusion, BTCUSDT is currently in a high-risk, bearish environment. The "Wait & See" approach is strongly recommended for most traders. Shorting is the higher-probability trade *at this moment*, but only for experienced traders who can manage risk extremely effectively. Buying is not recommended at this time.**
**Disclaimer:** This analysis is for informational purposes only and represents a personal opinion. It is not financial advice. Investing in cryptocurrencies involves significant risk. Investors should conduct their own research and exercise due diligence before making any investment decisions.
-
@ b8af284d:f82c91dd
2025-02-25 08:11:32
Liebe Abonnenten,
*„The Fourth Turning“ ist ein epochemachendes wie hellseherisches Buch von William Strauss und Neil Howe. Es erschien 1997 mit der These, wonach Geschichte in Zyklen von 80 bis 100 Jahren verlaufe. Jede Gesellschaft durchlaufe vier Phasen („Turnings“): **High, Awakening, Unraveling und Crisis**. Nach der Crisis kommt es zum „Fourth Turning“ - welches die Autoren in den Jahren 2020 bis 2030 prophezeiten. Das klingt nach esoterischer Science-Fiction-Literatur, ist es aber nicht: Der mittlerweile verstorbene Strauss war Historiker, Howl ist Ökonom. In „The Fourth Turning“ argumentieren sie demnach weitgehend wissenschaftlich. Die Argumentation hier wiederzugeben, würden den Rahmen sprengen. Aber nur soviel: Wir sind mittendrin. Abseits des turbulenten Tagesgeschehens beginnt sich, eine neue Finanzordnung abzuzeichnen.*
Musk und sein “[Department of Government Efficiency](https://x.com/DOGE)” drehen gerade jeden Stein um, den sie finden können. Alle Ausgaben der Regierung kommen auf den Prüfstand.
Deswegen wurden sämtliche Zahlungen an die vermeintliche Entwicklungshilfe-Organisation USAID gestrichen. In die meisten Leitmedien schafften es nur Meldungen, wonach nun [Projekte zur Förderung von Beschneidungen in Mozambique und Biodiversität in Nepal ](https://x.com/DOGE/status/1890849405932077378)kein Geld mehr erhalten. Weniger war davon zu lesen, dass USAID als Deckorganisation für die CIA funktionierte und zum Beispiel[ die Forschung an pathogenen Corona-Viren in China](https://www.washingtonexaminer.com/news/486983/usaid-wont-give-details-on-4-67-million-grant-to-wuhan-lab-collaborator-ecohealth-alliance/) mit 4,6 Millionen finanzierte. Auch mit dabei: [2,6 Millionen Dollar an ein Zensur-Programm namens “Center for Countering Digital Hate (CCDH](https://x.com/AllumBokhari/status/1892027594666541412))” und vieles mehr: eine gute Übersicht findet man hier auf der [Website des Weißen Haus](https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/at-usaid-waste-and-abuse-runs-deep/)’. Die Einsparungen sind so hoch aktuell rund neun Milliarden US-Dollar, das darüber nachgedacht wird, einen Teil der Steuergelder wieder an die Bürger zurückzuzahlen: [Die “DogeDividend” könnte bei 5000$ pro Kopf liegen](https://x.com/DeItaone/status/1892182305487097877). (Wer sich noch an den Covid-Stimulus in Höhe von 1200$ erinnert, weiß, welche Rally die Zahlungen 2020 auslösten).
Der Kassensturz umfasst aber längst nicht nur USAID, sondern betrifft sämtliche Staatsausgaben. Sämtliche Ausgaben und Vermögenswerte der USA werden erfasst und hinsichtlich ihrer Nützlichkeit überprüft.
Im Rahmen von DOGE ließ Elon Musk kürzlich fragen, ob es nicht mal Zeit für eine Zählung der Gold-Reserven wäre. In Fort Knox, das die meisten wahrscheinlich aus James-Bond-Filmen oder Donald-Duck-Comics kennen, lagern mindestens 4800 Tonnen Gold - über die Hälfte der amerikanischen Reserven. Das heißt: Niemand weiß genau, wie viel es eigentlich sind. Die letzte Inventur fand 1953 statt.
Dasselbe gilt für die Zahlungen in die Ukraine. Mindestens 270 Milliarden US-Dollar haben die USA an Kiew gezahlt. Das Resultat: vermutlich über eine halbe Million Tote, ein völlig zerstörtes Land und ein korruptes System.
Nach der Rede von JD Vance bei der Münchener Sicherheitskonferenz ist Europa erst einmal in Schnappatmung gefallen. Am Dienstag darauf folgten zum ersten Mal seit Jahren direkte Gespräche zwischen Moskau und Washington in Saudi-Arabien. Europäer waren nicht eingeladen, die hielten stattdessen ein Krisentreffen in Paris ab.
Innerhalb der EU wird jetzt von einem neuen Militärfonds gefaselt, um die größte Aufrüstung des Kontinents seit 1933 zu finanzieren. [700 Milliarden Euro soll der umfassen, finanziert durch Steuererhöhungen](https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/baerbock-verplappert-sich-nach-der-wahl-milliarden-fuer-ukraine-li.2295623), da ja der Schutz der USA jetzt wegfalle. Man kann nur hoffen, dass die EU-Bürokratie zusammen mit Selenski nicht auf die Idee kommt, den Krieg allein weiterzuführen oder den Friedensprozess zu sabotieren.
Vielen dürfte allerdings klar sein, dass sich demnächst etwas grundsätzlich ändern wird. Die Trump-Administration ordnet die Welt neu, und damit auch die globale Finanzarchitektur. Was hat es damit auf sich? Und worum geht es eigentlich?
Zur Erinnerung: Mit dem Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation 2001 wurde die industrielle Basis der USA nach und nach ausgehöhlt. Chinesische Waren waren billiger - und so verlagerten sich immer mehr Industrien nach China. Deutschland profitierte relativ länger von dieser Entwicklung, da die Automobilindustrie wettbewerbsfähiger war und deutsche Maschinenbauer chinesische Fabriken ausstatteten.
\
Trump 1 versuchte diese Entwicklung mit Zöllen zu unterbinden. Bei Trump 2 geht es um mehr. Zölle sind nur noch die vorübergehende Waffe, die Ziele durchzusetzen. Ziel ist ein schwächerer Dollar.
Eine starke Währung klingt nett, bedeutet aber nichts anderes, als dass Importe aus anderen Ländern günstiger sind und Exporte in andere Länder vergleichsweise teurer sind. Eine schwächere Währung heißt dagegen, dass Exporte günstiger und damit wettbewerbsfähiger sind. Ein starker Dollar behindert deswegen den (Rück-)Aufbau der amerikanischen Industrie. Allerdings ist das eben auch genau der Preis, den ein Land für eine Leit- oder Reserve-Währung zahlen muss. Weil die Welt mit US-Dollar bezahlt - auch ein mexikanisches Unternehmen, das mit einem chinesischen handelt, wickelt das mit Dollar ab - ist die Nachfrage nach US-Dollar hoch, und die Währung damit stark:
> *From a trade perspective, the dollar is persistently overvalued, in large part because dollar assets function as the world’s reserve currency. This overvaluation has weighed heavily on the American manufacturing sector while benefiting financialized sectors of the economy in manners that benefit wealthy Americans.*
Die USA zahlten indirekt für dieses Privileg, indem sie es sich zur Aufgabe machten, internationale Handelswege zu schützen. Die US-Marine übernahm nach 1945 und besonders nach 1989 den Job der British Royal Navy, und bewacht seitdem alle wichtigen Schifffahrtswege weltweit, um freien Handel zu ermöglichen.
\
*The U.S. dollar is the reserve asset in large part because America provides stability, liquidity, market depth and the rule of law. Those are related to the characteristics that make America powerful enough to project physical force worldwide and allow it to shape and defend the global international order. The history of intertwinement between reserve currency status and national security is long.*
Das System funktionierte auch deswegen, weil die allermeisten, befreundeten Staaten, ihr Überschüsse wieder in US-Dollar-Anleihen anlegten (US-Treasuries). Dieses Recycling aus “Amerikaner konsumieren und zahlen mit US-Dollar, die China, Japan und die EU wiederum in US-Anleihen anlegen” funktionierte lange gut.
Das Problem ist seit einigen Jahren: Die Situation hat sich zuungunsten der USA verschoben. Man zahlt viel für das Militär, aber die Gewinne, die sich aus einer Leitwährung ergeben, sind gefallen. Kurz gesagt: Das Verteidigungsbudget wächst, während Arbeitsplätze verloren gegangen sind. Zwar konnten sich die USA in den vergangenen Jahren günstiger als andere verschulden. Trotzdem erdrückt die Schuldenlast mittlerweile den Etat, und immer weniger Staaten haben Lust, ihre Reserven in US-Treasuries anzulegen. Sie kaufen lieber Gold (und vielleicht auch bald Bitcoin).
Eine Neugewichtung des Deals ist notwendig. Daher der Kassensturz. Daher die ständigen Aufforderungen Trumps an Verbündete, künftig mehr zu zahlen.
Die Lösung könnte ein „Mar-a-Lago“-Accord sein. Die USA befanden sich in den 1980er Jahren schon einmal in einer ähnlichen Situation: Japanische und deutsche Waren überschwemmten die amerikanischen Märkte. Nach einem verlorenen Krieg in Vietnam und hoher Inflation hatten sich innerhalb Gesellschaft große Spannungen aufgebaut. Ronald Reagan, übrigens ein Präsident, der ähnlich polarisierte wie Trump heute, sprach 1985 Klartext: Japan und in geringerem Maße die BRD, Frankreich und Großbritannien hatten ihre Währungen aufzuwerten. Damit wurde die Flut der Exporte in die USA gestemmt und die Finanzflüsse stabilisiert.
Seit einigen Wochen gibt es relativ klare Pläne, wie diese neue Ordnung aussehen soll. Sie gehen zurück auf den Ökonomen Steve Miran, der bereits unter der ersten Trump-Administration eine Berater-Rolle hatte. Seit Dezember 2024 ist der Vorsitzender des Council of Economic Advisers. Miran wiederum steht [Zoltan Pozsar nahe, der 2022/23 zum Shooting Star der Macro-Economy-Nerds wurde](https://www.finews.ch/themen/guruwatch/58206-zoltan-pozsar-ex-uno-plures-resarch-dollar-zinsen-bretton-woods-ungarn). Worum geht es?
Weiter geht es auf <https://blingbling.substack.com/p/der-mar-a-lago-accord>
-
@ 57d1a264:69f1fee1
2025-02-25 07:28:18
@Voltage team will be building a simple implementation of a Lightning gated API service using a Voltage LND Node and the L402 protocol.
📅 Thursday, February 27th 4:00 PM CDT
📷 Live on Voltage Discord, on X, or on YouTube.
- discord.gg/EN93fDfQ
- https://x.com/voltage_cloud/status/1892938201980919985
- https://www.youtube.com/@voltage_cloud
originally posted at https://stacker.news/items/896373
-
@ 6389be64:ef439d32
2025-02-25 05:53:41
Biochar in the soil attracts microbes who take up permanent residence in the "coral reef" the biochar provides. Those microbes then attract mycorrhizal fungi to the reef. The mycorrhizal fungi are also attached to plant roots connecting diverse populations to each other, allowing transportation of molecular resources (water, cations, anions etc).
The char surface area attracts positively charged ions like
K+
Ca2+
Mg2+
NH4+
Na+
H+
Al3+
Fe2+
Fe3+
Mn2+
Cu2+
Zn2+
Many of these are transferred to plant roots by mycorrhizal fungi in exchange for photosynthetic products (sugars). Mycorrhizal fungi are connected to both plant roots and biochar. Char adsorbs these cations so, it stands to reason that under periods of minimal need by plants for these cations (stress, low or no sunlight etc.), mycorrhizal fungi could deposit the cations to the char surfaces. The char would be acting as a "bank" for the cations and the deposition would be of low energy cost.
Once the plant starts exuding photosynthetic products again, signaling a need for these cations, the fungi can start "stripping" the cations off of the char surface for immediate exchange of the cations for the sugars. This would be a high energy transaction because the fungi would have to expend energy to strip the cations off of the char surface, in effect, an "interest rate".
The char might act as a reservoir of cations that were mined by the fungi while the sugar flow from the roots was active. It's a bank.
originally posted at https://stacker.news/items/896340
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 05:51:23
kZPO/Pgqm/nOfGtpHNVK3gcDhzs5sSvyVqUZlAJrs95os0xUFhO4VlBC5GuEYF0uYTTGVGe60TjK8sm+ixOIPxpd3eYGGtZs9CjkRzis8vU=?iv=KyDTZEV4fCT/lKJWR4heeQ==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 05:45:21
B3rafJgfWeHKOv/c2y8pk7thAOvmYYooCN1BMJh+gtmngdanQ7Mnimz048gzTWlV8Ap6wHRtu2rD6W6KDt6r82HlaftHm8jRBH1BGJ8Aw+GYy/PRGuQnUZP3DcjZusRchZSIhWuFBnhonWUHrxwnzrmcolx6yPekWKzxn9DR8Kt2qWIxbg2791EnuQn6orrAdw8MJJQg/hZhEdqib8KuweUrn6YDPi8ICV099rHUAlWBR6NSn/kwyomarCmV6U0bucUiv5y6QrBUSIQGfMTKYGBgmdXdeWTQ4YSYTaF0cZNDCJorksVIxx32dpc8RhYsvooZwk0OAAGg5LO5dekA1rn5jZk6rbmAnRcvnQFcue0=?iv=gZIUGRNTRQULCjSeRae+YQ==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:39:34
z9Lx1dooDqHDDhWqropQYC1DWuFDIPxnfgiKc2T0ZFYdD45DOQNWX/kVslqJzGIe3s7KB8QBIhaxcYte84h631adZwVR/15tZOC8FeeLeIt8fM8QCromJVIoPJU29yY4kLepPMDWw7WoWfDysolhLDv1dtPrOkIWZ+188YOjAc8byhgWsvWgfwxlfS+26BpZadFIBolA4kDqN1dO+SQnyM9mUD1jc3aLe4utOlij/+gU0XkN93W7637MBN41AXGBLAv4E4AG+ywAQrx8f2R8JUY+Vg+DLmq1/vuUH+S1qTC/Lz6HEy5H2HiGeSyK43UB7QV7HLGn0e5KUtn6dxjl/irrJQL6dDdilCpdCBgCBBk=?iv=xctArPoh36458mWve+tqEw==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:33:53
qT0bRNd6LiQzh1Y34rZv39xcgw5TCv9xZ5xAxbHoBDrhfaYGyll5g4XvgHY0LgfxcxSt8XcMI50yjY19WYfwvxl0gASsXBljn8SzhlO4RiF0NorJCklhOjDo93kQON/pVOYNmIi9oGTpqMWWxE5Qh53tvA2zaPG67B6CBCjh7wbVnFrLqCdq1KV9iBSRZmFXaBYWcn3pFcGKlqTV/NGrHnVFwqjS1uFAZZrScwxWRmbM1TVplp6f5dHNxTfe8pXajSsvO3kXV5jRCLr6C2jJMWepUFWw33tjBCwGOyo9kbkf0C++OTHrlPMECi5vXq18C1L+bA0ouVlVlfYu5j/ywg==?iv=BgxOFzpGx/RiIRYKZZz/8g==
-
@ ef1744f8:96fbc3fe
2025-02-25 04:19:37
gGRBBQfw8RRgMK4XZ9kE3MpdCdFgngP/0/QQUfUdEbX6ZjUr2cZ6B6yID05lexoOosOSlzmPbTbx5y8Imur0ls8EHBik31l/IZdYdln8vPGnQ341Ul4Kp88VCjJ9UWNY6l+Sel9XbwwGGqzBvIIRsg+OWCAput62iAErCDmsVkMYMfnmhH8cSVYFOwEWqk4H1iKFSsWnRbRZ8w5scRXgjHIaQNQ6QSsSWAgC8jeZi7mFmTJN+JrBPBQEzM30AUWFpMjUy8NVKflfe9dRJ9j1OfDFCwZxAmohvBpWx3TgFDvcpAOnIH3J/d4XO7XJpZ4pJPSo5Sej73lDwYKQSEpGng==?iv=XKhoZRopkCInuqqAzP1haQ==
-
@ 04c915da:3dfbecc9
2025-02-25 03:55:08
Here’s a revised timeline of macro-level events from *The Mandibles: A Family, 2029–2047* by Lionel Shriver, reimagined in a world where Bitcoin is adopted as a widely accepted form of money, altering the original narrative’s assumptions about currency collapse and economic control. In Shriver’s original story, the failure of Bitcoin is assumed amid the dominance of the bancor and the dollar’s collapse. Here, Bitcoin’s success reshapes the economic and societal trajectory, decentralizing power and challenging state-driven outcomes.
### Part One: 2029–2032
- **2029 (Early Year)**\
The United States faces economic strain as the dollar weakens against global shifts. However, Bitcoin, having gained traction emerges as a viable alternative. Unlike the original timeline, the bancor—a supranational currency backed by a coalition of nations—struggles to gain footing as Bitcoin’s decentralized adoption grows among individuals and businesses worldwide, undermining both the dollar and the bancor.
- **2029 (Mid-Year: The Great Renunciation)**\
Treasury bonds lose value, and the government bans Bitcoin, labeling it a threat to sovereignty (mirroring the original bancor ban). However, a Bitcoin ban proves unenforceable—its decentralized nature thwarts confiscation efforts, unlike gold in the original story. Hyperinflation hits the dollar as the U.S. prints money, but Bitcoin’s fixed supply shields adopters from currency devaluation, creating a dual-economy split: dollar users suffer, while Bitcoin users thrive.
- **2029 (Late Year)**\
Dollar-based inflation soars, emptying stores of goods priced in fiat currency. Meanwhile, Bitcoin transactions flourish in underground and online markets, stabilizing trade for those plugged into the bitcoin ecosystem. Traditional supply chains falter, but peer-to-peer Bitcoin networks enable local and international exchange, reducing scarcity for early adopters. The government’s gold confiscation fails to bolster the dollar, as Bitcoin’s rise renders gold less relevant.
- **2030–2031**\
Crime spikes in dollar-dependent urban areas, but Bitcoin-friendly regions see less chaos, as digital wallets and smart contracts facilitate secure trade. The U.S. government doubles down on surveillance to crack down on bitcoin use. A cultural divide deepens: centralized authority weakens in Bitcoin-adopting communities, while dollar zones descend into lawlessness.
- **2032**\
By this point, Bitcoin is de facto legal tender in parts of the U.S. and globally, especially in tech-savvy or libertarian-leaning regions. The federal government’s grip slips as tax collection in dollars plummets—Bitcoin’s traceability is low, and citizens evade fiat-based levies. Rural and urban Bitcoin hubs emerge, while the dollar economy remains fractured.
### Time Jump: 2032–2047
- Over 15 years, Bitcoin solidifies as a global reserve currency, eroding centralized control. The U.S. government adapts, grudgingly integrating bitcoin into policy, though regional autonomy grows as Bitcoin empowers local economies.
### Part Two: 2047
- **2047 (Early Year)**\
The U.S. is a hybrid state: Bitcoin is legal tender alongside a diminished dollar. Taxes are lower, collected in BTC, reducing federal overreach. Bitcoin’s adoption has decentralized power nationwide. The bancor has faded, unable to compete with Bitcoin’s grassroots momentum.
- **2047 (Mid-Year)**\
Travel and trade flow freely in Bitcoin zones, with no restrictive checkpoints. The dollar economy lingers in poorer areas, marked by decay, but Bitcoin’s dominance lifts overall prosperity, as its deflationary nature incentivizes saving and investment over consumption. Global supply chains rebound, powered by bitcoin enabled efficiency.
- **2047 (Late Year)**\
The U.S. is a patchwork of semi-autonomous zones, united by Bitcoin’s universal acceptance rather than federal control. Resource scarcity persists due to past disruptions, but economic stability is higher than in Shriver’s original dystopia—Bitcoin’s success prevents the authoritarian slide, fostering a freer, if imperfect, society.
### Key Differences
- **Currency Dynamics**: Bitcoin’s triumph prevents the bancor’s dominance and mitigates hyperinflation’s worst effects, offering a lifeline outside state control.
- **Government Power**: Centralized authority weakens as Bitcoin evades bans and taxation, shifting power to individuals and communities.
- **Societal Outcome**: Instead of a surveillance state, 2047 sees a decentralized, bitcoin driven world—less oppressive, though still stratified between Bitcoin haves and have-nots.
This reimagining assumes Bitcoin overcomes Shriver’s implied skepticism to become a robust, adopted currency by 2029, fundamentally altering the novel’s bleak trajectory.
-
@ f6488c62:c929299d
2025-02-25 03:22:49
การที่สหรัฐอเมริกาปรับมูลค่าทองคำในคลัง (re-peg) จะมีผลกระทบที่สำคัญต่อทั้งระบบการเงินโลกและบิทคอยน์ ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นดังนี้:
ทองคำในฐานะสินทรัพย์เก็บมูลค่า: หากสหรัฐอเมริกาปรับราคาทองคำจาก 42 ดอลลาร์ต่อออนซ์เป็นราคาปัจจุบันที่สูงถึง 2,953.5 ดอลลาร์ต่อออนซ์ การปรับนี้จะทำให้ทองคำได้รับความนิยมและมีมูลค่าเพิ่มขึ้นอย่างมากในมุมมองของนักลงทุนทั่วโลก ส่งผลให้ทองคำมีบทบาทสำคัญขึ้นในระบบการเงิน อีกทั้งยังเป็นทางเลือกการลงทุนที่น่าสนใจมากขึ้นในฐานะ "safe haven" หรือสินทรัพย์ที่ปลอดภัย.
ผลกระทบต่อตลาดดอลลาร์สหรัฐ: การประเมินมูลค่าทองคำใหม่จะทำให้ค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลง เนื่องจากทองคำถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้ความมั่งคั่งและเสถียรภาพทางการเงิน การอ่อนค่าของดอลลาร์อาจส่งผลให้บิทคอยน์เป็นที่น่าสนใจมากขึ้นในฐานะสินทรัพย์ที่ไม่ขึ้นกับเงินดอลลาร์และธนาคารกลางใด ๆ.
การเติบโตของบิทคอยน์: เมื่อระบบการเงินดั้งเดิม (เช่น ดอลลาร์สหรัฐ) เริ่มสั่นคลอนหรือลดความน่าเชื่อถือ บิทคอยน์ซึ่งเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ขึ้นกับรัฐบาลหรือธนาคารกลางก็จะได้รับความสนใจมากขึ้นจากนักลงทุนที่ต้องการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในระบบการเงินแบบดั้งเดิม นอกจากนี้บิทคอยน์ยังถือเป็นสินทรัพย์ที่มีการจำกัดจำนวน (21 ล้าน BTC) ซึ่งถือว่าเป็นการป้องกันภาวะเงินเฟ้อที่มักจะเกิดขึ้นจากการพิมพ์เงินจำนวนมากโดยธนาคารกลาง.
การปรับตัวของประเทศอื่นๆ: หากสหรัฐฯ ปรับมูลค่าทองคำใหม่ ประเทศอื่นๆ อาจจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนมูลค่าทองคำของตนเองเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ และอาจเห็นการเคลื่อนไหวในการสนับสนุนสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างบิทคอยน์มากขึ้นเพื่อกระจายความเสี่ยงจากการพึ่งพาระบบการเงินดอลลาร์สหรัฐ.
สรุปได้ว่า หากการปรับมูลค่าทองคำของสหรัฐเป็นจริง การเคลื่อนไหวนี้อาจเป็นตัวกระตุ้นให้บิทคอยน์เติบโตขึ้น เนื่องจากนักลงทุนมองหาทางเลือกที่ปลอดภัยจากความไม่แน่นอนในระบบการเงินดั้งเดิม และเพิ่มการยอมรับในสินทรัพย์ดิจิทัลมากขึ้น.