-
@ 57d1a264:69f1fee1
2025-02-25 12:38:46
I've been pondering how LSPs (lightning service providers) might pan out over time and how that might affect fees, and I am wondering what everyone else is thinking. Some people will always prefer to manage their own channels, and for some specific use cases, that might be preferable. But I am thinking about the broad userbase that does not want to do that. We will need a massive LSP infrastructure to onboard people and to enable insane amounts of payments.
LSPs will need to efficiently open and adjust channels for users, using their own liquidity or sourcing liquidity from other providers, using just-in-time channels, batching and/or splicing to reduce costs and wait times. Across all this, along with facilitating payments, they need to make their business model work and offer different options for users to pay for their services.
Users might be able to:
1. Pay-as-you-go (pay X for Y more liquidity for Z amount of time)
2. Pay X per month for Y inbound liquidity
3. Pay X per month for unlimited liquidity
4. Nothing for liquidity, but higher transaction fees
A wallet might also automatically choose an appropriate LSP based on what is the best and most appropriate deal at the time.
Let's look at user scenarios:
- If someone sends and receives the same amount every month, they will never need more liquidity. They just draw down the same channel and fill it up again. So they would only pay the LSP for them assigning that fixed amount of liquidity to them. Maybe options 1 and 2 are good for them.
- If someone receives more than they send (they save a certain amount every month), they will need more and more inbound liquidity over time. They might choose option 2.
- An online store that receives a ton and can't really estimate how much, might go for option 3.
- For option 4, it depends if the higher transaction fees are fixed or percentage-based.
It's a bit like choosing a data plan for your phone (or for internet at home). You can get a prepaid card, a regular plan with certain limits, or go unlimited. And there are separate plans for small and large businesses, etc. And there are massive amounts of complex infrastructure behind these service providers to make it all work.
So when someone starts using a lightning wallet, maybe they have to first pick an LSP and a plan before being able to receive. Or maybe they get a first channel for free and pay higher fees, and are then prompted to choose a plan. Maybe they need to wait an hour until the LSP has enough channel opens for a batch/splice, to reduce costs. A complex market at work.
Is that how things might pan out? Am I completely off? Is it worth mocking up different scenarios?
```
#bitcoin #LN #BTC #Lightning #LSP #service #zaps #sats #wallet
```
originally posted at https://stacker.news/items/896520
-
@ f4c59e4c:82f66850
2025-02-25 12:14:45
## Introduction
Dora Factory actively participated in governance across multiple blockchain ecosystems, including Cosmos Hub, dYdX, Injective, and Osmosis, by casting votes on key proposals. These decisions reflect Dora Factory’s commitment to supporting network upgrades, optimizing infrastructure, and ensuring responsible treasury and market management. Below is a summary of recent governance actions.
---
## Proposals
### Cosmos Hub
[2025-02-14 Cosmos Proposal 988 Yes](https://www.mintscan.io/cosmos/proposals/988)
Dora Factory voted YES on Cosmos Proposal 987 to approve the Gaia v22 software upgrade. The upgrade includes updates to the Cosmos Hub binary and has been tested by Informal Systems and Hypha Co-op.
### dYdX
[2025-02-04 dYdX Proposal 208 Yes](https://www.mintscan.io/dydx/proposals/208)
Dora Factory voted YES on dYdX Proposal 208 to add the dYdX Operations subDAO (DOS) signer as a market authority in the market map module and remove the 10% revenue share. This change allows DOS to update the market map while ensuring no fees accrue to Market Mappers, aligning with the community’s interests.
[2025-02-08 dYdX Proposal 210 No](https://www.mintscan.io/dydx/proposals/210)
Dora Factory voted NO on dYdX Proposal 210, which aimed to revive the dYdX client to Sifchain. The proposal was flagged as suspicious due to false claims of support from Informal Systems, lack of prior discussion, and potential security implications for dYdX Chain.
[2025-02-10 dYdX Proposal 211 Yes](https://www.mintscan.io/dydx/proposals/211)
Dora Factory voted YES on dYdX Proposal 211, which recalls the Stride Liquid Staking Program. The proposal transfers control of stDYDX from the dYdX Community Treasury to the dYdX Treasury SubDAO, allowing it to redeem and manage the assets directly.
### Injective
[2025-01-29 Injective Proposal 490 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/490)
Dora Factory voted YES on Injective Proposal 490, which aimed to recover the IBC client for Kopi chain.
[2025-02-03 Injective Proposal 491 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/491)
Dora Factory voted YES on Injective Proposal 491, which aimed to increase the maximum gas amount per block to 150,000,000 to optimize on-chain transaction handling
[2025-02-06 Injective Proposal 493 Abstain](https://www.mintscan.io/injective/proposals/493)
Dora Factory ABSTAINED on Injective Proposal 493, which aimed to launch an on-chain S&P 500 Index market by introducing the SPY/USDT perpetual market across Injective Exchange dApps.
[2025-02-12 Injective Proposal 494 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/494)
Dora Factory voted YES on Injective Proposal 494, which proposed the Nivara mainnet upgrade. The upgrade includes enhancements to the RWA oracle and module architecture, improved delegation controls, and security updates for the exchange module and Injective Bridge.
[2025-02-12 Injective Proposal 495 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/495)
Dora Factory voted YES on Injective Proposal 495, which aimed to recover the IBC client used by the Kopi chain. The proposal passed with significant support.
[2025-02-12 Injective Proposal 496 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/496)
Dora Factory voted YES on Injective Proposal 496, which aimed to modify the ticker for the TRADFI/USDT PERP market to reflect the appropriate ticker.
[2025-02-20 Injective Proposal 498 Yes](https://www.mintscan.io/injective/proposals/498)
Dora Factory VOTED YES on Injective Proposal 498, which aims to launch the JNI/HDRO Spot Market for trading the JNI token in HDRO-denominated quote.
### Osmosis
[2025-01-29 Osmosis Proposal 897 Yes](https://www.mintscan.io/osmosis/proposals/897)
Dora Factory voted YES on Osmosis Proposal 897, which aimed to recover the IBC client used by the Kopi chain.
[2025-02-04 Osmosis Proposal 898 Yes](https://www.mintscan.io/osmosis/proposals/898)
Dora Factory voted YES on Osmosis Proposal 898, which aimed to reduce gas consumption for Mars contracts by pinning binary contracts and reducing resource usage.
[2025-02-04 Osmosis Proposal 899 Yes](https://www.mintscan.io/osmosis/proposals/899)
Dora Factory voted YES on Osmosis Proposal 899, which aimed to increase the static limits for Alloyed BTC during its rapid growth phase.
[2025-02-04 Osmosis Proposal 900 Yes](https://www.mintscan.io/osmosis/proposals/900)
Dora Factory voted YES on Osmosis Proposal 900, which requested $150,000 USDC from the Osmosis community pool to bootstrap DOGE liquidity by purchasing DOGE and adding it to a DOGE/USDC liquidity pool on Osmosis.
[2025-02-07 Osmosis Proposal 901 Yes](https://www.mintscan.io/osmosis/proposals/901)
Dora Factory voted YES on Osmosis Proposal 901, which authorized the purchase of BTC using 25% of Osmosis' non-OSMO taker fees. The January 2025 purchase was expected to be around 1.4 BTC.
---
## Conclusion
Dora Factory’s recent votes demonstrate a strong focus on enhancing blockchain infrastructure, optimizing network efficiency, and ensuring responsible asset management. By supporting essential upgrades, market optimizations, and community-driven initiatives, Dora Factory continues to contribute to the long-term sustainability and innovation of these ecosystems.
-
@ bc575705:dba3ed39
2025-02-25 11:07:17
Perfection is often held as the ultimate goal in many creative pursuits. But in music—particularly in the world of lo-fi and experimental genres—imperfections can be a source of magic. As a producer and artist, I’ve come to embrace the raw, unpolished elements in my compositions, finding that they add depth, character, and emotional resonance. In this post, I want to reflect on why imperfections are not just acceptable but essential to my music.
## **The Beauty of Imperfections**
Imperfections in music—whether it’s a slightly out-of-tune note, the hiss of tape, or the ambient noise of a recording space—have a way of grounding the sound in reality. They remind us that music is a human endeavor, full of quirks and unpredictability. These imperfections don’t detract from the music; they enhance it by creating a sense of authenticity and intimacy.
In my productions, I often incorporate elements like vinyl crackle, tape distortion, and ambient noise to evoke a feeling of nostalgia. These textures bring a warmth and organic quality to the music that can be hard to achieve with overly polished production.
## **Emotional Resonance Through Rawness**
There’s something deeply emotional about hearing a piece of music that isn’t perfect. A wavering vocal, an unsteady rhythm, or a faint background hum can make a song feel more alive and relatable. Perfection can sometimes feel distant and unattainable, but imperfections invite listeners in, creating a connection that feels personal and genuine.
For example, in one of my tracks, I left in the faint sound of my fingers brushing against piano keys as I played. It wasn’t intentional at first, but when I listened back, I realized it added a layer of intimacy—as if the listener was right there in the room with me.
## **Lo-Fi: A Celebration of Imperfection**
Lo-fi music, by its very definition, is an embrace of imperfection. It revels in the hiss of cassette tapes, the crackle of vinyl, and the subtle flaws that traditional production methods might seek to eliminate. This aesthetic aligns perfectly with my philosophy as an artist: that music doesn’t need to be flawless to be impactful.
Lo-fi’s imperfections are not limitations; they’re features that shape its character. By allowing these raw elements to shine, lo-fi creates an atmosphere of nostalgia and comfort—a reminder that beauty often lies in the imperfect and the incomplete.
## **Finding Freedom in the Flaws**
When I stopped striving for perfection, I found freedom. Embracing imperfections allowed me to focus on the emotional core of my work rather than obsessing over technical precision. It’s in the rawness of a recording, the spontaneity of an improvised melody, or the unpredictable texture of a field recording that I find the most inspiration.
This approach also opens the door to experimentation. When perfection is not the goal, creativity can flow freely. I’ve discovered new sounds and techniques simply by letting go of the need for everything to be “just right.”
## **A Reflection of Life Itself**
Life is imperfect, and music that reflects this reality often feels the most honest. Just as our lives are filled with unexpected turns, small mistakes, and moments of vulnerability, so too can our music. By embracing these elements, we create art that resonates on a deeper level: music that feels human!
## **Final Thoughts**
Imperfections are not flaws to be hidden; they are the soul of the music. They add character, depth, and emotion that can’t be replicated by pristine production alone. As a producer, I’ve found that some of my most meaningful work comes from leaning into the raw, unpolished moments and letting them shape the sound.
To anyone creating music, my advice is this: don’t be afraid of imperfections. Embrace them, celebrate them, and let them tell their own story. You might just find that they hold the key to something truly beautiful.
-
@ 2063cd79:57bd1320
2025-02-25 10:44:02
Ich stimme mit Anonymous überein, dass es Probleme mit der tatsächlichen Verwendung von digitalem Bargeld auf kurze Sicht gibt. Aber es hängt in gewissem Maße davon ab, welches Problem man zu lösen versucht.
Eine Sorge, die ich habe, ist, dass der Übergang zum elektronischen Zahlungsverkehr die Privatsphäre einschränken wird, da es einfacher wird, Transaktionen zu protokollieren und aufzuzeichnen. Es könnten Profile angelegt werden, in denen das Ausgabeverhalten eines jeden von uns verfolgt wird.
Schon jetzt wird, wenn ich etwas telefonisch oder elektronisch mit meiner Visa-Karte bestelle, genau aufgezeichnet, wie viel ich ausgegeben habe und wo ich es ausgegeben habe. Im Laufe der Zeit könnten immer mehr Transaktionen auf diese Weise abgewickelt werden, und das Ergebnis könnte einen großen Verlust an Privatsphäre bedeuten.
Die Bezahlung mit Bargeld ist zwar immer noch per Post möglich, aber dies ist unsicher und umständlich. Ich denke, dass die Bequemlichkeit von Kredit- und Debitkarten die Bedenken der meisten Menschen in Bezug auf Privatsphäre ausräumen wird und dass wir uns in einer Situation befinden werden, in der große Mengen an Informationen über das Privatleben aller Leute existieren.
Hier könnte ich mir vorstellen, dass digitales Bargeld eine Rolle spielen könnte. Stellt euch ein Visa-ähnliches System vor, bei dem ich für die Bank nicht anonym bin. Stellt euch in diesem Modell vor, dass mir die Bank einen Kredit gewährt, ganz so wie bei einer Kreditkarte. Allerdings, anstatt mir nur eine Kontonummer zu geben, die ich am Telefon ablese oder in einer E-Mail verschicke, gibt sie mir das Recht, bei Bedarf digitales Bargeld zu verlangen.
Ich habe immer etwas digitales Bargeld beiseite, dass ich für Transaktionen ausgeben kann, wie bereits in früheren Beiträgen beschrieben. Wenn das Geld knapp wird, schicke ich eine E-Mail an die Bank und erhalte mehr digitales Bargeld (dcash). Jeden Monat sende ich einen Check an die Bank, um mein Konto auszugleichen, genauso wie ich es mit meinen Kreditkarten mache. Meine Beziehung zur Bank sind meinen derzeitigen Beziehungen zu den Kreditkartenunternehmen sehr ähnlich: häufige Überweisungen und eine einmalige Rückzahlung jeden Monat per Check.
Das hat mehrere Vorteile gegenüber dem System, auf das wir zusteuern. Es werden keine Aufzeichnungen darüber geführt, wofür ich mein Geld ausgebe. Die Bank weiß nur, wie viel ich jeden Monat abgehoben habe; es könnte sein, dass ich es zu diesem Zeitpunkt ausgegeben habe oder auch nicht. Bei einigen Transaktionen (z.B. Software) könnte ich für den Verkäufer anonym sein; bei anderen könnte der Verkäufer meine wirkliche Adresse kennen, aber dennoch ist keine zentrale Stelle in der Lage, alles zu verfolgen, was ich kaufe.
(Es gibt auch einen Sicherheitsvorteil gegenüber dem lächerlichen aktuellen System, bei dem die Kenntnis über eine 16-stellige Nummer und eines Ablaufdatums es jedem ermöglicht, etwas auf meinen Namen zu bestellen!)
Außerdem sehe ich nicht ein, warum dieses System nicht genauso legal sein sollte wie die derzeitigen Kreditkarten. Der einzige wirkliche Unterschied besteht darin, dass nicht nachverfolgt werden kann, wo die Nutzer ihr Geld ausgeben, und soweit ich weiß, war diese Möglichkeit nie ein wichtiger rechtlicher Aspekt von Kreditkarten. Sicherlich wird heute niemand zugeben, dass die Regierung ein Interesse daran hat, ein Umfeld zu schaffen, in dem jede finanzielle Transaktion nachverfolgt werden kann.
Zugegeben, dies bietet keine vollständige Anonymität. Es ist immer noch möglich, ungefähr zu sehen, wie viel jede Person ausgibt (obwohl nichts eine Person daran hindert, viel mehr Bargeld abzuheben, als sie in einem bestimmten Monat ausgibt, außer vielleicht für Zinsausgaben; aber vielleicht kann sie das zusätzliche digitale Bargel (digicash) selbst verleihen und dafür Zinsen erhalten, um das auszugleichen). Und es orientiert sich an demselben Kunden/ Verkäufer-Modell, das Anonymous kritisierte. Ich behaupte aber, dass dieses Modell heute und in naher Zukunft die Mehrheit der elektronischen Transaktionen ausmachen wird.
Es ist erwähnenswert, dass es nicht trivial ist, ein Anbieter zu werden, der Kreditkarten akzeptiert. Ich habe das mit einem Unternehmen, das ich vor ein paar Jahren betrieben habe, durchgemacht. Wir verkauften Software über den Versandhandel, was die Kreditkartenunternehmen sehr nervös machte. Es gibt zahlreiche Telefonbetrügereien, bei denen Kreditkartennummern über einige Monate hinweg gesammelt werden und dann große Beträge von diesen Karten abgebucht werden. Bis der Kunde seine monatliche Abrechnung erhält und sich beschwert, ist der Verkäufer bereits verschwunden. Um unser Kreditkartenterminal zu bekommen, wandten wir uns an ein Unternehmen, das Start-ups dabei „hilft“. Sie schienen selbst ein ziemlich zwielichtiges Unternehmen zu sein. Wir mussten unseren Antrag dahingehend fälschen, dass wir etwa 50% der Geräte auf Messen verkaufen würden, was offenbar als Verkauf über den Ladentisch zählte. Und wir mussten etwa 3.000 Dollar im Voraus zahlen, als Bestechung, wie es schien. Selbst dann hätten wir es wahrscheinlich nicht geschafft, wenn wir nicht ein Büro im Geschäftsviertel gehabt hätten.
Im Rahmen des digitalen Bargeldsystems könnte dies ein geringeres Problem darstellen. Das Hauptproblem bei digitalem Bargeld sind doppelte Ausgaben, und wenn man bereit ist, eine Online-Überprüfung vorzunehmen (sinnvoll für jedes Unternehmen, das mehr als ein paar Stunden für die Lieferung der Ware benötigt), kann dies vollständig verhindert werden. Es gibt also keine Möglichkeit mehr, dass Händler Kreditkartennummern für spätere Betrügereien sammeln. (Allerdings gibt es immer noch Probleme mit der Nichtlieferung von Waren, so dass nicht alle Risiken beseitigt sind). Dadurch könnte das System schließlich eine größere Verbreitung finden als die derzeitigen Kreditkarten.
Ich weiß nicht, ob dieses System zur Unterstützung von illegalen Aktivitäten, Steuerhinterziehung, Glücksspiel oder Ähnlichem verwendet werden könnte. Das ist nicht der Zweck dieses Vorschlags. Er bietet die Aussicht auf eine Verbesserung der Privatsphäre und der Sicherheit in einem Rahmen, der sogar rechtmäßig sein könnte, und das ist nicht verkehrt.
-----
Englischer Artikel erschienen im Nakamoto Institute: [Digital Cash & Privacy](https://nakamotoinstitute.org/library/digital-cash-and-privacy/here)
-
@ 2181959b:80f0d27d
2025-02-25 10:38:33
أطلقت مايكروسوفت بهدوء إصدارًا مجانيًا من تطبيقات Office لأجهزة ويندوز، يتيح للمستخدمين تحرير المستندات دون الحاجة إلى اشتراك في Microsoft 365 أو ترخيص مدفوع.
ومع ذلك، يأتي هذا الإصدار مع إعلانات دائمة وقيود على بعض الميزات الأساسية.
**ما هي قيود الإصدار المجاني من تطبيقات Office؟**
وفقًا لموقع Beebom، يعتمد الإصدار المجاني على التطبيقات المكتبية الكاملة لكنه يُقيد معظم الميزات خلف اشتراك Microsoft 365.
وهذه القيود تتمثل في الآتي:
1: يتم عرض الإعلانات بشكل دائم داخل تطبيقات Word وPowerPoint وExcel أثناء العمل على المستندات.
2: يمكن حفظ الملفات فقط على OneDrive، دون دعم لتحرير الملفات المحلية.
3: لا يتوفر الإملاء الصوتي، والإضافات، والتنسيقات المتقدمة، وSmartArt، مما يجعله مناسبًا للمهام الأساسية فقط.
https://image.nostr.build/bbfd97a76b189c9b826d98208537600ee607169f9ee98c0b3f3a99bb04f3b1f4.jpg
**كيفية الوصول إلى الإصدار المجاني من تطبيقات Office؟**
يمكن للمستخدمين تخطي طلب تسجيل الدخول عند تشغيل أحد تطبيقات Office لأول مرة، وبعد ذلك سيحصلون على خيار استخدامه مجانًا مقابل الإعلانات والميزات المحدودة.
في هذا الوضع، يمكن فتح المستندات وعرضها وتحريرها، تمامًا كما هو الحال في إصدار Office على الويب.
**هل هو متاح للجميع؟**
حاليًا، يبدو أن هذا الإصدار لا يزال في مرحلة الاختبار المحدود، حيث لم يتمكن بعض المستخدمين من تجاوز شاشة تسجيل الدخول عند تشغيل Office. ومن المحتمل أن مايكروسوفت تختبر هذه النسخة في مناطق محددة أو مع مجموعة صغيرة من المستخدمين قبل إطلاقها رسميًا.
حتى الآن، لم تُعلن الشركة رسميًا عن هذا الإصدار، ولم تذكره في مستندات الدعم الخاصة بها، لكن قد تكشف مايكروسوفت عن تفاصيل إضافية خلال الأيام أو الأسابيع المقبلة.
[المصدر]( https://www.windowscentral.com/software-apps/office-365/microsoft-quietly-launches-free-ad-supported-version-of-office-apps-for-windows-with-limited-functionality)
-
@ 6a6be47b:3e74e3e1
2025-02-25 10:24:55
Hi frens,
While drawing this fly 🪰, I started thinking about how to make my art stand out. Maybe I should focus on making it more appealing—or at least improving its presentation. Don’t get me wrong, I’m not against making my work more consumable, but the marketing side of things takes so much time away from actually creating art. It’s sad that sometimes it feels less about delivering high-quality work and more about turning it into “content.”
Honestly, that can be exhausting. Like Fall Out Boy said, “all this effort to make it look effortless.”It’s not really my style to turn my art—or the process of creating it—into content. That’s why I sometimes struggle with crafting or presenting it in a way that fits today’s trends.
Sometimes, the pressure to make my art presentable is so overwhelming that it makes me feel like not creating at all. And when it doesn’t yield the kind of recognition or financial support I hope for after all that effort, it can be really disappointing. It’s like watching all that hard work slowly erode my soul. It’s tough to keep going when it feels like my art isn’t being valued in the way I wish it could be.
I want to be clear: this isn’t me dissing anyone. You do you, and I’ll do me. As Crowley would say, “Do what thou wilt.” What I’m really trying to figure out is how to find that sweet spot—where I can keep up with the times and make my art more appealing without losing my soul in the process.
I’m trying my best, and I know I’ll make mistakes along the way, but I’ll keep going. I just wanted to share these thoughts with you because I’m usually pretty upbeat here—maybe even a little superficial at times—but this is me being _more_ real with you.
Art is such a huge part of my life, and through my work, I’m already sharing something raw and personal with you. But now you also know why my presentation might sometimes feel simple or plain. I’m working on finding that balance, and I’ll get there eventually.
Godspeed, my frens
-
@ d360efec:14907b5f
2025-02-25 10:16:18
**ภาพรวม BTCUSDT (OKX):**
Bitcoin (BTCUSDT) แนวโน้มระยะยาว TF Day ยังคงเป็นขาลง แนวโน้มระยะกลาง TF 4H Sideway down และแนวโน้มระยะสั้น TF 15M Sideways Down
**วิเคราะห์ทีละ Timeframe:**
**(1) TF Day (รายวัน):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี Sellside Liquidity (SSL) อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี Buyside Liquidity (BSL) อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แท่งเทียน:** แท่งเทียนล่าสุดเป็นสีแดง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200 , Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง
**(2) TF4H (4 ชั่วโมง):** 
* **แนวโน้ม:** ขาลง (Downtrend)
* **SMC:**
* Lower Highs (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **Liquidity:**
* มี SSL อยู่ใต้ Lows ก่อนหน้า
* มี BSL อยู่เหนือ Highs ก่อนหน้า
* **ICT:**
* **Order Block** ราคาไม่สามารถผ่าน Order Block ได้
* **EMA:**
* ราคาอยู่ใต้ EMA 50 และ EMA 200
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* สีแดง แสดงถึงแรงขาย
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* สีแดง แสดงถึงแนวโน้มขาลง
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:**
* Volume ค่อนข้างนิ่ง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้มขาลง,
**(3) TF15 (15 นาที):** 
* **แนวโน้ม:** Sideway Down
* **SMC:**
* Lower High (LH) และ Lower Lows (LL)
* Break of Structure (BOS) ด้านล่าง
* **ICT:**
* **Order Block:** ราคา Sideways ใกล้ Order Block
* **EMA:**
* EMA 50 และ EMA 200 เป็นแนวต้าน
* **Money Flow (LuxAlgo):**
* แดง
* **Trend Strength (AlgoAlpha):**
* แดง/ ไม่มีสัญญาณ
* **Chart Patterns:** *ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจน*
* **Volume Profile:** Volume ค่อนข้างสูง
* **แนวรับ:** บริเวณ Low ล่าสุด
* **แนวต้าน:** EMA 50, EMA 200, Order Block
* **สรุป:** แนวโน้ม Sideways Down,
**สรุปภาพรวมและกลยุทธ์ (BTCUSDT):**
* **แนวโน้มหลัก (Day):** ขาลง
* **แนวโน้มรอง (4H):** ขาลง
* **แนวโน้มระยะสั้น (15m):** Sideways Down
* **Liquidity:** มี SSL ทั้งใน Day, 4H, และ 15m
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** Day/4H/15m เป็นขาลง
* **Chart Patterns:** ไม่พบรูปแบบที่ชัดเจน
* **กลยุทธ์:**
1. **Wait & See (ดีที่สุด):** รอความชัดเจน
2. **Short (เสี่ยง):** ถ้าไม่สามารถ Breakout EMA/แนวต้านใน TF ใดๆ ได้ หรือเมื่อเกิดสัญญาณ Bearish Continuation
3. **ไม่แนะนำให้ Buy:** จนกว่าจะมีสัญญาณกลับตัวที่ชัดเจนมากๆ
**Day Trade & การเทรดรายวัน:**
* **Day Trade (TF15):**
* **Short Bias:** หาจังหวะ Short เมื่อราคาเด้งขึ้นไปทดสอบแนวต้าน (EMA, Order Block)
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป (Low ล่าสุด)
* **ไม่แนะนำให้ Long**
* **Swing Trade (TF4H):**
* **Short Bias:** รอจังหวะ Short เมื่อราคาไม่สามารถผ่านแนวต้าน EMA หรือ Order Block ได้
* **Stop Loss:** เหนือแนวต้านที่เข้า Short
* **Take Profit:** แนวรับถัดไป
* **ไม่แนะนำให้ Long**
**สิ่งที่ต้องระวัง:**
* **Sellside Liquidity (SSL):** มีโอกาสสูงที่ราคาจะถูกลากลงไปแตะ SSL
* **False Breakouts:** ระวัง
* **Volatility:** สูง
**Setup Day Trade แบบ SMC (ตัวอย่าง):**
1. **ระบุ Order Block:** หา Order Block ขาลง (Bearish Order Block) ใน TF15
2. **รอ Pullback:** รอให้ราคา Pullback ขึ้นไปทดสอบ Order Block นั้น
3. **หา Bearish Entry:**
* **Rejection:** รอ Price Action ปฏิเสธ Order Block
* **Break of Structure:** รอให้ราคา Break โครงสร้างย่อยๆ
* **Money Flow:** ดู Money Flow ให้เป็นสีแดง
4. **ตั้ง Stop Loss:** เหนือ Order Block
5. **ตั้ง Take Profit:** แนวรับถัดไป
**คำแนะนำ:**
* **ความขัดแย้งของ Timeframes:** ไม่มีแล้ว ทุก Timeframes สอดคล้องกัน
* **Money Flow:** เป็นลบในทุก Timeframes
* **Trend Strength:** เป็นลบ
* **Order Block TF Day:** หลุด Order Block ขาขึ้นแล้ว
* **ถ้าไม่แน่ใจ อย่าเพิ่งเข้าเทรด**
**Disclaimer:** การวิเคราะห์นี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน ผู้ลงทุนควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและตัดสินใจด้วยความรอบคอบ