@ e6817453:b0ac3c39

The temporal semantics and temporal and time-aware knowledge graphs. We have different memory models for artificial intelligence agents. We all try to mimic somehow how the brain works, or at least how the declarative memory of the brain works. We have the split of episodic memory and semantic memory. And we also have a lot of theories, right?

Declarative Memory of the Human Brain

How is the semantic memory formed? We all know that our brain stores semantic memory quite close to the concept we have with the personal knowledge graphs, that it’s connected entities. They form a connection with each other and all those things. So far, so good. And actually, then we have a lot of concepts, how the episodic memory and our experiences gets transmitted to the semantic:

• hippocampus indexing and retrieval
• sanitization of episodic memories
• episodic-semantic shift theory

They all give a different perspective on how different parts of declarative memory cooperate.

We know that episodic memories get semanticized over time. You have semantic knowledge without the notion of time, and probably, your episodic memory is just decayed.

But, you know, it’s still an open question:

do we want to mimic an AI agent’s memory as a human brain memory, or do we want to create something different?

It’s an open question to which we have no good answer. And if you go to the theory of neuroscience and check how episodic and semantic memory interfere, you will still find a lot of theories, yeah?

Some of them say that you have the hippocampus that keeps the indexes of the memory. Some others will say that you semantic the episodic memory. Some others say that you have some separate process that digests the episodic and experience to the semantics. But all of them agree on the plan that it’s operationally two separate areas of memories and even two separate regions of brain, and the semantic, it’s more, let’s say, protected.

So it’s harder to forget the semantical facts than the episodes and everything. And what I’m thinking about for a long time, it’s this, you know, the semantic memory.

Temporal Semantics

It’s memory about the facts, but you somehow mix the time information with the semantics. I already described a lot of things, including how we could combine time with knowledge graphs and how people do it.

There are multiple ways we could persist such information, but we all hit the wall because the complexity of time and the semantics of time are highly complex concepts.

Time in a Semantic context is not a timestamp.

What I mean is that when you have a fact, and you just mentioned that I was there at this particular moment, like, I don’t know, 15:40 on Monday, it’s already awake because we don’t know which Monday, right? So you need to give the exact date, but usually, you do not have experiences like that.

You do not record your memories like that, except you do the journaling and all of the things. So, usually, you have no direct time references. What I mean is that you could say that I was there and it was some event, blah, blah, blah.

Somehow, we form a chain of events that connect with each other and maybe will be connected to some period of time if we are lucky enough. This means that we could not easily represent temporal-aware information as just a timestamp or validity and all of the things.

For sure, the validity of the knowledge graphs (simple quintuple with start and end dates)is a big topic, and it could solve a lot of things. It could solve a lot of the time cases. It’s super simple because you give the end and start dates, and you are done, but it does not answer facts that have a relative time or time information in facts . It could solve many use cases but struggle with facts in an indirect temporal context. I like the simplicity of this idea. But the problem of this approach that in most cases, we simply don’t have these timestamps. We don’t have the timestamp where this information starts and ends. And it’s not modeling many events in our life, especially if you have the processes or ongoing activities or recurrent events.

I’m more about thinking about the time of semantics, where you have a time model as a hybrid clock or some global clock that does the partial ordering of the events. It’s mean that you have the chain of the experiences and you have the chain of the facts that have the different time contexts.

We could deduct the time from this chain of the events. But it’s a big, big topic for the research. But what I want to achieve, actually, it’s not separation on episodic and semantic memory. It’s having something in between.

Blockchain of connected events and facts

I call it temporal-aware semantics or time-aware knowledge graphs, where we could encode the semantic fact together with the time component.I doubt that time should be the simple timestamp or the region of the two timestamps. For me, it is more a chain for facts that have a partial order and form a blockchain like a database or a partially ordered Acyclic graph of facts that are temporally connected. We could have some notion of time that is understandable to the agent and a model that allows us to order the events and focus on what the agent knows and how to order this time knowledge and create the chains of the events.

Time anchors

We may have a particular time in the chain that allows us to arrange a more concrete time for the rest of the events. But it’s still an open topic for research. The temporal semantics gets split into a couple of domains. One domain is how to add time to the knowledge graphs. We already have many different solutions. I described them in my previous articles.

Another domain is the agent's memory and how the memory of the artificial intelligence treats the time. This one, it’s much more complex. Because here, we could not operate with the simple timestamps. We need to have the representation of time that are understandable by model and understandable by the agent that will work with this model. And this one, it’s way bigger topic for the research.”

@ 3b19f10a:4e1f94b4

Sometimes perspective is everything...

artmodel

nude

nudemodel

---

@ a95c6243:d345522c

Die Ungerechtigkeit ist uns nur in dem Falle angenehm,\ dass wir Vorteile aus ihr ziehen;\ in jedem andern hegt man den Wunsch,\ dass der Unschuldige in Schutz genommen werde.\ Jean-Jacques Rousseau

Politiker beteuern jederzeit, nur das Beste für die Bevölkerung zu wollen – nicht von ihr. Auch die zahlreichen unsäglichen «Corona-Maßnahmen» waren angeblich zu unserem Schutz notwendig, vor allem wegen der «besonders vulnerablen Personen». Daher mussten alle möglichen Restriktionen zwangsweise und unter Umgehung der Parlamente verordnet werden.

Inzwischen hat sich immer deutlicher herausgestellt, dass viele jener «Schutzmaßnahmen» den gegenteiligen Effekt hatten, sie haben den Menschen und den Gesellschaften enorm geschadet. Nicht nur haben die experimentellen Geninjektionen – wie erwartet – massive Nebenwirkungen, sondern Maskentragen schadet der Psyche und der Entwicklung (nicht nur unserer Kinder) und «Lockdowns und Zensur haben Menschen getötet».

Eine der wichtigsten Waffen unserer «Beschützer» ist die Spaltung der Gesellschaft. Die tiefen Gräben, die Politiker, Lobbyisten und Leitmedien praktisch weltweit ausgehoben haben, funktionieren leider nahezu in Perfektion. Von ihren persönlichen Erfahrungen als Kritikerin der Maßnahmen berichtete kürzlich eine Schweizerin im Interview mit Transition News. Sie sei schwer enttäuscht und verspüre bis heute eine Hemmschwelle und ein seltsames Unwohlsein im Umgang mit «Geimpften».

Menschen, die aufrichtig andere schützen wollten, werden von einer eindeutig politischen Justiz verfolgt, verhaftet und angeklagt. Dazu zählen viele Ärzte, darunter Heinrich Habig, Bianca Witzschel und Walter Weber. Über den aktuell laufenden Prozess gegen Dr. Weber hat Transition News mehrfach berichtet (z.B. hier und hier). Auch der Selbstschutz durch Verweigerung der Zwangs-Covid-«Impfung» bewahrt nicht vor dem Knast, wie Bundeswehrsoldaten wie Alexander Bittner erfahren mussten.

Die eigentlich Kriminellen schützen sich derweil erfolgreich selber, nämlich vor der Verantwortung. Die «Impf»-Kampagne war «das größte Verbrechen gegen die Menschheit». Trotzdem stellt man sich in den USA gerade die Frage, ob der scheidende Präsident Joe Biden nach seinem Sohn Hunter möglicherweise auch Anthony Fauci begnadigen wird – in diesem Fall sogar präventiv. Gibt es überhaupt noch einen Rest Glaubwürdigkeit, den Biden verspielen könnte?

Der Gedanke, den ehemaligen wissenschaftlichen Chefberater des US-Präsidenten und Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) vorsorglich mit einem Schutzschild zu versehen, dürfte mit der vergangenen Präsidentschaftswahl zu tun haben. Gleich mehrere Personalentscheidungen des designierten Präsidenten Donald Trump lassen Leute wie Fauci erneut in den Fokus rücken.

Das Buch «The Real Anthony Fauci» des nominierten US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. erschien 2021 und dreht sich um die Machenschaften der Pharma-Lobby in der öffentlichen Gesundheit. Das Vorwort zur rumänischen Ausgabe des Buches schrieb übrigens Călin Georgescu, der Überraschungssieger der ersten Wahlrunde der aktuellen Präsidentschaftswahlen in Rumänien. Vielleicht erklärt diese Verbindung einen Teil der Panik im Wertewesten.

In Rumänien selber gab es gerade einen Paukenschlag: Das bisherige Ergebnis wurde heute durch das Verfassungsgericht annuliert und die für Sonntag angesetzte Stichwahl kurzfristig abgesagt – wegen angeblicher «aggressiver russischer Einmischung». Thomas Oysmüller merkt dazu an, damit sei jetzt in der EU das Tabu gebrochen, Wahlen zu verbieten, bevor sie etwas ändern können.

Unsere Empörung angesichts der Historie von Maßnahmen, die die Falschen beschützen und für die meisten von Nachteil sind, müsste enorm sein. Die Frage ist, was wir damit machen. Wir sollten nach vorne schauen und unsere Energie clever einsetzen. Abgesehen von der Umgehung von jeglichem «Schutz vor Desinformation und Hassrede» (sprich: Zensur) wird es unsere wichtigste Aufgabe sein, Gräben zu überwinden.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Konsum ist Therapie.
Wolfgang Joop

Umweltbewusstes Verhalten und verantwortungsvoller Konsum zeugen durchaus von einer wünschenswerten Einstellung. Ob man deswegen allerdings einen grünen statt eines schwarzen Freitags braucht, darf getrost bezweifelt werden – zumal es sich um manipulatorische Konzepte handelt. Wie in der politischen Landschaft sind auch hier die Etiketten irgendwas zwischen nichtssagend und trügerisch.

Heute ist also wieder mal «Black Friday», falls Sie es noch nicht mitbekommen haben sollten. Eigentlich haben wir ja eher schon eine ganze «Black Week», der dann oft auch noch ein «Cyber Monday» folgt. Die Werbebranche wird nicht müde, immer neue Anlässe zu erfinden oder zu importieren, um uns zum Konsumieren zu bewegen. Und sie ist damit sehr erfolgreich.

Warum fallen wir auf derartige Werbetricks herein und kaufen im Zweifelsfall Dinge oder Mengen, die wir sicher nicht brauchen? Pure Psychologie, würde ich sagen. Rabattschilder triggern etwas in uns, was den Verstand in Stand-by versetzt. Zusätzlich beeinflussen uns alle möglichen emotionalen Reize und animieren uns zum Schnäppchenkauf.

Gedankenlosigkeit und Maßlosigkeit können besonders bei der Ernährung zu ernsten Problemen führen. Erst kürzlich hat mir ein Bekannter nach einer USA-Reise erzählt, dass es dort offenbar nicht unüblich ist, schon zum ausgiebigen Frühstück in einem Restaurant wenigstens einen Liter Cola zu trinken. Gerne auch mehr, um das Gratis-Nachfüllen des Bechers auszunutzen.

Kritik am schwarzen Freitag und dem unnötigen Konsum kommt oft von Umweltschützern. Neben Ressourcenverschwendung, hohem Energieverbrauch und wachsenden Müllbergen durch eine zunehmende Wegwerfmentalität kommt dabei in der Regel auch die «Klimakrise» auf den Tisch.

Die EU-Kommission lancierte 2015 den Begriff «Green Friday» im Kontext der überarbeiteten Rechtsvorschriften zur Kennzeichnung der Energieeffizienz von Elektrogeräten. Sie nutzte die Gelegenheit kurz vor dem damaligen schwarzen Freitag und vor der UN-Klimakonferenz COP21, bei der das Pariser Abkommen unterzeichnet werden sollte.

Heute wird ein grüner Freitag oft im Zusammenhang mit der Forderung nach «nachhaltigem Konsum» benutzt. Derweil ist die Europäische Union schon weit in ihr Geschäftsmodell des «Green New Deal» verstrickt. In ihrer Propaganda zum Klimawandel verspricht sie tatsächlich «Unterstützung der Menschen und Regionen, die von immer häufigeren Extremwetter-Ereignissen betroffen sind». Was wohl die Menschen in der Region um Valencia dazu sagen?

Ganz im Sinne des Great Reset propagierten die Vereinten Nationen seit Ende 2020 eine «grüne Erholung von Covid-19, um den Klimawandel zu verlangsamen». Der UN-Umweltbericht sah in dem Jahr einen Schwerpunkt auf dem Verbraucherverhalten. Änderungen des Konsumverhaltens des Einzelnen könnten dazu beitragen, den Klimaschutz zu stärken, hieß es dort.

Der Begriff «Schwarzer Freitag» wurde in den USA nicht erstmals für Einkäufe nach Thanksgiving verwendet – wie oft angenommen –, sondern für eine Finanzkrise. Jedoch nicht für den Börsencrash von 1929, sondern bereits für den Zusammenbruch des US-Goldmarktes im September 1869. Seitdem mussten die Menschen weltweit so einige schwarze Tage erleben.

Kürzlich sind die britischen Aufsichtsbehörden weiter von ihrer Zurückhaltung nach dem letzten großen Finanzcrash von 2008 abgerückt. Sie haben Regeln für den Bankensektor gelockert, womit sie «verantwortungsvolle Risikobereitschaft» unterstützen wollen. Man würde sicher zu schwarz sehen, wenn man hier ein grünes Wunder befürchten würde.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 468f729d:5ab4fd5e

@ a95c6243:d345522c

Und plötzlich weißt du:
Es ist Zeit, etwas Neues zu beginnen
und dem Zauber des Anfangs zu vertrauen.
Meister Eckhart

Schwarz, rot, gold leuchtet es im Kopf des Newsletters der deutschen Bundesregierung, der mir freitags ins Postfach flattert. Rot, gelb und grün werden daneben sicher noch lange vielzitierte Farben sein, auch wenn diese nie geleuchtet haben. Die Ampel hat sich gerade selber den Stecker gezogen – und hinterlässt einen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Trümmerhaufen.

Mit einem bemerkenswerten Timing hat die deutsche Regierungskoalition am Tag des «Comebacks» von Donald Trump in den USA endlich ihr Scheitern besiegelt. Während der eine seinen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen feierte, erwachten die anderen jäh aus ihrer Selbsthypnose rund um Harris-Hype und Trump-Panik – mit teils erschreckenden Auswüchsen. Seit Mittwoch werden die Geschicke Deutschlands nun von einer rot-grünen Minderheitsregierung «geleitet» und man steuert auf Neuwahlen zu.

Das Kindergarten-Gehabe um zwei konkurrierende Wirtschaftsgipfel letzte Woche war bereits bezeichnend. In einem Strategiepapier gestand Finanzminister Lindner außerdem den «Absturz Deutschlands» ein und offenbarte, dass die wirtschaftlichen Probleme teilweise von der Ampel-Politik «vorsätzlich herbeigeführt» worden seien.

Lindner und weitere FDP-Minister wurden also vom Bundeskanzler entlassen. Verkehrs- und Digitalminister Wissing trat flugs aus der FDP aus; deshalb darf er nicht nur im Amt bleiben, sondern hat zusätzlich noch das Justizministerium übernommen. Und mit Jörg Kukies habe Scholz «seinen Lieblingsbock zum Obergärtner», sprich: Finanzminister befördert, meint Norbert Häring.

Es gebe keine Vertrauensbasis für die weitere Zusammenarbeit mit der FDP, hatte der Kanzler erklärt, Lindner habe zu oft sein Vertrauen gebrochen. Am 15. Januar 2025 werde er daher im Bundestag die Vertrauensfrage stellen, was ggf. den Weg für vorgezogene Neuwahlen freimachen würde.

Apropos Vertrauen: Über die Hälfte der Bundesbürger glauben, dass sie ihre Meinung nicht frei sagen können. Das ging erst kürzlich aus dem diesjährigen «Freiheitsindex» hervor, einer Studie, die die Wechselwirkung zwischen Berichterstattung der Medien und subjektivem Freiheitsempfinden der Bürger misst. «Beim Vertrauen in Staat und Medien zerreißt es uns gerade», kommentierte dies der Leiter des Schweizer Unternehmens Media Tenor, das die Untersuchung zusammen mit dem Institut für Demoskopie Allensbach durchführt.

«Die absolute Mehrheit hat absolut die Nase voll», titelte die Bild angesichts des «Ampel-Showdowns». Die Mehrheit wolle Neuwahlen und die Grünen sollten zuerst gehen, lasen wir dort.

Dass «Insolvenzminister» Robert Habeck heute seine Kandidatur für das Kanzleramt verkündet hat, kann nur als Teil der politmedialen Realitätsverweigerung verstanden werden. Wer allerdings denke, schlimmer als in Zeiten der Ampel könne es nicht mehr werden, sei reichlich optimistisch, schrieb Uwe Froschauer bei Manova. Und er kenne Friedrich Merz schlecht, der sich schon jetzt rhetorisch auf seine Rolle als oberster Feldherr Deutschlands vorbereite.

Was also tun? Der Schweizer Verein «Losdemokratie» will eine Volksinitiative lancieren, um die Bestimmung von Parlamentsmitgliedern per Los einzuführen. Das Losverfahren sorge für mehr Demokratie, denn als Alternative zum Wahlverfahren garantiere es eine breitere Beteiligung und repräsentativere Parlamente. Ob das ein Weg ist, sei dahingestellt.

In jedem Fall wird es notwendig sein, unsere Bemühungen um Freiheit und Selbstbestimmung zu verstärken. Mehr Unabhängigkeit von staatlichen und zentralen Institutionen – also die Suche nach dezentralen Lösungsansätzen – gehört dabei sicher zu den Möglichkeiten. Das gilt sowohl für jede/n Einzelne/n als auch für Entitäten wie die alternativen Medien.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ a95c6243:d345522c

Es ist besser, ein Licht zu entzünden, als auf die Dunkelheit zu schimpfen. Konfuzius

Die Bemühungen um Aufarbeitung der sogenannten Corona-Pandemie, um Aufklärung der Hintergründe, Benennung von Verantwortlichkeiten und das Ziehen von Konsequenzen sind durchaus nicht eingeschlafen. Das Interesse daran ist unter den gegebenen Umständen vielleicht nicht sonderlich groß, aber es ist vorhanden.

Der sächsische Landtag hat gestern die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zur Corona-Politik beschlossen. In einer Sondersitzung erhielt ein entsprechender Antrag der AfD-Fraktion die ausreichende Zustimmung, auch von einigen Abgeordneten des BSW.

In den Niederlanden wird Bill Gates vor Gericht erscheinen müssen. Sieben durch die Covid-«Impfstoffe» geschädigte Personen hatten Klage eingereicht. Sie werfen unter anderem Gates, Pfizer-Chef Bourla und dem niederländischen Staat vor, sie hätten gewusst, dass diese Präparate weder sicher noch wirksam sind.

Mit den mRNA-«Impfstoffen» von Pfizer/BioNTech befasst sich auch ein neues Buch. Darin werden die Erkenntnisse von Ärzten und Wissenschaftlern aus der Analyse interner Dokumente über die klinischen Studien der Covid-Injektion präsentiert. Es handelt sich um jene in den USA freigeklagten Papiere, die die Arzneimittelbehörde (Food and Drug Administration, FDA) 75 Jahre unter Verschluss halten wollte.

Ebenfalls Wissenschaftler und Ärzte, aber auch andere Experten organisieren als Verbundnetzwerk Corona-Solution kostenfreie Online-Konferenzen. Ihr Ziel ist es, «wissenschaftlich, demokratisch und friedlich» über Impfstoffe und Behandlungsprotokolle gegen SARS-CoV-2 aufzuklären und die Diskriminierung von Ungeimpften zu stoppen. Gestern fand eine weitere Konferenz statt. Ihr Thema: «Corona und modRNA: Von Toten, Lebenden und Physik lernen».

Aufgrund des Digital Services Acts (DSA) der Europäischen Union sei das Risiko groß, dass ihre Arbeit als «Fake-News» bezeichnet würde, so das Netzwerk. Staatlich unerwünschte wissenschaftliche Aufklärung müsse sich passende Kanäle zur Veröffentlichung suchen. Ihre Live-Streams seien deshalb zum Beispiel nicht auf YouTube zu finden.

Der vielfältige Einsatz für Aufklärung und Aufarbeitung wird sich nicht stummschalten lassen. Nicht einmal der Zensurmeister der EU, Deutschland, wird so etwas erreichen. Die frisch aktivierten «Trusted Flagger» dürften allerdings künftige Siege beim «Denunzianten-Wettbewerb» im Kontext des DSA zusätzlich absichern.

Wo sind die Grenzen der Meinungsfreiheit? Sicher gibt es sie. Aber die ideologische Gleichstellung von illegalen mit unerwünschten Äußerungen verfolgt offensichtlich eher das Ziel, ein derart elementares demokratisches Grundrecht möglichst weitgehend auszuhebeln. Vorwürfe wie «Hassrede», «Delegitimierung des Staates» oder «Volksverhetzung» werden heute inflationär verwendet, um Systemkritik zu unterbinden. Gegen solche Bestrebungen gilt es, sich zu wehren.

---

Dieser Beitrag ist zuerst auf Transition News erschienen.

@ 0d532801:197a0c30

Mr. Robot

Dünya tehlikeli bir yer. Kötülük yapanlar yüzünden değil, görüp de hiçbir şey yapmayanlar yüzünden.

İnsanları okumada çok iyiyimdir. İçlerindeki en kötü şeyi ararım.

Herkes çalar. Bu böyledir. İnsanlar tam anlamıyla hak ettiklerini mi kazanıyorlar? Hayır. Ya fazla ya da az alıyorlar ama zincirdeki biri her zaman kaymağını götürüyor.

Bir adama bir silah verirsen bir bankayı soyabilir ama bir adama bir banka verirsen dünyayı soyar.

İnsanlar her zaman umudumu boşa çıkarmanın bir yolunu buldu.

Bir holdingi kalbini hedef alarak çökertemezsin. Holdinglerin olayı budur, kalpleri olmaz. Onları parça parça çökertirsin. Ve çözülmeye başladıkları zaman kontrol yanılsamaları da çözülür.

Büyük bir fırsat ondan faydalanılmasını bekler.

Seçimlerimiz üzerinde kontrol sahibi olup olmadığımızı nasıl bileceğiz? Sadece önümüze gelen şeyin en iyisini yapmaya çalışıyoruz, olay bu. Sürekli iki seçenekten birini seçmeye çalışıyoruz. Tıpkı bekleme salonundaki iki tablo gibi. Ya da Coca-Cola ve Pepsi. Mcdonald's veya Burger King. Hyundai veya Honda. Hepsi aynı bulanıklığın parçası. Odak dışında kalan bulanıklık. Seçimin yanılsaması. Kendi istediğimiz kablolu yayın, doğalgaz ve elektrik şirketini bile seçemiyoruz. içtiğimiz su, sağlık sigortamız.. Seçebilseydik bile fark eder miydi ki? Eğer tek seçim şansımız kılıç ve kalkan arasında oluyorsa bu nasıl seçimdir amına koyayım? Aslında aynı değiller midir? Hayır, seçimlerimiz bizim için tayin edilmiş uzun zaman önce.

İnsanlar etrafta dolaşıp nefretin ne demek olduğunu biliyormuş gibi yapıyorlar. Hayır, kimse bilemez. Ta ki kendinden nefret edene kadar. Demek istediğim, gerçekten kendinden nefret etmek. Bu, güçtür.

İnsanlar iletişim kuramadıkları zaman öfkelenir.

İçinde yaşadığımız dünya bu. İnsanlar birbirlerinin hatalarına bel bağlıyor. Birbirlerini kandırmak için başkalarını kullanıyorlar. Hatta birbirleri ile ilişkili oluyorlar. Sıcak, dağınık bir insan çemberi.

Bu, kendimi korumanın tek yolu: onlara asla kaynak kodumu göstermemek. Kendimi kapatmak. Beni kimsenin bulamayacağı soğuk, kusursuz labirentimi yaratmak. Ama artık daha normal olacağım. Belki kız arkadaşım bile olabilir. Onunla birlikte aptal marvel filmlerine gideceğim. Spor salonuna yazılacağım. Instagram'da bir şeyleri beğeneceğim. Vanilyalı latteler içeceğim. Bu andan itibaren açıksız bir hayat süreceğim. Kusursuz labirentimi korumak için her şeyi yapacağım.

Bir maskeyi, artık maske olmayı bıraktığında nasıl çıkarırsın? Senin kadar senin bir parçan olduğunda.

@ dfe02069:d3e2fa29

• Gerade wird Anthony Fauci in öffentlichen Anhörungen zerlegt. Gleichzeitig (und trotzdem) greift die WHO nach mehr Macht. Wann kommen unsere Untersuchungsausschüsse?

• Die RKI-Files bringen sämtliche Corona-Gewissheiten des Mainstreams zum Implodieren. Gleichzeitig steigt eine neue (alte) Vogelgrippe aus dem Tiefschlaf wieder auf, sogar Impfungen sind schon da.

• Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen will die Europäer nun gegen Desinformation "impfen". Wie gut die letzten von ihr propagierten Impfungen funktionierten, konnte man bei AstraZeneca sehen, das im März vom Markt genommen wurde. Für den Rest konstatierte zuletzt der Telegraph, dass die Impfungen zu einer Übersterblichkeit geführt hätten. Oh Wunder der späten Erkenntnis...Wie viel Schaden kann man als Politiker heute eigentlich anrichten, bis man zur Verantwortung gezogen wird?

• Hinzu kommt natürlich noch die in Deutschland obligatorische Frage, ob ein Lied von Gigi d`Agostino nun rechtsextremistisch ist (so wie alle, die es hören) um ja nicht darüber nachdenken zu müssen, ob afghanische Messerstecher nun das Land eher bereichern oder gefährden.

Und das war irgendwie gerade mal eine Woche.

Das lauter werdende Kriegsgeheul und die geistige Mobilmachung ist da noch gar nicht erwähnt; auch nicht, dass Hunter Bidens Laptop („aus der Hölle"), nun doch keine Verschwörungstheorie ist, findet das FBI. Facebook löschte derartige Berichte während des letzten Wahlkampfs von seiner Plattform.

Wir leben gerade im Mahlstrom der Ereignisse. Diesen Mahlstrom kennzeichnet, dass gleichzeitig so viele wichtige Ereignisse parallel passieren, dass jedes Ereignis wie eine Ablenkung vom anderen wirkt. Wenn alles gleich wichtig zu sein scheint, zerstäubt sich die Aufmerksamkeit jedoch und keines der (wichtigen) Ereignisse bekommt dann noch die gebührende Aufmerksamkeit. Es kann also in einer solchen Zeit viel passieren, ohne dass dem Großteil bewusst wird, dass sich Gewichtiges tut. Die Ereignisse kommen stoßweise, übersprungsartig, fast\ übertölpelnd, als gäbe es ein Art Vorwärts-Panik. Will man so der Welle der Aufarbeitung entgehen? Überführten Gaunern glaubt die Welt bei der nächsten „Pandemie" ja vielleicht etwas weniger.

Stand und Zukunft dieser Publikation

Neue Zeiten erfordern neue Weichenstellungen.

Und ich will auch hier mit Ihnen ehrlich sein. Die Zeiten für kritische Information werden härter, auch bei mir kommen die ersten Ausläufer davon an. Als lesergestützte Publikation bin ich relativ frei, aber auch nicht gänzlich unabhängig, denn ich bin ja auf Sie (allein) angewiesen. Bei anderen kritischen Substack-Autoren machte Stripe (der Zahlungsanbieter) erste Probleme. Bei mir häuft sich die Anzahl Abonnenten, deren Zahlungen von Banken abgewiesen werden. Bin ich auf einer schwarzen Liste? Für mich bedeutet das bisher vor allem administrativen Mehraufwand. Die Publikation selbst erfreut sich stetig wachsender Beliebtheit und ich danke allen, die mich unterstützen, einfach schon für den Akt selbst, unabhängig von der Summe. Leider ist es immer noch ein geringer Prozentsatz gegenüber den Frei-Abonnenten.

Um meinen Aktionsradius und meine Unabhängigkeit in diesen Zeiten zu festigen, denke ich schon seit geraumer Zeit über weitere Schritte nach. Die Substack-Autorin Bari Weiss hat zum Beispiel eine Reihe von Mäzenen um sich geschart, um eine finanzielle Basis für die Entwicklung Ihrer\ Publikation zu haben. Doch direkte größere Geldgeber will ich aus verschiedenen Gründen nicht, es bedeutet zwangsläufig die Gefahr des Einflusses anderer. Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass es am besten für alle wäre, einen oder mehrere Werbepartner/Sponsoren mit ins Boot zu holen, die zur Ausrichtung des Blogs passen und mein publizistisches Angebot im Idealfall ergänzen. Wer kritisch, wahrheitsliebend, der Freiheit und Selbstbestimmung des Einzelnen verpflichtet, aufklärerisch und mutig, thematisch schmerzfrei und antizensorisch eingestellt ist, passt zu mir. Ich könnte so weiterhin einen Großteil meiner Artikel frei zugänglich halten, eine kleine Redaktion aufbauen und meine Palette an Projekten erweitern. Ein „werbefreies" Medium wäre ich dann nicht mehr, aber streng genommen bin ich das jetzt auch schon nicht, da ich die Bitcoin-App Relai empfehle (und Bücher rezensiere, also auch bewerbe). Sagen Sie mir gerne, wie Sie darüber denken. Bisher bin ich ein 1-Mann Betrieb, der alles selbst macht: recherchieren, schreiben, Vertrieb, Marketing, Abo-Abteilung, Leserbriefredaktion, Back-Office. Mit den ersten Interessenten bin ich bereits im Gespräch. Sie sind eine Firma und haben Interesse am Thema Sponsoring/Werbung? Schreiben Sie mich gerne an: kontakt\@idw-europe.org.

Liebe Inserenten, hier könnte Ihre Werbung stehen! Liebe Leser: Wenn Sie mich von Werbepartnern fernhalten wollen, lassen Sie gerne ein Abo oder eine Spende da! Das geht auch per Überweisung, Bitcoin oder PayPal: kontakt\@idw-europe.org

Stand des Pareto-Projekts

Mit dem Pareto-Projekt baue ich mit einem Team von Entwicklern an einer neuartigen Publikationsplattform, für die einige aus Ihrem Kreise auch gespendet haben, herzlichen Dank hierfür. Pareto soll eine neue zensurresistente Publikationsplattform sein, die jeder nutzen kann, egal ob Text, Video oder Podcast. Wir bauen auf dem Netzwerk von Nostr auf, d.h., die Inhalte werden nicht auf klassischen Servern gespeichert, sondern in dezentralen Nostr-Knotenpunkten. Dadurch gibt es keinen zentralen Angriffspunkt mehr, und Zensur hat keine Chance.

In den letzten Wochen ist viel passiert, was ich bisher, aufgrund von Lesereisen und immer neuen Entwicklungen, noch nicht kommuniziert habe.

• In den letzten Monaten haben unser CTO Muharem und ich das Projekt bei interessierten Kreisen vorgestellt, zum Beispiel auf der Bitcoin-Konferenz in Madeira sowie auf der Crypto Mountain Conference in Davos (nein, hat gar nichts mit dem WEF zu tun).

• Wir haben einen Businessplan für Investoren erstellt und unser Team erweitert.

• Derzeit arbeiten wir an einem Prototyp, den wir in den nächsten drei Monaten finalisieren wollen.

• Gerade bauen wir einen Github auf, haben uns bei Nostr für ein Accelerator-Programm beworben und in der kommenden Woche knüpfe ich auf der Bitcoin Konferenz in Prag weitere Kontakte in die Community (sorry für die Anglizismendichte, das muss im Start-up-Sprech so sein).

• Aufruf: Für den Prototypen suchen wir kurzfristig auf zunächst freiwilliger Basis Entwickler und Tester. Sie fühlen sich angesprochen? Schreiben Sie mich gerne an: kontakt\@idw-europe.org. Wir können aus Spenden gerade nur kleine Aufwandsentschädigungen zahlen, bei guter Chemie ist eine weitere Zusammenarbeit gut vorstellbar. Gerne Erfahrung mit Nostr/Lightning. Sonst: Erfahrung in Typescript/Javascript für Frontend; Entwickler für backend; Erfahrung mit peertube, glossomdrive, nostr relay wären ideal. Proposal und Prototype Spec können wir zur Verfügung stellen. Kontakt\@idw-europe.org

Sie wollen uns anderweitig unterstützen? Spenden für die Entwicklung des Prototyps sind weiterhin sehr willkommen (links in CHF/rechts EURO)

Ich bleibe für Sie ansonsten weiter am Ball, auch in den Sommermonaten, und danke für die Unterstützung meiner Arbeit sowie die zahlreichen erbaulichen und mutmachenden Signale, die Sie mir senden. Zuletzt durfte ich eine Reihe von Interviews führen. Bei Interesse schauen Sie gerne rein.

Nachdem ich zuletzt erstmals in der Wiener U-Bahn erkannt und angesprochen wurde, will ich in den nächsten Monaten wieder Interviewpause einlegen. Für mich zählen die Inhalte meiner Texte und nicht die Bekanntheit meines Gesichts (erstere altern auch besser).

@ c13fd381:b46236ea

Consensus21: A Decentralised Learning Protocol for the Future of Education

We're excited to announce the creation of a revolutionary new school model, built around the principles of decentralisation and innovation, as outlined in our whitepaper.

Our goal is to create an educational ecosystem that's not only forward-thinking but also highly replicable—enabling others to "fork" and implement this vision in their own communities.

This is just the beginning, and we'd love your input! Your feedback is invaluable as we shape this project into a global movement that can transform how we think about and experience education.

originally posted at https://stacker.news/items/797452

@ c631e267:c2b78d3e

Herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag, liebe Denk Bar! Wieso zum dritten? Das war doch 2022 und jetzt sind wir im Jahr 2024, oder? Ja, das ist schon richtig, aber bei Geburtstagen erinnere ich mich immer auch an meinen Vater, und der behauptete oft, der erste sei ja schließlich der Tag der Geburt selber und den müsse man natürlich mitzählen. Wo er recht hat, hat er nunmal recht. Konsequenterweise wird also heute dieser Blog an seinem dritten Geburtstag zwei Jahre alt.

Das ist ein Grund zum Feiern, wie ich finde. Einerseits ganz einfach, weil es dafür gar nicht genug Gründe geben kann. «Das Leben sind zwei Tage», lautet ein gängiger Ausdruck hier in Andalusien. In der Tat könnte es so sein, auch wenn wir uns im Alltag oft genug von der Routine vereinnahmen lassen.

Seit dem Start der Denk Bar vor zwei Jahren ist unglaublich viel passiert. Ebenso wie die zweieinhalb Jahre davor, und all jenes war letztlich auch der Auslöser dafür, dass ich begann, öffentlich zu schreiben. Damals notierte ich:

«Seit einigen Jahren erscheint unser öffentliches Umfeld immer fragwürdiger, widersprüchlicher und manchmal schier unglaublich - jede Menge Anlass für eigene Recherchen und Gedanken, ganz einfach mit einer Portion gesundem Menschenverstand.»

Wir erleben den sogenannten «großen Umbruch», einen globalen Coup, den skrupellose Egoisten clever eingefädelt haben und seit ein paar Jahren knallhart – aber nett verpackt – durchziehen, um buchstäblich alles nach ihrem Gusto umzukrempeln. Die Gelegenheit ist ja angeblich günstig und muss genutzt werden.

Nie hätte ich mir träumen lassen, dass ich so etwas jemals miterleben müsste. Die Bosheit, mit der ganz offensichtlich gegen die eigene Bevölkerung gearbeitet wird, war früher für mich unvorstellbar. Mein (Rest-) Vertrauen in alle möglichen Bereiche wie Politik, Wissenschaft, Justiz, Medien oder Kirche ist praktisch komplett zerstört. Einen «inneren Totalschaden» hatte ich mal für unsere Gesellschaften diagnostiziert.

Was mich vielleicht am meisten erschreckt, ist zum einen das Niveau der Gleichschaltung, das weltweit erreicht werden konnte, und zum anderen die praktisch totale Spaltung der Gesellschaft. Haben wir das tatsächlich mit uns machen lassen?? Unfassbar! Aber das Werkzeug «Angst» ist sehr mächtig und funktioniert bis heute.

Zum Glück passieren auch positive Dinge und neue Perspektiven öffnen sich. Für viele Menschen waren und sind die Entwicklungen der letzten Jahre ein Augenöffner. Sie sehen «Querdenken» als das, was es ist: eine Tugend.

Auch die immer ernsteren Zensurbemühungen sind letztlich nur ein Zeichen der Schwäche, wo Argumente fehlen. Sie werden nicht verhindern, dass wir unsere Meinung äußern, unbequeme Fragen stellen und dass die Wahrheit peu à peu ans Licht kommt. Es gibt immer Mittel und Wege, auch für uns.

---

Danke, dass du diesen Weg mit mir weitergehst!

@ a95c6243:d345522c

Ein Lämmchen löschte an einem Bache seinen Durst. Fern von ihm, aber näher der Quelle, tat ein Wolf das gleiche. Kaum erblickte er das Lämmchen, so schrie er:

"Warum trübst du mir das Wasser, das ich trinken will?"

"Wie wäre das möglich", erwiderte schüchtern das Lämmchen, "ich stehe hier unten und du so weit oben; das Wasser fließt ja von dir zu mir; glaube mir, es kam mir nie in den Sinn, dir etwas Böses zu tun!"

"Ei, sieh doch! Du machst es gerade, wie dein Vater vor sechs Monaten; ich erinnere mich noch sehr wohl, daß auch du dabei warst, aber glücklich entkamst, als ich ihm für sein Schmähen das Fell abzog!"

"Ach, Herr!" flehte das zitternde Lämmchen, "ich bin ja erst vier Wochen alt und kannte meinen Vater gar nicht, so lange ist er schon tot; wie soll ich denn für ihn büßen."

"Du Unverschämter!" so endigt der Wolf mit erheuchelter Wut, indem er die Zähne fletschte. "Tot oder nicht tot, weiß ich doch, daß euer ganzes Geschlecht mich hasset, und dafür muß ich mich rächen."

Ohne weitere Umstände zu machen, zerriß er das Lämmchen und verschlang es.

Das Gewissen regt sich selbst bei dem größten Bösewichte; er sucht doch nach Vorwand, um dasselbe damit bei Begehung seiner Schlechtigkeiten zu beschwichtigen.

Quelle: https://eden.one/fabeln-aesop-das-lamm-und-der-wolf

@ 000002de:c05780a7

I should have mentioned this a long time ago or opened a ticket but for some time I have noticed when I post something on SN I get failures on several Nostr relays. I think they are default relays not my user defined relays.

I have also noticed that my posts show up in my Amethyst app but not in the Primal web client.

originally posted at https://stacker.news/items/797226

@ 000002de:c05780a7

I've been using Minibits.cash app on GrapheneOS for my external wallet for a couple weeks. Thought I would provide an update.

Minibits is an eCash and Lightning wallet. It supports LNURL which is nice. Overall its the easiest and best eCash app I've tried. As others have mentioned I do have issues spending with NWC. But the LNURL support seems to work really well. I am guessing the NWC issues are related to their Lightning node liquidity because I often have failures with paying lightning invoices at the same time NWC payments fail.

I have a few mints set up and the CoinOS one seems to be more reliable.

Curious if others are using other NWC apps. For what its worth I have tried to set up NWC on my own node a few times now and it has been really inconsistent with Nostr apps. If I can even get it to make connections. I haven't had the time to figure it out yet.

originally posted at https://stacker.news/items/797148

@ e6817453:b0ac3c39

Yesterday was the International Day of Persons with Disabilities, and as someone who has lived experience with disabilities, I feel compelled to broaden our discussion of limits and scalability. Today, we’re not just going to talk about technical boundaries; we’re going to talk about the boundaries that come with being human — the physical, psychological, and cognitive limits that impact the scalability of both our systems and our lives.

Scalability of Software

When we talk about scalability in software, we often think about adding more servers, expanding databases, and creating solutions to handle millions of requests per second. It’s easy to visualize what happens when our infrastructure reaches its physical limits. We know a single instance or database won’t suffice, and scaling horizontally, through containers or distributed systems, becomes necessary. The aim is to prevent revenue loss and inefficiencies in our systems, so we have dedicated interviews and tests to evaluate our designs for scalability.

But we use an entire universe of solutions — clusters, microservices, caching layers — to maintain a software system's seamless operation. We understand the constraints of our technologies: the speed of a CPU, the limits of network bandwidth, and even the eventual consistency of distributed databases. Yet, for some reason, we don’t apply the same rigor when considering the scalability of human beings.

Physical and Mental Limits

People, just like servers, have their own limits. The difference is that, unlike servers, humans can’t simply receive a RAM upgrade or a CPU boost. People — whether neurotypical or living with disabilities — all have physical, mental, and emotional capacities that define how well they perform. These limits vary widely based on an individual’s current mental state, life circumstances, and overall health. We easily recognize the bottlenecks in our software systems, but we often ignore the limits of our teams, pretending that they are limitless resources. This ignorance can be particularly damaging when we expect people to scale without recognizing their very human boundaries.

The Challenge of Human Scale

Scaling organizations or teams isn’t as straightforward as scaling software systems. A server under heavy load will throw an error or crash; people under heavy load often don’t give such immediate feedback. They push through — flexible, determined, but often at a cost. They stretch themselves to the breaking point, resulting in burnout and inefficiency. Burnout is not like a system error you can trace; it’s an invisible burden that gradually renders people ineffective, to the point where they might cause more harm than benefit, both to themselves and to the organization.

The pandemic underscored just how critical these challenges are, as many of us faced overwhelming workloads, blurred work-life boundaries, and mounting stress. These aren’t just individual problems; they’re organizational problems that reflect a poor understanding of the limits of human scalability.

Humans Are Not Easily Replaceable

Unlike software components, you can’t simply swap out a human team member as easily as replacing a failing server. Even if we could make people “replaceable” in a superficial sense — by having robust onboarding processes or extensive documentation — it still takes time for someone new to develop the context, the nuanced understanding of systems, and the tacit knowledge that an experienced member holds. To create truly scalable organizations, we must recognize that our people are the most fragile and valuable parts of our system, and we must build processes that respect and protect their limits.

What Kills Productivity of Individuals

Many things hinder individual productivity: cognitive overload, unrealistic deadlines, unclear communication, and mismatched tasks. Stress, far from making people better performers, often leads to worse decision-making and a diminished ability to think creatively. A person cannot indefinitely maintain high productivity if they are not mentally well — no matter how driven or talented they are. This is why effective scaling means reducing cognitive load, supporting mental well-being, and ensuring people are placed in roles that suit their skills and capacities.

Feedback and Errors in a System

A software system will crash and return an error when something goes wrong — but people don’t function this way. Humans have an incredible capacity for resilience, but this means they often keep going well past their limits. They won’t always provide the “error message” you need; they’ll keep trying until they’re mentally and physically drained. Unlike machines, they’re capable of sustaining damage without immediately signaling it. This flexibility, while admirable, is also dangerous because it obscures problems that should be addressed immediately.

What Kills Teams and Communication

Ineffective communication is one of the biggest killers of teams. Lack of transparency — or even worse, pseudo-transparency — creates a culture where team members feel isolated and uninformed. Miscommunications can pile up, just like technical debt, eventually causing the collapse of a project. Teams that operate with open communication, where feedback is genuinely heard and acted upon, are far more scalable than those that don’t.

Another challenge is the misunderstanding of skills and responsibilities. Placing a highly skilled person in a junior role or expecting a junior person to perform like an industry leader both lead to inefficiency and frustration. The “right person, right role” philosophy is critical for creating an effective team, just like choosing the right data structure or algorithm is vital for software performance.

Right People in the Right Place

To truly scale, we must remove the factors that destroy human productivity — cognitive overload, stress, lack of communication, and poorly assigned roles. Conway’s Law tells us that the systems we design mirror the communication structures of our organizations. If we want resilient, scalable systems, we must first create resilient, scalable teams. This means putting the right people in the right positions, making sure they are not overburdened, and providing them with the processes they need to succeed.

This shouldn’t be an empty slogan or a feel-good statement for HR brochures. It should be the underlying principle that guides our design choices — not just for software systems, but for our human systems as well.

@ 88dc84f5:c71164f7

Introduction Climate change is one of the most pressing issues of our time, with far-reaching consequences for the environment, human health, and the economy. From rising sea levels to devastating natural disasters, climate change is having a profound impact on global economies. In this article, we will explore the financial implications of climate change and what it means for investors, businesses, and governments. The Economic Costs of Climate Change Climate change is already having a significant impact on the global economy. According to a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the economic costs of climate change could reach $54 trillion by 2100 if left unchecked. This includes costs such as: - Damage to infrastructure and property from extreme weather events - Losses in agricultural productivity and food security - Impacts on human health and well-being The Financial Risks of Climate Change Climate change poses significant financial risks to investors, businesses, and governments. These risks include: - Stranded assets: investments in fossil fuels and other carbon-intensive industries that may become obsolete as the world transitions to a low-carbon economy - Physical risks: damage to infrastructure and property from extreme weather events - Transition risks: the financial impacts of transitioning to a low-carbon economy, including the costs of investing in new technologies and infrastructure Opportunities for Sustainable Investing Despite the financial risks posed by climate change, there are also opportunities for sustainable investing. Investing in renewable energy, energy efficiency, and sustainable infrastructure can provide attractive returns while also supporting the transition to a low-carbon economy. Conclusion Climate change is having a profound impact on global economies, with significant financial implications for investors, businesses, and governments. However, there are also opportunities for sustainable investing and supporting the transition to a low-carbon economy. As the world continues to grapple with the challenges of climate change, it is essential that we prioritize sustainable investing and support the development of a low-carbon economy.

Statistics: - The economic costs of climate change could reach $54 trillion by 2100 if left unchecked. (Source: IPCC) - Renewable energy investments reached $1.3 trillion in 2020, up from $60 billion in 2004. (Source: BloombergNEF) - Sustainable investing assets under management reached $30.7 trillion in 2020, up from $13.3 trillion in 2012. (Source: Global Sustainable Investment Alliance)

Sources: - "Climate Change 2014: Impacts, Vulnerability, and Adaptation" by IPCC - "New Energy Outlook 2020" by BloombergNEF - "Global Sustainable Investment Review 2020" by Global Sustainable Investment Alliance

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

We made it through the Group Play stage of the NBA Emirates Cup. Now the contest really heats up. It's single elimination from here on out, for us and for the teams.

The Quarter Finals will be played on Tuesday and Wednesday. Should you survive that, the Semi Finals will be on Saturday, 12/14, with the Finals being Tuesday, 12/ 17.

The bracket is divided by East and West, so the winners from the QF will matchup by division in the SF.

---

QF Matches

• Magic @ Bucks

• Hawks @ Knicks

• Mavs @ Thunder

• Warriors @ Rockets

I'm pretty strongly leaning towards the Knicks, but I need to work out through the possible scenarios a bit more.

---

Remaining Options ("x" indicates used)

| Stacker | Magic | Bucks | Hawks | Knicks | Mavs | OKC | Wariors | Rockets | |--- |--- |--- |--- |--- |--- |--- |--- |--- | | @Undisciplined | x | | x | | x | | | x | | @supercyclone | x | | | | x | | | | | @grayruby | x | | x | | | | | x | | @realBitcoinDog| x | | | | x | | x | | | @Carresan | x | | | x | | | | | | @siggy47 | | | x | | | | | x | | @gnilma | x | | | x | x | | | x |

An interesting thing about this table is that the three stackers who still have six remaining teams are the three survivors who had to use their rebuys.

Prize: 60k!

I haven't done an official tally for a bit, but we're somewhere around that.

originally posted at https://stacker.news/items/797177

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

It's the anniversary edition!

We'll talk about the first year of ~Stacker_Sports and some of the things on our radar.

Contests

• UEFA
• Cricket
• America vs The World

Sports Betting

• RBOA is catching on
• Predyx has a new market type

NBA

• The NBA Cup is entering the Knockout Stage
• KAT Corner?
• Game of the Week

NFL

• Fantasy Football
• Mock Draft Season
• Game of the Week

MLB

• Offseason news
• Proposed rule changes

Blok's Shots (NHL)

• Four Nations Faceoff

originally posted at https://stacker.news/items/796772

@ 01aa7401:33696fab

Cryptocurrency has become an integral part of modern finance, offering individuals greater control over their financial assets and an alternative to traditional banking systems. As the adoption of digital currencies continues to rise, it also brings with it the challenge of securing these assets. In an increasingly digital world, where hacking and cybercrime are ever-present threats, protecting your cryptocurrency has never been more important. This is where https://www.bestwallet.com comes in, providing a secure, user-friendly, and reliable platform for managing and safeguarding your digital holdings. Bestwallet.com has all the tools you need to keep your assets secure and simple to access, regardless of your level of experience with cryptocurrency.

As we move into 2024, the need for a trusted crypto wallet is more urgent than ever. Cybercrime targeting cryptocurrency holders has become increasingly sophisticated, making it crucial to choose a wallet with the right security measures. bestwallet.com stands out by offering top-tier protection for your investments, along with an intuitive interface that ensures ease of use. Whether you're storing Bitcoin or exploring other digital currencies, bestwallet.com allows you to send, receive, and manage your assets with peace of mind. In this article, we’ll dive into the key features of https://www.bestwallet.com, how to get started, and why it's the ideal solution for cryptocurrency enthusiasts looking for a secure and reliable wallet.

What is https://www.bestwallet.com? https://www.bestwallet.com is a comprehensive cryptocurrency wallet platform that focuses on providing both security and ease of use for individuals looking to manage Bitcoin and other cryptocurrencies. As the demand for digital currencies continues to rise, having a secure, convenient, and reliable platform to store and manage your assets is crucial. bestwallet.com offers all of these qualities, making it a go-to solution for crypto users across the globe.

Designed for both beginners and experienced users, bestwallet.com provides a variety of features that streamline the process of securing and managing cryptocurrency. From high-level security protocols to a sleek and user-friendly interface, this platform ensures that managing your crypto assets is as simple and secure as possible.

Key Features of bestwallet.com 1. User-Friendly Interface Whether you're new to cryptocurrencies or an experienced investor, navigating a wallet should be simple and intuitive. bestwallet.com excels in this area, offering a user-friendly interface that is both clean and easy to understand. The dashboard is organized, allowing you to view your balance, recent transactions, and the status of your assets at a glance.

The wallet’s mobile app and web interface provide seamless integration across platforms, making it easy to send, receive, and manage your digital currencies from anywhere, at any time. Even those who are not familiar with crypto can quickly learn how to use bestwallet.com with minimal effort.

1. Cross-Platform Support bestwallet.com is designed to be compatible across various devices, including desktops, tablets, and smartphones. This cross-platform support ensures that you can manage your cryptocurrency portfolio wherever you are. Whether you're using a PC at home or checking your crypto balance on the go, you can count on bestwallet.com to provide seamless access across all platforms.

2. Multi-Currency Support Although bestwallet.com primarily focuses on Bitcoin, it also supports a wide range of other popular cryptocurrencies. This multi-currency support makes it an ideal solution for users who hold multiple digital assets and want a single platform to manage them.

From Ethereum and Litecoin to more niche coins, bestwallet.com provides flexibility to crypto investors looking to diversify their portfolios.

1. Transaction Speed and Low Fees When it comes to cryptocurrency wallets, transaction speed and fees are essential considerations. bestwallet.com boasts fast transaction processing, ensuring that your crypto transfers are completed quickly. In addition, the platform minimizes transaction fees, allowing you to move your funds efficiently without incurring excessive costs.

How to Get Started with https://www.bestwallet.com Getting started with bestwallet.com is easy. The platform offers a simple sign-up process, which only takes a few minutes. Here’s how you can get started:

Visit the Website: Go to bestwallet.com and click on the "Sign Up" button. Create an Account: Provide your email address, create a password, and enable two-factor authentication for added security.

Set Up Your Wallet: You can begin configuring your wallet after creating your account. You’ll be prompted to back up your wallet and secure your private keys.

Deposit Cryptocurrency: After setting up your wallet, you can deposit Bitcoin or other supported cryptocurrencies from your exchange or another wallet. Once your wallet is set up and funded, you can start using bestwallet.com to send, receive, and store your digital assets securely.

Why Choose https://www.bestwallet.com? In a crowded market filled with multiple cryptocurrency wallet options, bestwallet.com stands out for its unique combination of high-level security, ease of use, and multi-currency support. With a strong focus on protecting your digital assets while providing a seamless user experience, it’s no wonder that bestwallet.com has become one of the most trusted names in the cryptocurrency wallet space. Whether you’re just starting out in the world of digital currencies or you’re a seasoned investor, bestwallet.com offers the features you need to manage your assets with confidence and peace of mind.

In conclusion, as the world of cryptocurrency continues to evolve, securing your digital assets becomes more important than ever. https://www.bestwallet.com offers a comprehensive, secure, and user-friendly platform to manage Bitcoin and other cryptocurrencies in 2024. With its top-tier security features, cross-platform support, and multi-currency options, bestwallet.com is the perfect choice for anyone looking to safeguard their crypto assets efficiently. Start using bestwallet.com today and take control of your digital future.

@ 57d1a264:69f1fee1

When: Dec 5th, 2024 - 15:30 (CET) Join: https://meet.jit.si/bitcoinproductcommunity

Community: https://discord.gg/wTfYyEtEyK

originally posted at https://stacker.news/items/795935

@ 2063cd79:57bd1320

Gerade für Anfänger//innen ist es oft nicht leicht die in der Bitcoin Welt verwendeten Benennungen und Stückelungen zu durchsteigen. Was unterscheidet Bitcoin von bitcoins, wie viele Sats sind ein Bitcoin und was zur Hölle sind UTXOs? Und vielmehr noch, warum sollte mich das interessieren? Ganz einfach: Wer UTXOs vernünftig verwaltet, spart sich nicht nur potentiell zukünftigen Ärger, sondern kann sogar bares Geld sparen. Da die meisten Menschen mit finanzieller Vorbildung gewohnt sind in Konten oder Guthaben zu denken, bedarf es beim Verständnis von UTXOs sicherlich ein wenig Unterstützung. Also wollen wir uns dem Thema Schritt für Schritt annehmen.

---

Einstieg

Viele Neulinge haben die Vorstellung, dass ein bitcoin gleich einem bitcoin ist. Sie nehmen fälschlicherweise an, dass ein bitcoin immer als Ganzes existiert. Für viele ist der Moment, in dem sie erkennen, dass ein bitcoin aus 100.000.000 Satoshis besteht, der erste große Aha!-Moment. Die Erkenntnis, dass man nicht einen ganzen bitcoin kaufen muss, sondern kleine Einheiten erwerben kann, eröffnet vielen einen ganz anderen Blick auf Bitcoin. Bekannte Sprüche, wie "ich bin zu spät dran" oder "ich kann mir keinen bitcoin leisten" hat jeder schon mal gehört und wenn man dann erklärt, dass man kleine Mengen für Cent-Beträge erwerben und versenden / erhalten kann, ändert dies die Grundhaltung zu Bitcoin von Grund auf.

Der nächste Schritt bei der Erkenntnisreise von Bitcoin ist das Verständnis über UTXOs (Unspent Transaction Output).

💡Ein UTXO ist das Stück Information jeder Bitcoin-Transaktion, das an eine neue Adresse ausgegeben wird, die als Eingabe für zukünftige Transaktionen verwendet werden kann.

Der einfachste Weg, UTXOs zu erklären, ist eine einfache Analogie zu Geld im Portemonnaie. Man stelle sich dazu die Bitcoin-Wallet als ganz normale Geldbörse im normalen Leben vor. Verschiedene Szenarien:

1. Man hat im Portemonnaie 10€ in Form eines 10€-Scheins. Man möchte am Kiosk ein Bier für 2€ kaufen. Also bezahlt man mit dem Schein und bekommt vom Verkäufer 8€ zurück.

Was ist passiert? Es gibt einen Transaktions-Output: 10€-Schein aus dem Portemonnaie. Und es gibt zwei Transaktions-Inputs: 2€ in die Kasse des Kiosks und 8€ zurück in das Portemonnaie. Das sieht dann so aus:

1. Man hat im Portemonnaie 10€ in Form von 10 1€-Münzen. Man möchte am Kiosk ein Bier für 2€ kaufen. Also bezahlt man mit zwei 1€-Münzen und bekommt nichts vom Verkäufer zurück. Man hat ja passend gezahlt.

Was ist passiert? Es werden zwei Transaktions-Outputs zusammengefasst: Zwei 1€-Münzen aus dem Portemonnaie. Und es gibt einen Transaktions-Input: 2€ in die Kasse des Kiosks (ein weiterer Input über 0€ zurück in das Portemonnaie ist nicht nötig). Das sieht dann so aus:

Es gibt natürlich auch ein Szenario, in dem beide Fälle verknüpft sind.

1. Man hat im Portemonnaie 10€ in Form von zwei 5€-Scheinen. Man möchte am Kiosk drei Bier für 6€ kaufen. Also bezahlt man mit zwei 5€-Scheinen und bekommt vom Verkäufer 4€ zurück.

Was ist passiert? Es gibt zwei Transaktions-Outputs: Zwei 5€-Scheine aus dem Portemonnaie. Und es gibt zwei Transaktions-Inputs: 6€ in die Kasse des Kiosks, und 4€ zurück in das Portemonnaie. Das sieht dann so aus:

Mit Hilfe dieser drei Szenarien haben wir die beiden Grundideen verbildlicht: Um einen gewissen Betrag zu bezahlen, können UTXOs (die jeweiligen Münzen oder Scheine im Portemonnaie) auseinandergebrochen oder zusammengefasst werden.

Eine weitere Grundidee besteht darin, dass ein UTXO IMMER zerstört wird. Das lässt sich mit dem folgenden Szenario verbildlichen:

1. Man hat im Portemonnaie 10€ in Form eines 10€-Scheins. Man möchte am Kiosk 5 Bier für 10€ kaufen. Also bezahlt man mit dem Schein und bekommt nichts vom Verkäufer zurück.

Was ist passiert? Es gibt einen Transaktions-Output: 10€-Schein aus dem Portemonnaie. Und es gibt einen Transaktions-Input: 10€ in die Kasse des Kiosks. Allerdings hat der Kioskbesitzer den 10€-Schein zerrissen und hat einen ganz neuen 10€-Schein bekommen, den er in die Kasse legt. Dem Besitzer ist egal, ob der Schein derselbe ist, wie der, den ich ihm gegeben habe, denn der Schein in seiner Kasse ist vom Wert identisch.

Als nächstes muss man verstehen, dass Transaktionen in der Blockchain historisch miteinander verknüpft sind. Diese Verknüpfung entsteht dadurch, dass die Outputs einer Transaktion immer die Inputs der nächsten Transaktion darstellen. In unserem Beispiel bedeutet das, dass es jemanden gibt, der eine Liste darüber führt, welche Münzen und Scheine aus einem Portemonnaie ausgegeben wurden und welche nicht. Auf dieser Liste steht aber auch, welche Münzen und Scheine in die Kasse des Kioskbesitzers gewandert sind und von dort wieder herausgegeben wurden. Diese Liste wird also immer länger, denn die Scheine und Münzen werden als Wechselgeld mehrere Male am Tag an verschiedene Kunden ausgegeben und auch deren Portemonnaies werden auf dieser Liste akribisch festgehalten. Diese Liste ist die Blockchain.

Jetzt haben wir also verstanden, dass Bitcoin kein System von Konten und Guthaben ist, sondern vielmehr die Sammlung und Übersicht von UTXOs und deren Besitzer. Die Aufgabe einer Wallet besteht also unter anderem darin, ein Bitcoin-Guthaben abzubilden, das aus vielen verschiedenen UTXOs besteht.

💡Zusammenfassung: Um eine Bitcoin-Transaktion auszugeben, wird entweder ein ganzer UTXO gesendet, für den es möglicherweise Wechselgeld gibt, oder es werden mehrere UTXOs zusammengefasst, um einen Betrag zu kombinieren.

Transaktionsgebühren

Mit diesem Wissen können wir jetzt eine weitere Komplexität hinzufügen. In unseren Szenarien gab es nur zwei Teilnehmer jeder Transaktion: Sender und Empfänger der Zahlung, also Biertrinker und Kioskbesitzer. Im Bitcoin-Netzwerk gibt es allerdings noch einen dritten Teilnehmer, der an jeder Transaktion interessiert ist. Die Miner. Denn Miner sind dafür verantwortlich, dass die Transaktionen in die Blockchain geschrieben werden und dafür erhalten sie eine kleine Transaktionsgebühr. Dies bedeutet, dass ein weiterer UTXO erstellt wird, der diese Gebühren enthält. Technisch gesehen ist diese Zahlung impliziert, dass heißt der (die) UTXO(s) auf der Senderseite sinf größer, als der UTXO auf der Empfängerseite. Das Delta erhält der Miner.

Die Höhe der Gebühr variiert von Transaktion zu Transaktion und kann sogar vom Sender eingestellt werden, indem das Delta größer oder kleiner eingestellt wird. Ein weiterer Punkt ist, dass der Gebrauch von vielen UTXOs auch zu höheren Gebühren führt, da die Gebühren anhand der Größe der Transaktion (Dateigröße) und nicht anhand der Geldmenge (in Bitcoin, US Dollar oder Euro dargestellt) berechnet werden. Eine 0,001 Bitcoin Zahlung kann dementsprechend höhere Gebühren beinhalten, als eine 100 Bitcoin Zahlung, wenn die 0,001 Bitcoin Zahlung aus vielen kleinen UTXOs besteht. Dies bedeutet aber nicht, dass ein Anteil jedes verwendeten UTXOs in separate UTXOs für den Miner aufgebrochen wird, der Miner erhält einen UTXO in Höhe der Gesamtmenge der Gebühren.

Um es einfach zu veranschaulichen, nehmen wir eine Gebühr von 1% an. Bildlich dargestellt ist dies einfacher zu verstehen:

Wie wir sehen können, hätten zwei UTXOs (5€ und 1€) gereicht, um die Zahlung von 6€ an den Kiosk zu tätigen, allerdings musste noch ein weiterer UTXO von der Wallet hinzugezogen werden, um auch die GEbühr zu zahlen. Der Rest geht als Wechselgeld an den Sender zurück.

Das Thema Gebühren ist nicht ganz trivial, denn die Höhe der Transaktionsgebühren hängt nicht nur davon ab, wie viele Bytes eine Transaktion hat (also aus wie vielen verschiedenen UTXOs sie zusammengestellt wurde), sondern auch vom aktuellen Status der Auslastung des Netzwerks und vom aktuellen Kurs. Die Gebühren werden in sats/B oder sats/vB (Satoshis pro (virtual) Byte) berechnet, also wie viele Sats man pro Byte entrichten muss. Da Sats Kursschwankungen unterliegen, sind Transaktionen im Allgemeinen teurer, wenn der Kurs hoch ist.

Wie an der Grafik deutlich zu sehen ist, sind Transaktionsgebühren in den letzten anderthalb Jahren relativ stabil und relativ niedrig gewesen, allerdings sieht man auch, dass es auch Zeiten gab, in denen die Gebühren deutlich gestiegen sind und sehr wechselhaft waren.

Ein weiterer Faktor beim Bestimmen der Gebühren ist der/die Nutzer//in selbst, denn Gebühren lassen sich individuell einstellen. Die meisten (mobilen) Wallets übernehmen diese Aufgabe für den/die Nutzer//in, indem mit Hilfe eines Algorithmus die optimale Höhe der angebotenen Gebühren berechnet wird. Wiederum andere Wallets erlauben dem/der Nutzer//in die Gebühren von Transaktion zu Transaktion frei zu bestimmen.

Welchen Nutzen haben hohe gegenüber niedrigen Gebühren? Bitcoin-Miner handeln nicht ganz uneigennützig, denn sie werden für ihre Arbeit entlohnt. Für jeden produzierten Block erhalten sie neben dem Blockanteil (Reward) auch sämtliche Transaktionsgebühren, der im neuen Block enthaltenen Transaktionen. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, bedeutet dies, dass Miner einen Anreiz haben, Transaktionen mit möglichst hohen Gebühren zuerst in den neuen Block zu schreiben, um so ihren Profit zu maximieren. Je höher eine Gebühr relativ zu denen der anderen Transaktionen im Mempool ist, desto wahrscheinlicher ist, dass diese Transaktion im nächsten Block landet. Das bietet dem/der Nutzer//in die Möglichkeit, die eigene Transaktion zu priorisieren.

Weitere Faktoren, die Einfluss auf die Höhe der Gebühren nehmen können (z.B. Adressformate), unterschlagen wir an dieser Stelle und widmen uns wieder dem eigentlichen Thema.

Wir haben also gesehen, dass das Bitcoin Netzwerk im Endeffekt eine riesige Sammlung von UTXOs ist. Man könnte auch sagen, dass UTXOs bitcoins sind und das Netzwerk nur den wechselnden Besitzanspruch jedes/jeder Besitzer//in verwaltet. In der Regel helfen uns Wallets dabei, dieses komplexe Netzwerk möglichst benutzerfreundlich darzustellen, denn alles was der/die Durchschnittsnutzer//in braucht, ist eine Übersicht über die Menge Bitcoin, die er/sie besitzt und eine Möglichkeit Bitcoin zu senden und zu empfangen. Wenn man aber etwas tiefer in die Materie steigt und/oder sogar anfängt, größere Mengen (und ich meine nicht große Summen) an Bitcoin zu empfangen, dann ist es sinnvoll, sich mit UTXO Management zu beschäftigen. Dies ist besonders häufig der Fall bei Firmen oder Personen, die Zahlungen in Bitcoin akzeptieren, Value-4-Value Content produzieren, oder in sonstiger Form viele Transaktionseingänge mit Bitcoin haben.

UTXO Management

Das Verwalten der eigenen UTXOs besteht im Prinzip darin, diese zu labeln / markieren und zu konsolidieren. Einige Wallets bieten diese Funktionen an und erlauben z.B. jeden einzelnen UTXO anzuzeigen und ein Label zu vergeben.

Dieses Taggen oder Labeln von einzelnen UTXOs wird auch Coin Control genannt, und ist dann besonders hilfreich, wenn man einzelne Eingänge in bestimmte UTXOs für Zahlungen und andere UTXOs für das Sparen aufteilen möchte. Dies könnte Gründe der Privatsphäre, aber auch einfach buchhalterische Hintergründe haben.

Mit unserem Vorwissen wissen wir jetzt, dass man problemlos alle UTXOs einer Wallet konsolidieren kann, indem man diese einfach in einer Transaktion in Höhe des gesamten Guthabens an eine eigene Adresse sendet. Dies hat zur Folge, dass alle UTXOs zu einem einzelnen UTXO (zzgl. eines UTXOs für Gebühren) gruppiert werden.

Dies sieht dann auf der Blockchain folgendermaßen aus:

Der Vorteil vom UTXO Management ist zum einen, dass man durch das Konsolidieren kleinerer Beträge zukünftig Transaktionsgebühren sparen kann - dies ist natürlich nur richtig, wenn man nicht genauso viele Konsolidierungen vornimmt, wie man Zahlungen ausführen würde. Auch ermöglicht aktives Management Konsolidierungen in Zeiten vorzunehmen, wenn Netzwerkgebühren niedrig sind, um zu vermeiden, dass man während einer Zeit, in der das Netzwerk überlastet ist, mehr bezahlt. Außerdem kann UTXO Management (und dazu gehören auch CoinJoins ⬇️) die Privatsphäre erhöhen, da die in einer Transaktion benutzten UTXOs Informationen über das Gesamtguthaben oder den Transaktionsverlauf preisgeben könnten.

https://www.genexyz.org/post/23-block-772315-bitcoin-mixing-q6i7y4/

Mit dem anhaltenden Wachstum des Netzwerks steigt natürlich auch die Anzahl der existierenden UTXOs, denn auch wenn Inputs zerstört werden, kommt es natürlich häufiger vor, dass größere UTXOs in kleinere aufgebrochen werden, als dass kleine UTXOs zu größeren Transaktionen zusammengefasst werden. Es gibt natürlich auch Zyklen, in denen die Gesamtmenge leicht zurück geht. Dies geht meist mit einem Rückgang des Kurses einher und ist auf UTXO Management zurückzuführen, bei dem große Operationen, wie Miner und Exchanges, ihre UTXOs bündeln und vom niedrigen Preis profitieren wollen.

Sidenote: Jede//r, der/ die schonmal eine "kleinere" Transaktion gesendet hat, "um zu testen, ob das auch alles funktioniert mit diesem Netzwerk", um dann anschließend einen größeren Betrag zu versenden, wird jetzt festgestellt haben, dass in beiden Fällen, sehr wahrscheinlich ein UTXO mit dem Gesamtbetrag ins Netzwerk gesendet wurde 😄

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ 592295cf:413a0db9

Week 02-11

• Nsite zap by hzrd149 Support page

Content creator want more users. They can go to Bluesky.

Great that Nostr is a Echo Chambers. As stated by Rabble during NostRiga, Nostr is a bitcoin meetup. And it is very difficult as said several times, to subvert this fact. It seems that many bitcoiners don't like this, but they can't do anything, leave Nostr and migrate to other lids.

I'm reading Nostr adventar calendar of Japanese Nostr users.

The first two Don and Jun speak of a Mahjong game and the other of how possibly to count the followers of a given account, countfollowed. - Adventar calendar continue until Christmas 🎅

• Even Bluesky is looking at MLS , is not a soccer league, is a protocol for message by groups, "circles" Post on Bluesky

• Relays chakany is introduce sunday. link

I've never seen such dead animals as in Nostr. Something reminds me facebook. The carnivore folks

Hivemind podcast by Max, the kilometric comment on fountain under the podcast is the most appetizing thing of all. Just one comment, little one.

He interviewed Kagi's and searched for a brownie pill, perhaps caused a little headache. ( Brownie pill is orange plus purple)

---

Loss dog on Nostr this week 😔😔 Pam and Derek family dog

conspiracy theory: Fiatjaf was the reply guy!!!

I tried to download voyage, from zapstore but nothing does not work even the 17.1 does not go. Too bad.

I hear so much about notedeck that I want to make a notedeck do it yourself.

Cherry tree, stuck hzrd149 is making an app a day, Chunked blobs on blossom.

A like is used to send your writing Relays

Announcement of a possible wallet in Damus, this could make things better, zap and whatnot.

---

• Or I'm posting a song here, a musical interlude. song on wavlake

---

There seems to be a good buzz on Nostr, maybe it's already a Christmassy atmosphere.

• Backup di Bluesky cool things Bluesky post

---

On another rssfeed thing.

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzq9h35qgq6n8ll0xyyv8gurjzjrx9sjwp4hry6ejnlks8cqcmzp6tqqs93j2remdw2pxnctasa9vlsaerrrsl7p5csx5wj88kk0yq977rtdqxt7glp

It's the same thing as following a cross de bridge, but if they do 3 bridge, I say something is wrong. A bot is attached to a Relay. The Relay goes down and so much greetings, then I can look for RSS feeds in my computer without need of Nostr. I can share a particular opml file on Nostr, but I don't know how to do it I asked Fiatjaf but didn't answer it was taken by dichotomie.

Nip19 really Easy to do filter query.

You have events_id pubkey Relay Instead with Nostr:note you only have the event_id.

• Sebastix says he has to implement it in his library, discover the latest weekly report. nostr-php-helper-library

---

Oh no Pablo has become super Saiyan 🤣

There is a way to make a podcast starting from a long text, blog. With artificial intelligence. But then I thought, but if one does not have time could not have the text of the article summarized, perhaps we like generating content. It can be an option, either you read or you listen. But if you do not have time perhaps it is better to just summarize, dear chatgpt summarize this text, done. Essential points and make a thread for the social network and do what you want.

• Homemade Traditional Boozy Mincemeat, I didn't even know that existed 🤙 link to shopstr

Hodlbod news on bunker burrow

nostr:nevent1qqs84na25g6mdelvl0408nnq8m29j5070dm9mvjrzxyc6yrx2udjyuczyztuwzjyxe4x2dwpgken87tna2rdlhpd02

• In case you don't see the note burrow on github

Once you have the email what do you do with your encrypted key? No Enterprise user maybe. Rember the article of Hodlbod in "Is Always a political move". ✅

List of artists on Nostr nostr:naddr1qvzqqqr4xqpzqfngzhsvjggdlgeycm96x4emzjlwf8dyyzdfg4hefp89zpkdgz99qyghwumn8ghj7mn0wd68ytnhd9hx2tcpzfmhxue69uhkummnw3e82efwvdhk6tcqp9qku6tdv96x7unng9grdr

• An article for food recipe on Nostr Article link

I don't know if they'll ever be there. You can write a recipe book. Or to put recipes on wiki, there doesn't seem to be that attention or that desire. One more relay is always better

• Olas has a website 🥊 Olas app

Oh i see cool Hodlbod bot A summary bot

nostr:nevent1qqs0v88uc2u3he3lm3mpm5h3gr8cuht5wv9g0tk0x9hzvamgvpdjwvspzemhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68ytnzv9hxgq3qjlrs53pkdfjnts29kveljul2sm0actt6n8dxrrzqcersttvcuv3qu0ltyv

That's all!!

@ a012dc82:6458a70d

Table Of Content

• The Current State of Bitcoin

• The Metric to Watch - Large Stablecoin Holders

• Stagnant Supply - A Sign of What's to Come?

• To Buy the Dip or Abandon Ship?

• Historical Perspective

• Conclusion

• FAQ

Bitcoin, the world's most prominent cryptocurrency, has seen its share of ups and downs. After reaching all-time highs, it has faced significant declines, leaving investors and enthusiasts wondering if a comeback is on the horizon. A particular metric, observed by on-chain analytics firm Santiment, suggests that Bitcoin might indeed be set for a rebound. Let's delve into this intriguing possibility.

The Current State of Bitcoin

Bitcoin's price has been on a rollercoaster ride, with recent plunges causing concern among investors. Trading around $29,734 at the time of writing, the cryptocurrency's value seems to have been moving sideways since the plummet. But is this a sign of stagnation, or could it be the calm before the storm?

The Metric to Watch - Large Stablecoin Holders

According to Santiment, the movements of large stablecoin holders, specifically the "dolphins and sharks" of top stablecoins like Tether (USDT) and USD Coin (USDC), may be the key to understanding Bitcoin's next move.

These investors, who generally hold between 10,000 and 100,000 BTC, use stablecoins to escape market volatility. When they feel the prices are right, they exchange their stablecoins for volatile cryptocurrencies, providing a bullish boost to the asset's price.

Stagnant Supply - A Sign of What's to Come?

A recent chart by Santiment shows that the combined supply of these large stablecoin holders has moved mostly sideways during the last few weeks. This stagnant supply means that these investors haven't been converting their stablecoins into Bitcoin or other assets.

Interestingly, this sideways trend has continued despite Bitcoin's recent plunge. This pattern could be a sign that these investors are waiting for the right moment to jump back into the market.

To Buy the Dip or Abandon Ship?

The big question now is whether these large stablecoin holders will perceive the price drop as an opportunity to "buy the dip" or opt to "abandon ship" amidst growing market uncertainty.

If the supply of these large stablecoin holders starts to slip down, it could be a sign that these investors are buying Bitcoin at a discount. Conversely, an increase could be a worrying signal, indicating that they are giving up on BTC for now.

Historical Perspective

Historically, the movements of large stablecoin holders have been a reliable indicator of market trends. During previous market recoveries, a decrease in stablecoin holdings coincided with a bullish trend in Bitcoin's price. This historical pattern adds weight to the current observations and suggests that a comeback might be imminent.

Conclusion

Is Bitcoin set for a comeback? The movements of large stablecoin holders may hold the answer. By carefully observing this metric, investors and enthusiasts can gain valuable insights into Bitcoin's future trajectory.

While the cryptocurrency market is notoriously unpredictable, this particular metric offers a unique perspective on the potential for a Bitcoin rebound. Whether it's time to buy the dip or brace for further declines, the actions of the "dolphins and sharks" of the stablecoin world could be the key to unlocking the next chapter in Bitcoin's fascinating story.

FAQ

What metric suggests that Bitcoin might be set for a rebound? The movements of large stablecoin holders, specifically the "dolphins and sharks" of top stablecoins like Tether (USDT) and USD Coin (USDC), may indicate a potential rebound for Bitcoin.

How do large stablecoin holders influence Bitcoin's price? These investors often use stablecoins to escape market volatility. When they feel the prices are right, they exchange their stablecoins for volatile cryptocurrencies like Bitcoin, providing a bullish boost to the asset's price.

What does the stagnant supply of stablecoins mean? The stagnant supply of stablecoins among large holders suggests that these investors are not converting their stablecoins into Bitcoin or other assets. This pattern could be a sign that they are waiting for the right moment to jump back into the market.

Is this metric reliable for predicting Bitcoin's future? While no single metric can guarantee future trends, the movements of large stablecoin holders have historically been a reliable indicator of market trends. Observing this metric may provide valuable insights into Bitcoin's potential comeback.

That's all for today

If you want more, be sure to follow us on:

NOSTR: croxroad@getalby.com

X: @croxroadnews

Instagram: @croxroadnews.co

Youtube: @croxroadnews

Store: https://croxroad.store

Subscribe to CROX ROAD Bitcoin Only Daily Newsletter https://www.croxroad.co/subscribe

DISCLAIMER: None of this is financial advice. This newsletter is strictly educational and is not investment advice or a solicitation to buy or sell any assets or to make any financial decisions. Please be careful and do your own research.

@ 16d11430:61640947

The courtroom hummed with subdued tension as the bailiff announced, "All rise. The Honorable Judge Eleanor Brooks presiding." A woman in her mid-50s, with piercing gray eyes and a reputation for no-nonsense rulings, took her seat at the bench. The case had drawn national attention: The People v. Thompson Group Holdings.

The prosecution, led by former fiat-system lawyer turned Bitcoin advocate Daniel Harper, was determined to prove that Thompson Group, a multinational investment firm, had knowingly manipulated interest rates and siphoned off billions in bailout funds during the last financial crisis. What made this trial extraordinary was the defense's strategy. For the first time, a corporation had agreed to disclose its financial dealings on Bitcoin's blockchain as part of its defense.

---

The Courtroom Drama

"Your Honor," Harper began, stepping forward, "what we have here is not just corporate fraud. This is systemic theft—enabled, hidden, and perpetuated by the fiat system. But today, we have a chance to break the cycle. We have evidence—blockchain evidence—that no ledger manipulation can erase."

He gestured to the large screen displaying Bitcoin transactions. "This is the beauty of Bitcoin. Every satoshi is accounted for. Every movement is timestamped and immutable. Thompson Group’s fraudulent actions, however, are buried in fiat accounts designed to obscure and deceive."

---

The defense lawyer, Julia Martinez, a veteran who had spent decades defending Wall Street elites, stood. Her tailored navy suit radiated confidence. "Ladies and gentlemen, let’s not be naive. My client has already taken steps to transition its accounting to Bitcoin. But you can’t retroactively punish a company for playing by the rules of the fiat system—a system that this very court and every government institution upheld for decades."

She turned to Harper. "And, Mr. Harper, weren’t you one of us? Weren’t you defending these very practices not too long ago? Perhaps this moral crusade is just guilt disguised as righteousness."

Harper’s jaw tightened. He’d expected this attack.

"Yes," he replied evenly. "I was once complicit. I drafted loopholes, justified scams, and shielded criminals because fiat allowed me to. But I’ve seen the truth. Bitcoin doesn’t just expose corruption—it eliminates the tools that enable it. I stand here today not to erase my past, but to ensure no one else repeats it."

---

The Evidence Unfolds

Over the next week, the prosecution painstakingly detailed Thompson Group’s misdeeds. Harper introduced damning evidence, much of it obtained from whistleblowers who had provided fiat-based spreadsheets and doctored reports. The most compelling moment came when he compared Thompson's Bitcoin trial ledger—public and transparent—to its fiat-era financial statements.

"The fiat documents are riddled with inconsistencies," Harper explained. "Funds vanish and reappear, accounts are closed and reopened under new names, and loans are forgiven without explanation. But here," he pointed to the blockchain, "you see every transaction. Immutable. Honest. And, ironically, this ledger shows where the stolen bailout funds were eventually laundered into Bitcoin."

A murmur spread through the courtroom as the reality sank in. The very technology Thompson Group had hoped to use to defend itself was now exposing its crimes.

---

The Turning Point

Martinez attempted to discredit the blockchain evidence, arguing that it lacked the "nuance" of fiat systems. "Bitcoin," she said, "is a hammer. Not every problem is a nail."

But Harper countered with a powerful closing statement: "Fiat systems thrive on nuance because nuance allows corruption. Bitcoin strips away the gray areas, the plausible deniability, the 'it got lost in the paperwork' excuses. It replaces them with truth. And while truth may be uncomfortable, it is the only foundation on which justice can stand."

---

The Verdict

After deliberating for three days, the jury returned with a verdict: guilty on all counts. Thompson Group was ordered to pay restitution—entirely in Bitcoin—to the victims of its fraud. The decision was hailed as a landmark case, not just for the punishment but for the precedent it set: fiat’s opacity would no longer shield criminals.

---

Epilogue

As the courtroom emptied, Martinez approached Harper. "You made your point, but don’t think this is the end of fiat. The system is too entrenched."

Harper smiled faintly. "Maybe. But every scam we expose, every victory like this, chips away at it. The harder the asset, the harder the truth—and truth always wins in the end."

Martinez nodded, a glimmer of respect in her eyes. "Good luck, Harper. You’ll need it."

Harper watched her walk away, then glanced at the Bitcoin ticker on his phone. It was rising. Slowly, steadily. Justice had a price—and today, it was paid in satoshis.

---

Author’s Note: This fictional story explores the complex dynamics of lawyers transitioning from enabling fiat corruption to dismantling it through Bitcoin's principles. It’s a speculative look at how courtroom battles could shape the future of finance and justice.

CourtroomDrama #FutureOfLaw #BlockchainInJustice #BitcoinRevolution #TechInLaw #LegalInnovation #DigitalJustice #LegalTech #FutureCourtrooms #TransparencyInLaw

@ b6424601:a11e4ff4

THE FIRST STEP - The following is a blog our architecture firm uses to ask new clients to consider paying their first engagement payment in BTC.

We intend to send a link to a blog with our agreement to sign and make their initial payment. Any suggestions from Nostr World?

Blog starts...

Wow, you are showing proof of living as an intentional, long-term, horizon-thinking individual by hiring an architect to help you obtain your personal architecture. You are on the leading edge of a long-term trend of clients investing personal resources to tailor how they want to live in a particular place.

You are our people! We specialize in working with clients deeply invested in their places, whether they plan to live in them or use them for their business. Our preferred clients understand that well-designed environments serve their immediate needs and contribute to our client's lives and the quality of the building for generations to come.

We accept responsibility for stewarding your goals from an idea to a life-changing asset. You will find our team cares above all else about aligning your goals with the best architecture for your situation in your particular location.

We believe in architecture for the individual and have spent 25 years figuring out how to provide a custom architectural design experience that produces consistent quality work. We follow ten principles and a milestone-based process to lead you through the project, making the right decisions in the correct order to produce the best personal architecture for you.

THE POINT OF THIS

Buildings built from hard money are created differently than buildings valued and enabled by debt financing.

Projects conceived through a hard money lens are better for both the creative fulfillment of our craft and, in the end, the quality of the product for our clients.

We believe Bitcoin is the hardest asset.

We want to take our baby step as an architecture firm to align the hard asset of Bitcoin with the hard asset of quality architecture.

OUR FIRM’S BITCOIN JOURNEY Our Bitcoin history goes back to needing to pay for ransomware attacks when BTC was $500 (18,900% increase over 9 years). No, we did not buy a bunch of $500 BTC, but we have a good Somali Pirate story to share over a beverage. At the beginning of 2024, we decided to keep a percentage of our corporate treasury in BTC. Per that decision this year, our firm has a stronger balance sheet, which means we are more resilient in helping clients, staƯ, and owners. Now, on the cusp of 2025, we have decided to take our first steps to exposure and help our clients have the option to pay in BTC.

As you want to think long-term about how you live, we share your instinct to think long-term about our firm's resilience and longevity. We have decided to take a percentage of our revenue in Bitcoin (BTC) on initial fees for new projects.

OUR GOALS Expose our client to the BTC and Lightning network to understand how to buy and use for payments.

Do our part to consider building value in BTC instead of the ever-inflating USD.

Encourage the return to long-term thinking (low-time preference) about personal buildings.

Be a part of producing better architecture.

Become a decentralized peer-to-peer value exchange outside the banking system.

Experience the utility and convenience of a 24/7 payment system.

Life in our business is simple; we provide a good service for people who value it. Making a profit and accumulating BTC as part of our business design strengthens our position as a service provider so we can focus on our craft.

You trusted us to help you produce your architecture. We ask you to consider trusting us by joining our efforts to take the first small step toward building better buildings.

HOW TO PAY IN BITCOIN

To pay your initial payment of $2,500 using Bitcoin (BTC), follow these steps:

1. Open your email inbox and find the invoice from Jones Pierce via our Bitcoin payment platform, Zaprite.
2. Click on the invoice to view the payment options. You'll see the options to pay with a Credit Card, ACH, Bitcoin (BTC), or Lightning.
3. Since you want to pay with BTC, click the "Bitcoin (BTC)" option. This will reduce the initial payment by 10%, per the oƯer.
4. Pay with BTC or Lightning using your preferred method or wallet of choice.

PAYMENT OPTIONS:

Please consider paying in BTC or Lightning, but traditional options to pay with ACH or credit card are available on the invoice. If you are in the BTC community and have a Bitcoin or Lighting wallet, select either BTC or Lighting and copy in your wallet address to pay and receive the 10% discount worth $250.

PAYMENT OPTIONS: Please consider paying in BTC or Lightning, but traditional options to pay with ACH or credit card are available on the invoice.

If you are in the BTC community and have a Bitcoin or Lighting wallet, select either BTC or Lighting and copy in your wallet address to pay and receive the 10% discount worth $250.

Our referral links for the Orange Pill to start your BTC journey:

FOLD – Offers a prepaid debit card with BTC rewards and free BTC purchases. After setting up your account, you can purchase and send BTC. My Fold card has produced $3,952 of SATS in the last 27 months. A referral link to earn 20,000 SATS with your first purchase.

STRIKE – This is a lower-cost way to buy and send BTC or lightning. You can set up a Strike account personally or as a business. Strike also enables you to pay a Bitcoin or Lightning invoice by converting fiat at the point of sale connected from your bank account. To save an additional $100 from the Strike referral system, use the link: https://invite.strike.me/IEZER4

RIVER: This exchange is available for personal or business accounts. We like that River has no fees on recurring purchases and pays 3.8% interest on cash in the exchange. They also have a referral program where you can earn up to $100 in BTC. https://river.com/signup?r=FIUZJBDB

NEXT STEP

We are happy to help guide you through the payment process for this initial payment.

After you pay the initial invoice, we can talk if you want to keep paying invoices with BTC or Lightning or have had enough "fun" and want to pay with traditional payment methods. If you continue to pay with BTC, we will continue offering you the 10% discount through our Viability step.

Step-by-Step Guide Here's how to pay your initial payment of $2,500 using Bitcoin:

1. Open your email inbox and find the invoice from Zaprite.
2. Click on the invoice to view the payment options.
3. Select Bitcoin (BTC) as your payment method.

Step-by-Step Guide

Here's how to pay your initial payment of $2,500 using Bitcoin:

1. Open your email inbox and find the invoice from Zaprite.
2. Click on the invoice to view the payment options.
3. Select Bitcoin (BTC) as your payment method.

@ b4403b24:83542d4e

originally posted at https://stacker.news/items/795722

@ c67cd3e1:84098345

@ 16d11430:61640947

Equity options have long been a staple of the startup ecosystem, marketed as the golden ticket to wealth for employees who join early-stage companies. Founders promise equity stakes as compensation for lower salaries, enticing skilled engineers and other professionals with the dream of a massive payday when the company goes public or gets acquired. But behind the glossy allure of equity options lies a system ripe for abuse, often functioning more like a trap than a reward.

The Problem with Equity Options

1. The Illusion of Ownership

Equity options are often presented as a means of ownership, but they are anything but. Employees rarely receive actual shares—they get the option to buy shares at a specific price in the future, often years down the line. This creates an illusion of wealth while offering no immediate value or liquidity.

1. Vesting Schedules as Shackles

Equity options are tied to vesting schedules, typically spanning four years with a one-year cliff. This means employees must stay at the company for at least a year before they earn even a fraction of their options. Founders exploit this structure to lock in talent while cycling out employees before their equity fully vests, ensuring minimal payouts.

1. Liquidity Is a Mirage

Even if an employee’s options fully vest, they’re often illiquid. Unless the company goes public or is acquired—a process controlled entirely by the founders and investors—those options are effectively worthless. Founders, meanwhile, can cash out early through secondary sales or preferential funding terms.

1. Dilution and Exploitation

Early employees are particularly vulnerable to dilution. As startups raise more funding, additional shares are issued, shrinking the ownership percentage of early option holders. Founders and investors protect themselves with anti-dilution clauses, leaving employees to bear the brunt.

1. Misaligned Incentives

While employees work long hours to build value for the company, founders often prioritize their own financial interests. This creates a power imbalance where employees invest years of effort into a dream that may never materialize, while founders extract real, tangible wealth along the way.

How Crypto Tokens Change the Game

The rise of blockchain technology and token-based compensation offers a powerful alternative to the equity options scam. By tokenizing ownership and contributions, startups can create a fairer, more transparent system that protects both founders and employees.

1. Immediate Liquidity

Unlike equity options, crypto tokens can offer immediate or near-term liquidity. Employees can receive tokens that are tradable on the open market, allowing them to realize the value of their work without waiting for a distant IPO or acquisition.

1. Transparent Valuation

Tokens operate on public blockchains, where their supply and value are transparent. Employees don’t have to rely on opaque company valuations or guess at the worth of their compensation. They can see, in real-time, the market value of the tokens they hold.

1. Vesting with Accountability

Token vesting schedules can be implemented on-chain, ensuring that both founders and employees are held to the same rules. Smart contracts enforce these schedules, removing the possibility of manipulation or bad faith actions by founders.

1. Aligned Incentives

With tokenized models, all stakeholders—founders, employees, and even users—benefit from the growth and success of the startup. This alignment reduces the adversarial dynamics often seen in fiat-based equity schemes.

1. Decentralized Governance

Crypto tokens often come with governance rights, giving employees a voice in the company’s direction. This decentralization prevents founders from making unilateral decisions that could harm employees, such as raising dilutive funding rounds or pursuing short-sighted exits.

1. Protection Against Dilution

Many token models include mechanisms to protect early contributors from dilution, such as fixed supply caps or pre-defined distribution schedules. Employees can trust that their share of the project’s success won’t erode over time.

A Case for a Fairer Startup World

By replacing equity options with token-based compensation, startups can create a system that is inherently more fair and transparent. Employees gain immediate value for their contributions, founders are incentivized to act in good faith, and the power dynamics shift from exploitation to mutual benefit.

Startups like DamageBDD, which leverage tokenized models, exemplify this shift. By issuing tokens tied to verifiable contributions, DamageBDD ensures that everyone who contributes to the project shares in its success. Blockchain-based systems hold both founders and employees accountable, creating a trustless, transparent environment where scams and exploitation become much harder to execute.

In a world increasingly shaped by decentralization and blockchain technology, the days of equity option scams are numbered. Crypto tokens are ushering in a new era of fairness, aligning incentives between founders and employees while protecting both parties from the pitfalls of the fiat system. For engineers and skilled professionals, this shift promises a future where their work is valued transparently and equitably—a world where long-term rug pulls are a thing of the past.

@ 3bf0c63f:aefa459d

início

"Vocês vêem? Vêem a história? Vêem alguma coisa? Me parece que estou tentando lhes contar um sonho -- fazendo uma tentativa inútil, porque nenhum relato de sonho pode transmitir a sensação de sonho, aquela mistura de absurdo, surpresa e espanto numa excitação de revolta tentando se impôr, aquela noção de ser tomado pelo incompreensível que é da própria essência dos sonhos..."

Ele ficou em silêncio por alguns instantes.

"... Não, é impossível; é impossível transmitir a sensação viva de qualquer época determinada de nossa existência -- aquela que constitui a sua verdade, o seu significado, a sua essência sutil e contundente. É impossível. Vivemos, como sonhamos -- sozinhos..."

• Livros mencionados por Olavo de Carvalho
• Antiga homepage Olavo de Carvalho
• Bitcoin explicado de um jeito correto e inteligível
• Reclamações

---

• Nostr
• Bitcoin
• How IPFS is broken
• Programming quibbles
• Economics
• Open-source software

---

Nostr GitHub Telegram code

@ cdee943c:5e637400

Why would you set up a custom relay for Recipes?

Recipes are inherently rich in data, encompassing multiple ingredients, categories, cuisines, nutritional information, and detailed instructions. A custom relay tailored to handle a specific recipe event kind (nominally kind=35000) can:

• Optimize Data Retrieval: Efficient indexing and storage mechanisms ensure swift access to complex recipe data.
• Enhance Flexibility: Tailored configurations accommodate the unique structure of recipe events, making query filters more efficient and flexible.
• Improve Performance: Specialized handling reduces latency, which becomes a very important factor for high volume services.
• Support Advanced Features: Features like real-time syncing, bulk import/export, and efficient compression cater to the dynamic nature of recipe sharing.

By aligning the relay's architecture with the structure of recipe events, Nostr developers can build responsive and scalable applications.

Setting Up a Custom Recipe Relay

Option 1: Using khatru and Eventstore

1. Bootstrap a basic khatru relay:

2. Follow the steps outlined in the khatru docs: go relay := khatru.NewRelay()

3. Set up Eventstore:

   • Configure khataru to use Eventstore and Postgresql: ```go // Initialize Eventstore db := postgresql.PostgresBackend{DatabaseURL: "postgres://eventuser:securepassword@localhost:5432/eventstore_db?sslmode=disable"} if err := db.Init(); err != nil { log.Fatalf("Failed to initialize eventstore: %v", err) } // Integrate Eventstore with Khatru relay.StoreEvent = append(relay.StoreEvent, db.SaveEvent) relay.QueryEvents = append(relay.QueryEvents, db.QueryEvents) relay.CountEvents = append(relay.CountEvents, db.CountEvents) relay.DeleteEvent = append(relay.DeleteEvent, db.DeleteEvent)

   3. Modify tag handling - Update the `tags_to_tagvalues` function to handle multi-character keys, multiple tag entries, and nested structures:go _, err = db.DB.Exec( CREATE OR REPLACE FUNCTION tags_to_tagvalues(jsonb) RETURNS text[] AS $$ SELECT array_agg(t.value) FROM jsonb_array_elements($1) AS elem(tag) JOIN LATERAL ( SELECT CASE WHEN tag->>0 IN ('cuisine', 'category', 'ingredients', 'tags') THEN tag->>1 WHEN tag->>0 = 'nutrition' AND jsonb_array_length(tag) >= 3 THEN tag->>2 ELSE NULL END AS value ) AS t ON t.value IS NOT NULL; $$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE RETURNS NULL ON NULL INPUT; ) 4. Add custom polices: - khatru supports setting custom event policies:go // Apply custom policies to accept only kind 35000 events relay.RejectEvent = append(relay.RejectEvent, // Built-in policies policies.ValidateKind,

   // Custom policy to accept only kind 35000
   func(ctx context.Context, event *nostr.Event) (bool, string) {
       if event.Kind != 35000 {
           return true, "Only recipe events (kind 35000) are accepted"
       }
       return false, ""
   },
   

   ) ``` 5. Pray that fiatjaf doesn't fire me

Option 2: Modifying Strfry's Configuration

Strfry is another robust Nostr relay implementation that leverages LMDB for local data storage. Stirfry uses the golpe C++ framework and by adjusting its configuration in golpe.yaml, you can tailor Strfry to handle recipe events optimally.

1. Optimize Indices:
2. Enhance indexing for specific recipe-related tags to speed up queries: yaml indices: cuisine: comparator: StringUint64 multi: true category: comparator: StringUint64 multi: true ingredients: comparator: StringUint64 multi: true nutrition: comparator: StringUint64Uint64 multi: true
3. Update indexPrelude:

   ```yaml
   indexPrelude: |
       PackedEventView packed(v.buf);
       created_at = packed.created_at();
       uint64_t indexTime = *created_at;
   
       id = makeKey_StringUint64(packed.id(), indexTime);
       pubkey = makeKey_StringUint64(packed.pubkey(), indexTime);
       kind = makeKey_Uint64Uint64(packed.kind(), indexTime);
       pubkeyKind = makeKey_StringUint64Uint64(packed.pubkey(), packed.kind(), indexTime);
   
       packed.foreachTag([&](char tagName, std::string_view tagVal, std::string_view tagVal2 = ""){
           // General tag indexing
           tag.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(1, tagName) + std::string(tagVal), indexTime));
   
           // Specific tag handling for recipes
           std::string tagNameStr(1, tagName);
           if (tagNameStr == "cuisine") {
               cuisine.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(tagVal), indexTime));
           } else if (tagNameStr == "category") {
               category.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(tagVal), indexTime));
           } else if (tagNameStr == "ingredients") {
               ingredients.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(tagVal), indexTime));
           } else if (tagNameStr == "nutrition" && !tagVal2.empty()) {
               nutrition.push_back(makeKey_StringUint64Uint64(std::string(tagVal), std::string(tagVal2), indexTime));
           } else if (tagNameStr == "tags") {
               tags_specific.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(tagVal), indexTime));
           }
   
           // Existing conditions for 'd' and 'e' tags
           if (tagName == 'd' && replace.size() == 0) {
               replace.push_back(makeKey_StringUint64(std::string(packed.pubkey()) + std::string(tagVal), packed.kind()));
           } else if (tagName == 'e' && packed.kind() == 5) {
               deletion.push_back(std::string(tagVal) + std::string(packed.pubkey()));
           }
   
           return true;
       });
   
       if (packed.expiration() != 0) {
           expiration.push_back(packed.expiration());
       }
   ```
   

   Conclusion

Setting up a custom Nostr relay tailored for recipe events would enable developers to build highly performant and flexible applications. Whether it is using Khatru with Eventstore or modify Strfry's configuration, the key lies in aligning the relay's architecture with the features of recipe data. This approach not only improves performance but also lays a robust foundation for building feature-rich clients and applications within the Nostr ecosystem.

@ c67cd3e1:84098345

@ 000002de:c05780a7

I think we may have some Russians on SN. I am curious what are your thoughts and your feel of the Russian populace thoughts on Yeltsen today.

I think its pretty widely accepted that he was a drunk and a puppet for the US. There's even this Time mag cover with him on it.

It has been suggested that Putin was also a choice supported by the US foreign establishment. Or at least by proxy due to his appointment by Yeltsen.

I'm fascinated by the cascading consequences of "world leaders" interfering with other nation's affairs. These clowns seem to not care and have no concern for the impacts of their actions. They are a special sort of crowd. The egos!

originally posted at https://stacker.news/items/795119

@ 30ceb64e:7f08bdf5

Hey Freaks,

I've been diving deep into the Nostr music scene lately, and I've got to tell you - it's pretty mind-blowing. After finding a few solid artists on Wavlake, I made the leap and ditched Apple Music. Music streaming platforms call your saved songs a "library," but its more like renting books that vanish the moment you stop paying.

Breaking Free from Traditional Streaming

What really got me excited was listening to the Wavlake team explain their vision of an open music graph. Being open-source, they're moving at a solid pace that leaves the big platforms in the dust. It's refreshing to see development that actually puts creators and listeners first.

Why and How

Before all this nostr stuff I was making beat tapes on YouTube. It all started pretty simply - I was spending hours listening to those 24/7 study/work beats while grinding away at my fiat job. One day I thought, "Hey, why not make my own?" Now I'm using some new shiny tools:

• Suno for creating the actual beats
• Some talented folks on Fiverr handling the mixing and mastering
• The Nostr community and even LLMs for graphic design work

So far, I've dropped 12 tapes on Wavlake with more coming down the pipeline.

Taking It Live

I've been experimenting with Zap.stream to do live sessions of my beats. It's pretty cool thinking about people tuning in while they're working or doing their thing around the house - exactly what I used to do! The best part? The streams arent just shown on zap.stream, theyre shown in any nostr client that supports live videos, which is wild.

I'm playing around with this idea of creating a music radio show, mixing my beats with other stuff from Wavlake and TheMusicHustle blog, while trying to keep it as Nostr-native as possible.

Ideas for the Future

• Music videos and shorts for the beats
• Using these tracks as podcast backgrounds
• Pressing some vinyl to sell on Shopstr (old school meets new school!)
• Loading up Blossom drives for the freaks who want to download and zap

I've been sharing stuff on Stacker News as well, running this series called "Songs I like", and will continue posting in the SN music territory for as long as theyll have me. Wavlake has a "Listen to Earn" feature. I tried promoting one of my favorites from Animal Bus. Not sure about the results, but I think people are sleeping on how powerful this feature could be.

The Future is Wild

The whole Nostr music scene is just exploding with possibilities. I'm even thinking about feeding these beats into RSS through Fountain - they're doing some really interesting stuff with music features lately, like Featrued Artist spotlights and whatnot. And how crazy is it that we've got Nostr-only music labels popping up now?

Looking at the bigger picture, I'm incredibly bullish on what's happening here. Just like technology gave us rap and hip-hop, I can't wait to see what kinds of new sounds and genres might emerge from the Nostr and Bitcoin revolution. We're watching music history in the making, and I'm here for all of it.

Sure, we don't know exactly where this train is headed, but that's what makes it exciting. The tools are getting better, the community is growing, and the possibilities? are endless. This is our chance to be part of something huge in music, and I'm all in.

Thanks for reading, Keep stacking sats and tracks, freaks! 🎵⚡ Hustle

https://wavlake.com/thewildhustle

originally posted at https://stacker.news/items/794875

@ 6bae33c8:607272e8

So like another writer of my caliber who thought the end was nigh, I got a last-second reprieve. I mistakenly thought last week was the start of Q4, but it turns out it’s this week. That means the 2-3 is wiped off my record, and I’m still alive!

Now it’s important one does not squander such a rare second chance. The worst thing one could do in such a situation would be to pick recklessly, for example, like taking the Jets. That would be a serious mistake, like picking pockets of the people watching the public hangings of pickpockets. Only a fool, or a real man, would do that.

Jets +5.5 at Dolphins — This is almost certainly a mistake. There’s something wrong with the Jets, and the Dolphins are a solid team playing at home. I just had a buy-low feeling on the Jets, and the Massey-Peabody numbers had the two teams as near equals. Not that you should ever consult numbers like that unless it’s to confirm your priors. I’m already regretting this pick. You should probably take the Dolphins. Seriously.

Vikings -5.5 vs Falcons — The Vikings seems overrated, but the Falcons are just flat. Maybe it’s Kirk Cousins’ lack of arm strength, I don’t know. But I’m laying the wood and feel okay about it.

Titans -3.5 vs Jaguars — The Titans play a little defense, and Will Levis can sling it down the field. That’s enough for me against the Mac Jones Jaguars.

Buccaneers -7 vs Raiders — This line seems a bit light given what a doormat the Raiders are. It’s also an early body-clock game on the east coast for them.

Cardinals -3 vs Seahawks — The Seahawks have played better of late, but the Cardinals are the buy-low, and I think they’ll win this game to pull even in the division.

@ b6dcdddf:dfee5ee7

https://x.com/geyserfund/status/1864360574642950585

Passionate about driving grassroots Bitcoin adoption? Join the mission and help defend it—become a Geyser Guardian!

Which Guardian will you be?

originally posted at https://stacker.news/items/794832

@ e83b66a8:b0526c2b

If you want a secure, private DM client which uses your own private NOSTR keys. Don’t use the client you use for public posting. It does encrypt the message contents, but nothing else, which means anybody can see you DM, who your DM’ing and the length of message.

At one stage, there was an annoying NOSTR bot that would publicly post all non gift wrapped DMs and tag the participants as a reminder to gift wrap your messages.

To obfuscate this, NIP-59 gift wrapping should be built in. This gives the same security level as a platform like Signal, but the advantage is you control the keys.

The best fully secure NOSTR decentralised NOSTR client is: 0xChat https://www.0xchat.com/#/

Once 0xChat is installed and you have entered your nsec (copying and pasting your private key is a security issue and one we are working on currently).

If you’re not sure where to find your nsec, look inside whatever app you are using for the “keys” section and most apps should allow you to reveal and copy your private key to paste into other apps. This is not good OPSEC practise, but is all we have for the moment.

Here, you’ll need a relay for your DM, Inbox and Outbox relays

You can use the defaults, your own, or my relay below:

My relay is: https://nortis.nostr1.com/ wss://nortis.nostr1.com/

Mine is a paid relay and costs 2,100 Sats per month per npub.

Everybody is then talking on the same server and can exchange messages using the Gift Wrap protocol NIP-59 https://nips.nostr.com/59

This creates 3 layers of encryption to encrypt the whole NOSTR event.

You now have your own private DM client that you control and whose keys you own.

Oh, it also has the ability to setup public or private groups and has a Cashu Chaumium ecash wallet built in which can be used for Lightning or ecash payments on NOSTR or in the real world to pay for goods and services.

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

We're off to the Knockout Round, with nearly our full party intact. For the third round in a row, nobody missed a pick. (You'd think with the league being so predictable, I would be doing better betting on it.)

There are only eight teams remaining and each round that will be cut in half.

Rebuys are also no longer in play. Just like the remaining teams, it's single elimination for us going forward.

Here are the eight teams remaining and who already used them. - OKC: nobody - Dallas: me, @supercyclone, @realBitcoinDog, @gnilma - Rockets: me, @grayruby, @siggy47, @gnilma - Warriors: @realBitcoinDog - Bucks: nobody - Magic: me, @supercyclone, @grayruby, @realBitcoinDog, @Carresan, @gnilma - Knicks: @Carresan, @gnilma - Hawks: me, @grayruby, @siggy47

I got extremely lucky that none of my remaining teams are playing each other. That gives me exactly one path per initial matchup.

How are you guys feeling about your remaining options?

Prize: 60k!

originally posted at https://stacker.news/items/794823

@ 30ceb64e:7f08bdf5

Hey Freaks,

I like using SN and Nostr as something of an open diary, this time I'm back detailing my hustle in the fiat mines.

The Full Time Job Hustle

I was looking at obtaining a paralegal certificate and taking a few courses on Udemy and Coursera. I'll probably start on the 14th, was thinking I should probably bolster my main resume with more skills and certs. I'll start requesting additional tasks at work and look towards either a promotion or finding an interesting paralegal job elsewhere.

Here were a few resources I was looking to take advantage of

They're all inexpensive and I can work on them at my own pace, could bolster my resume and provide me with more knowledge and skills to bring to the table. I guess I'm more of an autodidact, was thinking if I paired those certificates with a few decent books and podcasts I'd be more of a force to be reckoned with.

I started with the firm strictly filing documents as an admin assistant. I guess my end goal, when it comes to my journey in the legal field, is to eventually work on more interesting things, for more money. Right now my job is mostly administrative, preparing patent documents, filing documents with the USPTO, and calling examiners to discuss errors in patent applications. Just like in most things.....I'm a noob when it comes to legal matters, but have a renewed interest in IP law and how it moves forward with the whole sovereign individual thesis hanging in the background and how it plays with Free open source software and my anarchist leanings.

---

The Part Time Job Hustle

Looks like I'll be working weekends as a Direct Support Professional. The job is from 9AM to 11pm...... and I'll be working with teens with disabilities and mental health conditions.

As a bit of a background, I was looking for additional weekend work because the wild wife is pregnant and I don't want her working. My main job as a formalities specialist at an IP law firm allows me to work from home, and the work isn't too hard, just a lot of typing and I grew up playing computer games, so typing and moving my mouse to click buttons is a specialty, that and my charming demeanor.....

I wanted a job that fit around my schedule and offered a decent amount of sats. A job that was doing something of value in the real world, and something with good employment prospects into the future. So I obtained a Home Health Care Aide certificate on Udemy, watched a few Youtube videos, and applied to 15 HHA jobs in my area (That's a lot of opportunity in the area, especially for weekend and evening jobs).

The interview went really well, I leaned on my military background, teaching kids how to perform Maintenance on F-16 fighter jets, and on my experience helping the elderly with small financial tasks at Bank of America. I received an offer letter, and they ended up offering me a salary which was more than I expected. I've finished the onboarding process and start orientation on Monday (taking a week vacation from the firm to take the paid orientation.)

I'm excited about the job. I'm pumped to get into a new field with pretty nice opportunity and prospects around me for long term sat stacking. I'm really interested to see how I'd be of service to the special needs kid........and know I have a lot to learn.

Wish me luck, And never stop the hustle! Wild

PS. written really fast, apologies for it being all over the place.....

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

They finally put up some NFL games at freebitcoin.

This isn't an RBOA post, because I decided that I would just bet on who I'm rooting for when it comes to sports I follow.

Here are my picks this week: - Lions - Raiders - Seahawks - Dolphins - Vikings - Chargers - Bills - Steelers

originally posted at https://stacker.news/items/794304

@ 6dc1c1c9:e40b389b

Odds & Ends: December 6, 2024

The Virginian by Owen Wister. (https://amzn.to/4fVvqCy) I just finished this 1902 novel that essentially created the Western genre as we know it. Wister’s tale of a laconic, principled cowboy in Wyoming Territory established tropes we now take for granted: the showdown at high noon, the strong silent hero, and the eastern tenderfoot narrator learning the ways of the West. A core theme in The Virginian is honor (https://www.artofmanliness.com/character/behavior/manly-honor-part-i-what-is-honor/). I did a lot of underlining in my copy about that topic. Despite being over 120 years old, the book is surprisingly fresh and modern. If you want a better appreciation of the Western genre, from the best Western novels (https://www.artofmanliness.com/living/reading/21-western-novels-every-man-should-read/) to the top Western films (https://www.artofmanliness.com/living/reading/21-western-novels-every-man-should-read/) to the greatest video game of all time — Red Dead Redemption 2 — pick up a copy of The Virginian.

The Hot New Job for Men: Nursing. (https://www.wsj.com/economy/jobs/male-nursing-boom-high-demand-field-7733dfaf) Ten years ago, if you asked me how many dudes I knew who were nurses, the answer would have been zero. Today, I personally know several men who are nurses and even middle-aged men who are shifting careers to nursing. And it looks like this anecdotal uptick is backed up by data. Nursing is drawing more men than ever, with male RNs nearly tripling since 2000. The appeal? Job security and solid pay — registered nurses pull in $95,000 on average, with specialized roles like nurse anesthetists hitting $214,000. While males currently only make up 14% of nurses, that number’s climbing steadily as more men discover this potentially rewarding career path. It’s a big shift from the days when male nurses were the butt of jokes in movies like Meet the Parents.

Micro Gainz Microplates. (https://microgainz.com/collections/olympic-micro-plates) Have you stalled out on making progress on a lift like the overhead press and want to increase the weight, but adding the lowest plates available — typically 5-pounders — still feels like too big a jump? These fractional weight plates let you make tiny 1/2 to 2-pound increases, perfect for breaking through stubborn plateaus. At first glance, spending $60 on what amounts to metal chips might seem excessive, but the ability to make micro-jumps in weight is a game-changer for achieving progressive overload on upper-body lifts.

Jingle Bell Jazz. (https://amzn.to/3Bnfj1n) Not sure how this 1962 compilation made its way into my vinyl collection, but every December, I find myself giving it regular spins on my record player. It’s a good mixture of Christmas standards in various genres of jazz (https://www.artofmanliness.com/living/entertainment/jazz-appreciation-for-beginners/), including bebop, swing, and cool. It’s a perfect album for trimming the tree or sitting by a roaring fire reading a book on a cold December night. You can listen to the full album on YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=jOtJJi3lX8A).

Also, this (https://www.facebook.com/photo/?fbid=965551785445345&set=a.663354332331760) really made me laugh.

Quote of the Week

Be not afraid of life. Believe that life is worth living, and your belief will help create the fact.

—William James

Help support independent publishing. Make a donation to The Art of Manliness! (https://donorbox.org/support-the-art-of-manliness) Thanks for the support!

https://www.artofmanliness.com/odds-ends/odds-ends-december-6-2024/

@ 63d59db8:be170f6f

This long-term visual investigation portrays the relationship that exists between extractive mining processes and the social and cultural displacements that occur.

For almost two centuries, the Atacama Desert has been a constant source of mineral resource extraction. The “Nitrate Offices” have left the mark of an era of riches and bad practices. Today, the situation is repeated as an exact cycle: what was nitrate passed to copper and today it turns to lithium, among other minor activities. All this is part of a legislative context lacking extractive regulations by Chile. It is in this context, where the “water rights” are sold to large mining companies, which ultimately determine how much water is left for the communities and towns adjacent to the mining company.

Marco's website: https://marcoszegers.cl/

Submit your work to our NOICE Visual Expression Awards for a chance to win 128,000 sats (currently). Deadline is December 31, 2024.

Visit our website to learn more: https://noicemagazine.com/SUBMISSIONS

@ 6bae33c8:607272e8

So my home picking pool has been tied three weeks in a row, setting up an unprecedented quadruple week. Accordingly, it was important to get the W in the Thursday night game, and I had Packers +3.5, so I checked that box. I also had Jahmyr Gibbs in the Primetime — I need a monster week to make the playoffs, and he did okay. Finally, I had Xavier McKinney as my DB in the Steak League, and he got his seven tackles. Otherwise, I was mostly rooting against everyone, and no one did much except Josh Jacobs who scored three TDs, and even then, 66 yards and no catches.

• Jordan Love made some insane throws under pressure. He put up modest numbers, but played a great game against an aggressive defense. The TD pass to Tucker Kraft was absolutely perfect.

• The Packers stuffed the Lions running game, especially Gibbs. I’ve rarely seen the Lions bottled up like that.

• Christian Watson had a nice game except for the fumble. You never know with the Packers, even with Romeo Doubs out. Jayden Reed didn’t even have a catch. The Lions got a lot of pressure even with a banged up defensive line.

• The Lions defense gave up 31 points, but it played better than I would have expected given all the injuries. The scoring was partly due to a pick by Jared Goff, a turnover on downs in their own end and Love threading the needle on a couple plays. But the Packers had only 298 total yards.

• Goff had time to throw and was his typical efficient self. The one thing missing was an effective running game, but when you use all four downs, you’ll usually move the chains barring penalties and sacks, and he was sacked only once.

• I love that Tim Patrick who no one started caught, two of the TDs. Goff spread the ball around fairly evenly to his three receivers and TE.

• I hope the Lions get some of their defenders back. This is probably the best team in the NFL when fully healthy, and the playoffs are more fun when teams are close to full strength.

@ 2063cd79:57bd1320

Der dieswöchige Aufhänger ist die Nachricht über die Schließung der Kryptowährungsbörse Bitzlato. Obwohl sich die groß angekündigte Offensive des US-Justizministerium als mindestens genauso große Luftnummer erwies (vor der Nachricht hat wirklich niemand jemals von Bitzlato gehört), hat die Nachricht doch wieder den Stimmen Gehör verschafft, die seit jeher nach mehr Regulierung von Kryptowährungen, Börsen und Dienstleistern rufen.

https://bitcoinmagazine.com/legal/doj-shuts-down-bitzlato-crypto-exchange

Besonders in den USA herrscht eine andauernde Diskussion darüber, wie Bitcoin und andere Kryptowährungen eingestuft werden sollen, damit anschließend die Gerichtsbarkeit, bzw. die Kompetenzen verteilt werden können. Im Prinzip gibt es dabei nur zwei Ansichten: Die eine Gruppe hält Bitcoin für ein Wertpapier (Security), die andere hält Bitcoin für eine Ware oder einen Rohstoff (Commodity). Wir wollen uns diese Woche anschauen, was den Unterschied ausmacht und was die Implikationen für Bitcoin wären, wenn man es als das eine oder das andere klassifiziert, und was es darüber hinaus für die Zuständigkeit diverser Behörden und Regierungseinheiten bedeutet.

---

Die Gretchenfrage bei der Regulatorik von Bitcoin ist relativ schnell erklärt. Es wird darüber gestritten, ob Bitcoin als Wertpapier (Security) oder als Rohstoff / Ware (Commodity) eingestuft werden soll. Dies ist insofern wichtig, als dass die Kategorisierung darüber entscheidet, welche Aufsichtsbehörde mit ihren Regeln aktiv werden kann / muss. In der anhaltenden Diskussion über das Thema wird verallgemeinernd meist über die Einordnung von Kryptowährungen gesprochen, und damit Bitcoin als eine von vielen Kryptowährungen mit einbezogen (Bitcoin ist keine Kryptowährung - das wird dieser Artikel aufzeigen), jedoch wollen wir der Einfachheit halber zunächst die Diskussion auf der breiter gefassten Ebene führen. Zunächst lohnt es sich zu schauen, was Wertpapiere und Rohstoffe / Waren unterscheidet.

Wertpapiere (Securities)

Zunächst mal muss man sagen, dass eine genaue Unterscheidung der beiden Anlageklassen in allen Fällen - nicht nur bei Kryptowährungen - oft schwierig ist. Vor allem in der heutigen Zeit ist es nicht mehr so einfach schwarz und weiß zu unterscheiden, da es für alles, was sich in irgendeiner Form handeln lässt, auch Derivate gibt. Früher sagte man vereinfacht, dass Wertpapiere zum Investieren und Rohstoffe zum Handeln sind, aber dass dies nicht richtig ist und in beide Richtungen entkräftet werden kann, sollte so ziemlich jeder auch weit gegen den Wind riechen können.

Prinzipiell handelt es sich bei einem Wertpapier um ein Finanzinstrument, dessen Ausgestaltung typischerweise von der Gerichtsbarkeit abhängt, in der die Vermögenswerte gehandelt werden. In den USA und Europa gelten im Großen und Ganzen alle frei gehandelten Vermögenswerte als Wertpapiere und werden in drei Hauptkategorien unterschieden: Beteiligungspapiere (Equity) – einschließlich Aktien, Schuldverschreibungen (Debt) – z.B. Anleihen und Banknoten und Derivate – zu gehören Optionen und Futures (👇). Anders als Rohstoffe sind Wertpapiere anders und meist strenger reguliert. In den USA ist für die Regulierung die SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) und in Europa die ESMA (Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde), bzw. in Deutschland die BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) zuständig ist.

Rohstoffe (Commodities)

Traditionelle Beispiele für Rohstoffe sind Getreide, Fleisch, Gold, Öl oder Erdgas, also die drei großen Kategorien Landwirtschaftliche Produkte, Edelmetalle und Energie. In der heutigen Zeit werden diese Waren weltweit gehandelt und eine Warenbörse, wie die CME (Chicago Mercantile Exchange) in den USA, handelt sowohl mit physischen Waren, als auch mit Warenkontrakten und damit verbundenen Anlageprodukten. Wie aus meinem Artikel über Bitcoin-Hashprice Forwards bekannt, gibt es zwei gängige Formen von Warenkontraken: Futures und Forwards.

https://www.genexyz.org/post/18-block-761575-bitcoin-hashprice-forward-ks72ec/

💡Futures sind eine Form von Derivaten, die Parteien verpflichten, einen Vermögenswert zu einem vorher festgelegten zukünftigen Datum und Preis zu handeln. Hier muss der Käufer den Basiswert zum festgelegten Preis kaufen oder dem Verkäufer verkaufen, unabhängig vom aktuellen Marktpreis zum festgelegten Zeitpunkt der Abwicklung.

Forwards hingegen stellen eine ähnliche Form von Terminkontrakten dar, die auch einen zukünftigen Preis zu einem zukünftigen Datum festlegen, nur dass Forwards außerbörslich (OTC) gehandelt werden. Hinzu kommt, dass Forwards anpassbare Bedingungen haben, die zwischen den Parteien und dem Händler individuell vereinbart werden. Forwards sind im Gegensatz zu Futures nicht standardisiert.

Wie nun ersichtlich ist, muss eine Grenze zwischen dem direkten Handel mit Rohstoffen und dem Handel mit Rohstoff-gebundenen Titeln (digitale Rohstoffe) einerseits und Finanzprodukten ohne Bezug zu Rohstoffen andererseits gezogen werden, denn für den Rohstoffhandel sieht sich in den USA die CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission) zuständig, die Futures- und Optionsmärkte reguliert, die dem Commodity Exchange Act unterliegen.

Die Kategorie der digitalen Rohstoffe ist relativ neu. Derzeit überwacht die CFTC die Regulierung für Derivate von Rohstoffen zusätzlich zu dem zugrunde liegenden Rohstoff selbst.

Wie also unterscheidet man, ob es sich bei einem Finanzprodukt, oder in unserem Fall einer Kryptowährung, um ein Wertpapier, oder um einen Rohstoff / eine Ware handelt?

Zunächst ist festzustellen, dass man nicht die gesamte "Anlageklasse" der Kryptowährungen als entweder oder einstufen kann. Wie bei allen Finanzprodukten muss im Einzelfall entschieden werden und das jeweilige Produkt im Einzelnen betrachtet werden. Es gibt kein "Krypto" oder "Kryptowährungen", sondern viele tausende Produkte, die sich grob einer Produktkategorie zuordnen lassen.

Der Howey Test

In den USA unterscheidet man zwischen Securities und Commodities mit Hilfe des Howey Tests. Der Test basiert auf einem Verfahren der SEC gegen W.J. Howey, bei dem zu einem Urteil kam, das diesen vierstufigen Test zum ersten Mal definierte. Seitdem wird die Klassifizierung von Investitionsobjekten durch die SEC, aber auch die CFTC und andere amerikanische Behörden anhand dieses Tests durchgeführt. Erfüllt ein Investitionsobjekt alle vier genannten Kriterien, handelt es sich dabei zweifelsfrei um Wertpapiere und unterliegt somit der Gerichtsbarkeit der SEC. Gemäß dem Urteil lautet der Test wie folgt:

• An investment of money
• In a common enterprise
• With the expectation of profit
• To be derived from the efforts of others

Auf deutsch bedeutet dies einfach, ob 1) eine Geldanlage 2) in einem gemeinschaftlichen Unternehmen, 3) mit einer Gewinnerwartung stattfindet und 4), ob diese Gewinne von den Bemühungen Dritter abhängen.

Anlageobjekte, wie Tokens, Coins, Assets, Cryptos, NFTs, Contracts, etc. bei denen diese vier Fragen alle im Positiven, also mit einem „Ja“, beantwortet werden können, werden als Wertpapier eingestuft und unterliegen damit den Regeln der SEC. Somit müssen Verantwortlichen, Initiatoren oder Geschäftsführer dieser Projekte die gleichen Genehmigungen einholen und Regeln befolgen, wie alle anderen registrierten Wertpapiere / Anbieter.

Anwendung auf Kryptowährungen

Wie schon erwähnt, kann man die Regeln nicht einfach anwenden, denn es gibt natürlich bei jedem Projekt, jeder Währung, jedem Coin viele Faktoren, die eine Rolle bei der Interpretation des Tests spielen. Bei den tausenden existierenden Projekten sind Bandbreite und Spektrum groß, was auch viel Raum für Interpretation offen hält. Bei der Einordnung jeder einzelnen Kryptowährung muss man also die Testfragen im Einzelfall auswerten und anwenden und somit sehen, wo man auf dem Spektrum landet. Regulatorisch gesehen am weitesten weg von Wertpapieren sind alle Kryptowährungen, die mit Hilfe von einem dezentralisierten Mining-Protokoll auf einer funktionierenden dezentralen Blockchain laufen. Das Mining ist ein wichtiger Aspekt, da Miner für ihre Arbeit / Investition von Ressourcen entlohnt werden, und damit nicht, wie Investoren bei ICOs oder anderen Verkaufsrunden, oder sogar bei Airdrops, von vorab produzierten Coins profitieren. Bei der Unterscheidung von Coins und Tokens müssen Coins im Einzelfall bewertet werden, wohingegen Tokens oft der Definition des Netzwerks oder Protokolls unterliegen, auf welchem sie beheimatet sind. Wenn ein Projekt dezentralisiert ist, ist es viel weniger wahrscheinlich als Wertpapier eingeordnet zu werden, da argumentiert werden kann, dass es sich bei dem Projekt nicht um ein gemeinschaftliches Unternehmen handelt.

Hier muss man natürlich auch wieder differenzieren, da viele Projekte sogenannte DINOs darstellen. Also Decentralized In Name Only sind, was oft auf einer geschickten Vermarktung des Produkts / Protokolls / Netzwerks basiert. Wenn also ein Protokoll / eine Blockchain ohne weiteres angehalten, neugestartet oder zentral gepatched (ich schaue dich an, Solana), oder gar zurückgedreht werden kann (du bist gemeint Ethereum), muss es einen Entscheidungsträger oder zumindest ein kleines Entscheidungsgremium geben, das als gemeinschaftliches Unternehmen gelten kann (sollte!).

Die Gewinnerwartung ist genauso auslegbar. Als einfaches Beispiel lässt sich hier Dogecoin heranziehen. Die Geschichte von DOGE ist tatsächlich sehr sehr unterhaltsam und einen kleinen Ausflug in die Abgründe des Internets wert, aber nicht jetzt. Kurz gesagt ist DOGE ein Meme-Token, geboren als Parodie auf Kryptowährungen und niemals als wirkliches Investitionsobjekt gedacht. Die ersten Käufer von DOGE hatten keine Gewinnerwartung, sondern wollten Teil einer Community von "Insidern" sein, einer Gruppe, die den Hunde-Witz versteht. Das Wachstum kann als organisch beschrieben werden, da es DOGE viele Jahre gab, bevor es zu dem wurde, was dann 2021 in dem kulminierte, was jeder kennt. Worauf ich hinaus möchte, ist dass es keine gemeinschaftliche Unternehmung gab, die dem Wert von DOGE zuträglich gewesen wäre und "Investoren" (sprich Internet-Kiddos und Meme-Trottel) nie eine wirkliche Gewinnerwartung hatten.

Einordnung von Bitcoin

https://x.com/Satsback/status/1617902548870127617

Das führt uns zu unserem geliebten allseits verehrten Freund, dem Rohstoff (oh nein, Spoiler-Alert) mit dem orangenen B-Logo. Wir wissen jetzt, dass die Anwendung des Howey-Tests einer im Einzelfall auszulegenden Beurteilung der vier Fragen bedarf. Dies ist nicht anders bei Bitcoin. Zu diesem Thema haben sich zum Glück schon viele prominente Personen geäußert, weshalb ich einige Interpretationen hier auslegen möchte:

https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/7231-15

Rostin Benham, der Vorsitzende der CFTC (☝️), stellte z.B. richtig fest, dass Kryptowährungen, je nach Ausgestaltung entweder als Commodity oder als Security klassifiziert werden können (ja Junge, wissen wir doch schon!). Darüber hinaus sagte er, dass er und seine Kollegen sich sicher wären, dass sowohl Bitcoin als auch Ethereum als Rohstoff einzuordnen sind, während andere Token vielmehr Wertpapiere darstellen.

Da der CFTC-Chef sowohl Bitcoin als auch Ethereum nicht als Wertpapier einstufen will, kann der Howey-Test eigentlich nicht für diese Entscheidung herangezogen worden sein. Denn wir haben ja schon gesehen, dass Ethereum am Test scheitert und sich somit recht leicht als Wertpapier einordnen lässt.

https://archive.ph/9vNAW

Auch die Vorsitzenden des Senatsausschusses der USA haben bereits Gesetze vorgeschlagen, die die Aufsicht über Bitcoin und Ethereum der Bundesbehörde CFTC übertragen würden, und somit Bitcoin als Rohstoff klassifizieren. Warum Bitcoin und Ethereum immer zusammen genannt werden und von anderen Währungen abgegrenzt werden, entzieht sich mir, aber immerhin schaffen diese geriatrischen Papageien die geistige Akrobatik zwischen verschiedenen Kryptowährungen zu differenzieren.

https://bitcoinmagazine.com/business/heres-whats-in-senator-lummis-bitcoin-bill

Auch US-Senator Lummis erklärte, dass Bitcoin, gegenüber jedem anderen Krypto-Vermögenswert, vollständig dezentralisiert ist und dass die Person oder die Gruppe (Satoshi) keine vorab erzielten Gewinne generieren. Im Gegensatz zu allen anderen Kryptowährungen, die von zentralisierten Personen oder Gruppen gesteuert sind und oft riesige Gewinne generiert haben. Cynthia versteht sogar den Unterschied in der Natur von Bitcoin und Ethereum.

Lummis Gesetzentwurf soll weiterhin ausschließen, dass Wertpapiere gleichzeitig als digitale Rohstoffe bezeichnet werden. Damit würden alle als Wertpapier gekennzeichneten Kryptowährungen in die Zuständigkeit der SEC fallen.

Auch SEC Oberhäuptling Gary Gansler, ehemaliger MIT-Professor für Blockchain-Technologie, digitale Währungen und Finanztechnologie, hält nur Bitcoin für eine Commodity und meint weiter auch, dass die meisten Kryptowährungsprojekte, die sich mit Wertpapieren befassen oder solchen ähneln, in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der SEC fallen sollten.

Während die meisten Kommentatoren die Einschätzung der oben genannten Repräsentanten unterstützen und somit deutlich wird, warum ein und für alle Male klar ist, warum Bitcoin und Kryptowährungen nicht das gleiche sind, gibt es einige Stimmen aus den USA, die meinen, dass die Einhaltung der geltenden CFTC-Vorschriften für viele Bitcoin-Startups zu kostspielig wäre, was dazu führen würde dass sich viele innovative US-Unternehmen gezwungen fühlen dürften, ihre Operationen ins Ausland zu verlagern.

https://decrypt.co/105693/sec-coinbase-lists-nine-crypto-tokens-securities

Bitcoin stellt also, im Gegensatz zu allen anderen Kryptowährungen, kein Wertpapier dar. Das macht Bitcoin einzigartig und deshalb kann man getrost sagen, dass Bitcoin keine Kryptowährung ist. Denn Bitcoin ist ein Rohstoff, der, wie alle anderen gehandelten Commodities, frei in der Natur vorkommt. Bitcoin ist ein digitaler synthetischer Rohstoff.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ 2063cd79:57bd1320

Meiner Meinung nach kann man in letzter Zeit eine deutliche Verlagerung bei der Benutzung bzw. dem Umgang mit Bitcoin feststellen. Vor einigen Jahren stand außer Frage, dass man zum Erwerb von Bitcoin auf Plattformen wie Binance, Coinbase oder Bitstamp gehandelt hat. Es gab ja auch kaum Alternativen. Der erste Wandel hat stattgefunden, als viele Nutzer//innen erkannt haben, dass Börsen keine gute Option bieten, um angesparte Bitcoin sicher zu verwahren. Viele Nutzer//innen haben daraufhin angefangen ihre Ersparnisse in Selbstverwahrung zu nehmen und/oder gänzlich auf Börsen zu verzichten und vermehrt auf Bitcoin-Only-Broker, wie Relai, Swan oder Pocket zu setzen.

Ein weiterer Trend lässt sich bei der Wahrnehmung von Privatsphäre feststellen. Während das Gros der Nutzer//innen früher weniger Wert auf non-KYC Lösungen gelegt und beim Kauf von Bitcoin bereitwillig persönliche Daten preisgegeben hat, machen sich mehr und mehr Menschen Gedanken darüber, wie sie schon den Erwerb von Bitcoin möglichst privat wie möglich gestalten, um zukünftigen Problemen aus dem Weg zu gehen. Denn wie wir ja wissen ist alles, was auf der Blockchain stattfindet, pseudonymisiert, aber keineswegs anonym.

Was bedeutet, dass wenn einmal eine Verbindung zu einer Adresse hergestellt ist, man z.B. nach einer Adresse suchen kann, um alle Transaktionen sowohl zu, als auch von dieser Adresse nachzuvollziehen. Das hat natürlich für viele ein gewisses "Geschmäckle". Doch ist der Erwerb von non-KYC Bitcoin (noch) nicht besonders nutzerfreundlich, mutet etwas zwielichtig an und birgt, gerade für viele nicht-so-Technologie-affinen Nutzer//innen, ein paar Stolpersteine. Oft erwerben auch viele ihre ersten bitcoins, weil sie auf schnellen Reichtum hoffen, einfach nur spekulieren wollen, oder von Freunden und Bekannten dazu überredet wurden und kümmern sich wenig um Privatsphäre, KYC vs. non-KYC, etc. Erst später befassen sie sich mit dem Thema Bitcoin intensiver und fallen dann in den sogenannten Bitcoin-Hasenbau (aka das Rabbit-Hole, das meines Erachtens nach der Honigdachsbau heißen sollte, aber naja) und haben Bitcoin in ihren Wallets und Cold-Storages, die sie nachträglich gerne etwas weniger öffentlich besitzen wollen. Zudem ist es Best-Practice für diejenigen, die Zahlungen in Bitcoin erhalten, diese erstmal von ihrer Transaktionshistorie zu säubern, denn man schreibt ja auch nicht auf jeden Geldschein beim Bezahlen seinen Namen und den Verwendungszweck drauf. Ein 10 Euro-Schein ist ein 10 Euro-Schein, egal ob dieser frisch aus der Bundesdruckerei kommt, oder ob dieser schon 100 Besitzer//innen gewechselt hat, dabei ein paar Runden in der Waschmaschine mitgemacht hat, genutzt wurde, um den Geruch von Spiegeln im Detail zu überprüfen, in Zigarettenautomaten überwintert oder sonstige Abenteuer erlebt hat.

Im Endeffekt steckt er in der Geldbörse und lässt sich zum aktuellen Tageskurs im Supermarkt der Wahl für ein Päckchen Butter eintauschen (ohne Wechselgeld), ohne dass nach seiner Reise gefragt wird. Warum sollte das bei Bitcoin Zahlungen anders sein? Zum Glück gibt es für alle oben genannten Szenarien eine relativ einfache Lösung: CoinJoins. Was das ist, wie sie funktionieren und was es zu beachten gilt, schauen wir uns diese Woche an.

---

Wie immer fangen wir mit der Erklärung einiger Konzepte an. Also, was sind CoinJoins?

Ein CoinJoin ist eine Form des Mixings. Dies ist eine On-Chain-Lösung, die entwickelt wurde, um das Problem der "Common-Input-Ownership-Heuristik" zu brechen. Vereinfacht ausgedrückt beschreibt dieses Problem die Annahme, dass mehrere Inputs einer Transaktion relativ sicher dem gleichen Besitzer gehören.

Um es deutlicher zu veranschaulichen zitiere ich einen früheren Artikel:

Ein ganz einfaches Beispiel: Wenn ich eine bestimmt Menge Bitcoin bei einer Börse erwerbe, bei der ich mich zuvor ausweisen musste, um die Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, und mir anschließend diese erworbene Menge Bitcoin auf meine Wallet überweise, um sie in Selbstverwahrung zu halten, ist es gewissen Teilnehmern möglich, meine Wallet zu identifizieren, bzw. mir zuzuordnen. Die Börse, und damit im Zweifelsfall auch ein Gericht oder ein Staat, kennen die Bitcoin-Adresse, die sie meinen Ausweisdaten zuordnen können. Die Transaktion und die damit verbundenen UTXOs sind damit auch mir zuschreibbar und die Wahrscheinlichkeit, dass ich Eigentümer der Zieladresse bin, ist auch sehr hoch - vor allem, wenn ich öfter Transaktionen von der Börsen-Adresse zu der gleichen Zieladresse ausführe. Dieses Verfahren wird auch Heuristik genannt und bedient sich wahrscheinlicher Annahmen, also z.B. wiederkehrender Muster.

Das Common-Input Problem geht noch eine Stufe tiefer, aber das lassen wir mal für einen Artikel über UTXOs übrig. Ein erweitertes Verständnis über UTXOs ist sicherlich ratsam, um das Konzept von Inputs und Outputs einer Transaktion besser zu verstehen, aber ich werde mir die größte Mühe geben, alles so einfach wie möglich darzustellen und ich glaube, dass es reicht zu verstehen, dass Transaktionen in der Blockchain historisch miteinander verknüpft sind. Diese Verknüpfung entsteht dadurch, dass die Outputs einer Transaktion immer die Inputs der nächsten Transaktion darstellen.

Dabei können viele kleine Inputs zu einem Output zusammengefasst oder große Inputs aufgeteilt werden, um kleine Outputs zu bedienen. Sobald es in dieser Transaktionskette ein Verbindungsstück in die "nicht-digitale" Welt, unser "echtes" Leben, gibt, kann jeder mit genügend Zeit und Ressourcen (wie Blockchain-Analyse Firmen) damit beginnen, diese Links herzustellen, indem sie das frei zugängliche Public-Ledger von Bitcoin beobachten und Verbindungen knüpfen.

CoinJoin hilft, dies zu verhindern. Und um den Artikel möglichst verständlich zu halten, werde ich im Weiteren erstmal von "Coins" sprechen, die im weitesten Sinne verbunden, also "gejoint" werden.

Wie also funktioniert ein CoinJoin?

Die Grundidee besteht darin, dass man einen Coin nimmt, der aus mehreren UTXOs besteht, und diesen einem Pool zuführt. Das ist in etwa so, als hätte man 10 Euro in Ein-Euro-Münzen im Portemonnaie und träfe sich mit 9 weiteren Fremden, die auch alle 10 Euro in Ein-Euro-Münzen haben. Nun werfen alle Beteiligten ihre Münzen in einen Topf und man erhält einen Topf mit 100 Ein-Euro-Münzen. Der Topf wird kräftig geschüttelt und jeder Beteiligte bekommt zufällig 10 Ein-Euro-Münzen zurück (der Einfachheit halber bekommt niemand eine Gebühr oder ein Honorar für den Service ausgezahlt). Niemand wird jemals in der Lage sein, die Ein-Euro-Münzen dem Portemonnaie zuzuweisen, aus dem sie dem Topf zugeführt wurden.

Ziemlich genauso funktionieren ConJoins, oder anders genannt Mixer. Es gibt eine Reihe von Diensten, bei denen man seine Coins zum Mixen an einen Pool senden kann. Diese Dienste erhalten für die Vermittlung, Zusammenführung und das Stellen der Infrastruktur eine kleine Gebühr. Namhafte Dienste sind z.B. Samourai’s Whirlpool oder Wasabi. Jeder dieser Anbieter hat - wie bei fast allem im Leben - seine Vor- und Nachteile. Zusätzlich zu den Mixing-Fees kommen natürlich auch die herkömmlichen Transaktionskosten.

Um bei Bitcoin zu bleiben, bedeutet dies, dass Transaktionen aufgebaut werden, die es Überwachungsfirmen oder anderen Beobachtern sehr schwer machen, genau zu wissen, welcher Transaktion-Output zu welchem der Input-Steller gehört. Das bedeutet keineswegs, dass Transaktionen gänzlich unsichtbar gemacht werden oder Inputs verschwinden, denn alles sitzt festgeschrieben und für immer einsehbar in der Blockchain. Allerdings können sich im besten Falle diejenigen, die Transaktionen beobachten oder nachverfolgen wollen, eine Reihe möglicher Szenarien ausdenken oder herleiten, um zu einem von vielen potentiellen Ergebnissen zu gelangen, wer welches Stück Bitcoin besitzt, jedoch kann man sich dessen niemals zu 100% sicher sein.

Alle Anbieter ähneln sich insofern, als dass sie gewisse Mixing-Beträge vorgeben. So kann man bei Samourai z.B. auswählen, ob man seine Coins in 0.01, 0.05 oder 0.5 BTC Pools mixen möchte. Hier kommt es natürlich darauf an, wie viel Vermögen/ Bitcoin gemixt werden soll. Wenn ich 0.5 Bitcoin mixen möchte, sollte ich natürlich nicht den 0.5 BTC Pool auswählen, sondern den 0.05 BTC Pool, da mir nach erfolgreichem Mixen 9 "saubere" UTXOs ausgehändigt werden. Warum nicht 10? Natürlich zahle ich ja auch für die Dienstleistung und für die Transaktion. Das heißt aber nicht, dass ich automatisch 0.05 BTC dafür zahle, sondern nur die Kosten (z.B. 2% der Pool Kosten + Transaktionsgebühren), der Rest der 0.05 BTC in diesem Beispiel würden mir als "unspent" zurück "überwiesen".

Diese Services bieten darüber hinaus auch an, die durch den Mixer generierten Coins im Mixer zu lassen, sodass sie über einen längeren Zeitraum weiter gemischt werden. Man stelle sich eine Waschmaschine vor, in der nur weiße Unterhosen derselben Größe und derselben Marke gewaschen werden. Nach jedem Waschgang nimmt man alle Unterhosen bis auf eine heraus und fügt neue, dreckige, gleiche Unterhosen derselben Größe und Marke hinzu. Die Wahrscheinlichkeit, die eigentlich dem ersten Waschgang hinzugefügte Unterhose zu finden, nimmt mit jedem Waschgang ab.

Man kann CoinJoins natürlich auch komplett selbstbestimmt und fernab von Anbietern durchführen. Das ist das Schöne bei Bitcoin, denn es gibt nichts, was man nicht selbst und selbstbestimmt machen kann. Alle Dienstleister und Anbieter von Services erleichtern den Nutzer//innen lediglich das Leben, indem sie die Netzwerke bereitstellen, die gewisse Unternehmungen einfacher machen und weiter streuen können, als es einem/einer einzelnen Nutzer//in jemals möglich wäre. Einen sehr guten und ausführlichen Guide hat zu diesem Thema der wichtige Arman veröffentlicht:

https://armantheparman.com/cj/

Jetzt habe ich natürlich einen groben Fehler begangen, indem ich CoinJoins und Mixer im gleichen Atemzug erwähnt, bzw. in austauschbarer Weise verwendet habe. Wenn man es ganz genau nehmen mag, ist CoinJoin die gewünschte Maßnahme, wohingegen ein Mixer der Dienstleister einer solchen Aktion ist. Generell sollte bei Anbietern von Diensten Vorsicht genossen werden, da in diesem spezifischen Fall der Dienstleister die UTXOs durcheinanderbringt und die vermischten Transaktionen eines anderen zurücksendet. Damit könnte der Dienstleister natürlich Informationen über genau die Datenpunkte erlangen, die es zu verschleiern galt. Zudem kommt hinzu, dass man seine Coins zunächst einem Custodian, also einem vertrauenswürdigen Dritten sendet, in der Annahme bzw. Hoffnung, dass man den eingezahlten Wert (minus der Gebühren) auch wirklich zurückbekommt.

Tamam! Jetzt habe ich also alle meine Coins von meiner Hardware-Wallet gejoint, zurück auf meine Hardware-Wallet, und habe im Endeffekt einfach nur weniger Sats als vorher, oder? Zusätzlich gab es schon Fälle, in denen Dienstleister (nicht die zuvor genannten) Nutzer//innen markiert haben, die zuvor von einem CoinJoin-Dienst gebrauch gemacht haben. Dementsprechend wussten diese Anbieter über die Herkunft der Coins Bescheid und konnten diese "blacklisten" und haben KYC-Informationen bereitgestellt. Dies führt dann dazu, dass andere Dienstleister solche Nutzer//innen und deren Transaktionen/Keys nicht mehr annehmen.

Darüber hinaus kann man sich die ganze Mühe des Mixens auch sparen, wenn man die gesamte Anzahl an gemixten Coins (UTXOs) wieder ausgibt, oder an ein anderes Wallet sendet (in einer Transaktion). Wie bei allen Themen im Bitcoin-Kosmos, gibt es auch hier wieder die Möglichkeit, sich tiefer mit der Materie auseinanderzusetzen, aber ich hoffe ich konnte einen guten Überblick über den Nutzen und die Funktionalität von Mixing Tools, spezifisch CoinJoins, vermitteln. CoinJoins sind, wie eingangs beschrieben, natürlich nur eins der Mittel, um Bitcoin-Transaktionen noch mehr zu pseudonymisieren, was dem Narrativ der Bitcoin-Gegner in die Karten spielt. Gleichzeitig sind Vorfälle, wie die Verhaftung von Entwicklern dieser Softwarelösungen (TornadoCash) nicht von der Hand zu weisen und Nutzer//innen haben ihre Konten bei gewissen Dienstleistern vorübergehend gesperrt bekommen, weil einige ihrer Transaktionen mit CoinJoin durchgeführt wurden. Jedoch sollte man sich gut überlegen, ob und wieviel man preisgeben möchte.

https://archive.ph/144G5

Wie bei allem ist die persönliche Einstellung zu Sicherheit und Privatsphäre der eigentliche Schlüssel. In einer Zeit, in der viele Menschen ihre Informationen bereitwillig im Internet preisgeben, haben sich viele daran gewöhnt, ihre "Sicherheit" auszulagern und anderen anzuvertrauen. Dies fängt bei Passwort-Managing Apps, wie LastPass an und hört bei Banken auf.

https://techcrunch.com/2022/12/22/lastpass-customer-password-vaults-stolen/

---

Allerdings muss man sich bewusst sein, dass eine digitale Währung im Internet und, wie im Falle von Bitcoin, auf einem öffentlich einsehbaren Ledger lebt. Wenn man Sicherheit in Form von Selbstverwahrung praktiziert, sollte man sich auch überlegen, ob den Schritt auch konsequent zu Ende gehen möchte und sein Erspartes zumindest so anlegt, dass es für Dritte möglichst schwierig ist, dieses auch öffentlich einsehen zu können.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ 349d6b82:12b2a5b1

3 декабря состоялся марафон по биатлону, который стал настоящим испытанием для участников. Экстремальные погодные условия — сильный ветер и низкая температура добавили дополнительные сложности к уже установленному соревнованию. В спортсмены внедрена невероятная стойкость и выносливость, преодоление не только трассы, но и суровых зимних условий. В видеосюжет мы расскажем о том, как прошел марафон и какие эмоции наблюдались у участников:

@ 349d6b82:12b2a5b1

Центр Детского Творчества (ЦДТ) организовал уникальное мероприятие под названием "Фестиваль юных талантов", который собрал детей и подростков со всего города. Этот фестиваль стал важной вехой в жизни молодежного объединения, направленного на поддержку и развитие творческих способностей детей.

Фестиваль символизировал заботу о подрастающем поколении и их творческом развитии. Организаторы стремились создать платформу для самовыражения и обмена опытом между юными талантами. В фестивале приняли участие более 200 детей, представляющих различные школы и творческие объединения Серова. Среди них выделялись:

Анастасия Петрова, 12 лет, победительница конкурса художественной самодеятельности.

Иван Смирнов, 14 лет, участник театральной студии, который представил театральную постановку о дружбе.

Екатерина Лебедева, 11 лет, юная певица, исполнившая несколько популярных песен.

На протяжении всего дня проходили различные мероприятия: Дети могли попробовать себя в живописи, танцах, театре и музыке. Ещё участники представили свои художественные произведения, поделки и проекты. А на сцене выступали юные артисты с музыкальными номерами и танцевальными постановками.

Фестиваль стал площадкой для демонстрации талантов, местом для общения, обмена идеями и вдохновения. В завершение мероприятия все участники получили сертификаты и памятные подарки, а лучшие номера были отмечены специальными призами.

"Фестиваль юных талантов" - важный день для детей, который укрепит связи в сообществе, вдохновив новое поколение на творческие достижения. С нетерпением будем ждать этого фестиваля через год!

@ ac6f9572:8a6853dd

We are glad to announce the current list of attendees for our coming Unconference in Chiang Mai, 🇹🇭 Thailand next 8-10 Feb 2025

Click https://stacker.news/items/771203/r/catoshi for Merch, Registration Forms & Tickers

---

Dea Rezkitha – Fedi

Btcschellingpt

pythcoiner

Bitpopart

WendyDing – YakiHonne

Neil Woodfine – Second

Albert Buu – Neutronpay

Gandlaf21 – Nutstash

Andreas Kohl – Concatena

Roland – Alby & Lightsats

Team Frostsnap

Keypleb – BTC Indonesia

Erik De Smedt – Second

Calvin Kim – Utreexo

Steven Roose – Second

Sherry – Nostr HK Meetup

Raj – Bitshala

Jodobear – Pleb

Shaun – YakiHonne

Arjen Stens – TollGate

Luke Childs – Umbrel

Igor Bubelov – BTC Map

Win Ko Ko Aung – HRF

Gabriele – Bitpolito

S – SeedSigner

Jungly – Braidpool

originally posted at https://stacker.news/items/794122

@ 42342239:1d80db24

The Dutch primatologist Frans de Waal coined the term "veneer theory" in his book "Our Inner Ape" in 2005. The veneer theory posits that human moral behavior is merely a thin veneer over an inherently unpleasant nature. This viewpoint can be traced back to Thomas Henry Huxley, an anthropologist and biologist who was a contemporary of Darwin. However, de Waal criticized the idea because humanity is far more cooperative than predicted by simple anthropological or economic models. However, it is possible to question how thick this "civilizing veneer" really is.

During the COVID-19 pandemic, some people discriminated against the unvaccinated , while others wished them a quick and painful death . In the United States, about 30 percent of those who voted for the Democratic Party wanted to take their children away . Professors wanted to imprison them . This was despite the fact that the vaccines did not prevent infection or reduce transmission very much (if at all).

There is an idea that evil actions often stem from ordinary people blindly following orders or societal norms.

The war between Israel and Hamas revealed a desire to collectively punish all residents of the Gaza Strip. For example, as many as 70 percent of Jewish Israelis say they want to ban social media posts expressing sympathy for civilians (""There are no civilians ."") On the other side of the conflict, there is a desire to punish Israeli citizens and Jews around the world for Israel's actions in the conflict, as shown by the storming of an airport in Russian Dagestan.

As a result of Russia's invasion of Ukraine, the alienation of ethnic Russians has become fashionable. Even Swedish defense policy pundits now found it appropriate to dehumanize Russians by calling them "orcs" (evil and warlike creatures with sharp teeth taken from J.R.R. Tolkien's stories). Others wanted to deny all Russian citizens entry . Recently, the software project Linux has removed Russian programmers simply because they are Russian. Similar rhetoric can be found on the other side.

All three of the above examples constitute a form of collective punishment, which is contrary to both the UN Declaration of Human Rights and the Geneva Convention . Yet few react.

The author Hannah Arendt coined the term "the banality of evil" when she studied Nazi war criminals. The term refers to the idea that evil actions often stem from ordinary people blindly following orders or societal norms without critical scrutiny. She argued that individual responsibility and critical thinking were of paramount importance.

In an iconic photo from the 1930s, a large crowd is shown with everyone doing the Hitler salute. Everyone except one. The man, believed to be August Landmesser , openly showed his refusal with crossed arms and a stern expression.

Imagine yourself in his shoes, standing among thousands of people who are raising their arms. Would you have the courage to stand still and quietly while everyone around you shouts their support? Or would you, like so many others, let yourself be swept along with the current and follow the crowd? Somewhere in there, you might have the answer to how thick this "civilizing veneer" really is.

---

Cover image: Picture of people giving a Nazi salute, with an unidentified person (possibly August Landmesser or Gustav Wegert) refusing to do so, Wikimedia Commons

@ dc0049d2:0d188043

Ein elektronischer Signalstörsender ist ein Gerät, das dazu dient, elektronische Signale in einem bestimmten Frequenzband zu stören oder zu blockieren. Es hat ein breites Anwendungsspektrum, einschließlich Militär, Handel, Bildung und anderen Bereichen. In diesem Artikel analysieren wir die Anwendungsfälle Elektronische Störsender in verschiedenen Bereichen und demonstrieren ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit, der Verhinderung von Betrug und der Verbesserung der Effizienz.

Anwendungen im militärischen Bereich Der Einsatz elektronischer Signalstörsender ist besonders im militärischen Bereich wichtig und wird hauptsächlich zur Störung feindlicher Kommunikationssysteme, Raketensysteme usw. eingesetzt. Durch die Störung der elektronischen Signale des Feindes kann das Militär das Kommando- und Kommunikationssystem des Feindes effektiv zerstören und sich dadurch strategische Vorteile verschaffen.

Fallbeispiel: Das US-Militär setzte Tragbare Handy Jammer ein, um während des Irak-Krieges das Kommunikations system der irakischen Armee zu stören, wodurch das Kommandosystem des Feindes effektiv gestört wurde und das US-Militär einen strategischen Vorteil erlangte.

Anwendungen im kommerziellen Bereich Der Einsatz elektronischer Signalstörsender im kommerziellen Bereich dient hauptsächlich dazu, die Weitergabe von Geschäftsgeheimnissen und den Diebstahl von Geschäftsinformationen durch Wettbewerber zu verhindern. Durch die Störung elektronischer Signale von Wettbewerbern können Unternehmen ihre Geschäftsgeheimnisse effektiv schützen.

Fallbeispiel: Ein Unternehmen nutzte einen GPS Blocker, um in das E-Mail-System eines Konkurrenten einzugreifen, wodurch Wettbewerber daran gehindert wurden, seine Geschäftsinformationen zu stehlen und seine Geschäftsgeheimnisse zu schützen.

Bewerbung im Bildungsbereich Der Einsatz elektronischer Signalstörsender im Bildungsbereich dient vor allem dazu, zu verhindern, dass Schüler während Prüfungen elektronische Geräte nutzen, um Informationen zu erhalten, und um zu verhindern, dass Schüler elektronische Geräte nutzen, um andere Schüler im Unterricht zu stören. Durch die Störung der elektronischen Signale der Schüler können Bildungseinrichtungen effektiv die Ordnung im Klassenzimmer aufrechterhalten.

Fall: Eine Schule nutzte einen elektronischen WLAN Scrambler, um die von den Schülern während der Prüfung verwendeten elektronischen Geräte zu stören, wodurch verhindert wurde, dass die Schüler während der Prüfung externe Informationen erhalten, und die Fairness der Prüfung gewahrt blieb.

Anwendungen im medizinischen Bereich Der Einsatz elektronischer Signalstörsender im medizinischen Bereich dient hauptsächlich der Verhinderung elektronischer Signalstörungen medizinischer Geräte und der Vermeidung von Sicherheitslücken in medizinischen Geräten. Durch Eingriffe in die elektronischen Signale medizinischer Geräte können medizinische Einrichtungen die Sicherheit medizinischer Geräte effektiv gewährleisten.

Fall: Ein Krankenhaus nutzte einen elektronischen Signalstörsender, um die elektronischen Signale medizinischer Geräte zu stören, Sicherheitslücken in den medizinischen Geräten zu verhindern und die Sicherheit der medizinischen Geräte zu gewährleisten.

8-Band Superstarker desktop störgeräte

Anwendungen im Bereich Sicherheit Der Einsatz elektronischer Signalstörsender im Sicherheitsbereich dient hauptsächlich der Vermeidung von Sicherheitslücken in elektronischen Geräten und der Verhinderung von Hackerangriffen auf elektronische Geräte. Durch Eingriffe in die elektronischen Signale elektronischer Geräte können Sicherheitsbehörden die Sicherheit elektronischer Geräte wirksam aufrechterhalten.

Fall: Ein Sicherheitsunternehmen nutzte einen Drohnen Störgeräte, um die elektronischen Signale elektronischer Geräte zu stören, Hackerangriffe auf elektronische Geräte zu verhindern und die Sicherheit elektronischer Geräte aufrechtzuerhalten.

Fazit Elektronische Signalstörsender werden in einer Vielzahl von Anwendungen eingesetzt, darunter in den Bereichen Militär, Handel, Bildung, Medizin, Sicherheit und anderen Bereichen. In diesem Artikel analysieren wir die Anwendungsfälle elektronischer Signalstörsender in verschiedenen Bereichen und demonstrieren ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit, der Verhinderung von Betrug und der Verbesserung der Effizienz. Durch den Einsatz elektronischer Signalstörsender können Unternehmen und Institutionen ihre Geschäftsgeheimnisse wirksam schützen, die Ordnung im Klassenzimmer aufrechterhalten, die Sicherheit medizinischer Geräte gewährleisten usw.

https://www.jammermfg.com/de/DE-T20-stationarer-storer-fur-Mobilfunk-und-internet-mit-fernbedienung.html

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

The final round is here! Who's excited?

Will the Cavs blow it and screw us all?

What games are people most excited about?

originally posted at https://stacker.news/items/793807

@ 468f729d:5ab4fd5e

```js import dynamic from 'next/dynamic'; import { useEffect } from 'react';

const Button = dynamic( () => import('@getalby/bitcoin-connect-react').then((mod) => mod.Button), { ssr: false, } );

let initialized = false;

export async function initializeBitcoinConnect() { if (!initialized) { const { init } = await import('@getalby/bitcoin-connect-react'); init({ appName: "PlebDevs", filters: ["nwc"], showBalance: false }); initialized = true; } }

const BitcoinConnectButton = () => { useEffect(() => { initializeBitcoinConnect(); }, []);

return ( { console.log('provider:', provider); }} /> ); }

export default BitcoinConnectButton; ```

@ 65beb8bb:55cf5527

Test1

@ b70ccdb5:d475d2d3

Time flies, we're already today!

@ 2063cd79:57bd1320

Ich bin der festen Überzeugung, dass 2023 noch nicht das Jahr sein wird, in dem CBDCs in Europa oder anderen Ländern des globalen Nordens das Tageslicht erblicken werden. Dennoch bin ich überzeugt, dass dieses Thema in 2023 durch vermehrte Prozesse, Rhetorik und Kampagnen weiter in den Mainstream getragen werden wird, um eine unausweichliche Einführung von einer CBDC - zumindest in der Eurozone - vorzubereiten und die Menschen langsam darauf einzustellen. Damit verbundene Themen wie z.B. UBI (Unconditional Basic Income/ Universal Basic Income), also das bedingungslose Grundeinkommen, sowie als Geldwäschegesetze getarnte Einschränkungen des Bargeldverkehrs und andere mit digitalen Zahlungsmitteln verbundene Themen, werden in den Medien vermehrt zu finden sein. Meines Erachtens nach, werden wir all diese Themen auf der einen Seite öfter lesen/hören und auf der anderen Seite wird die Rhetorik gegenüber Bitcoin und anderen Krypto-Assets verschärft werden. Die typischen FUD-Themen werden ad nauseam durch die Medien gejagt, aber auch von Regulatorik wird vermehrt Gebrauch gemacht. Die Regulatorik in Deutschland, Europa, aber auch in den USA, ist bisher weitgehend unklar. An vielen Stellen ist nicht mal klar, welche Agency oder Behörde überhaupt zuständig und handlungsfähig ist, geschweige denn, dass besonders ausgereifte Gesetze existieren. Mit der MiCA (Markets in Crypto-Assets) Verordnung hat die EU einen Schritt nach vorne getan und auch wenn sie erst 2024 in Kraft tritt, stellen sich jetzt schon viele der betroffenen und angesprochenen Gruppen auf die Vorgaben ein. Eine weitere Verordnung, die schon länger besteht, ist die Verordnung (EU) 2015/847 über die Übermittlung von Angaben bei Geldtransfers. Diese regelt die sogenannte Travel Rule, mit der wir uns diese Woche beschäftigen wollen.

---

Zunächst müssen ein paar Begriffe und Buchstabensuppenbehörden erklärt werden.

FATF

Die Financial Action Task Force (FATF) ist ein internationales und Regionen übergreifendes Projekt mit zur Zeit 39 Staaten als Mitgliedern, und deren Standards einzuhalten sich so ziemlich jedes Land der Welt verpflichtet hat. Es ist wichtig zu unterscheiden, dass die FATF keine Organisation ist und damit auch keine juristische Person darstellt, die Regeln oder Gesetze erlassen kann. Die FATF veröffentlicht lediglich Empfehlungen und Standards, die von Staaten übernommen werden. Das selbsterklärte Hauptziel dieses Projekts ist die Bekämpfung von Geldwäsche (AML) und der Finanzierung von Terrorismus (CFT). Die Handhabe der FATF ist demnach recht lose gefasst, sehr weitreichend und das Mandat zeitlich unbefristet. Posten werden vergeben, nicht gewählt, wie sollte es auch anders sein. Die FATF wurde 1989 gegründet und hatte zunächst nur das Ziel Geldwäsche zu bekämpfen, doch seit 9/11 wurde das Mandat um die Bekämpfung von Finanzierung von Terrorismus erweitert, und einhergehend mit dem Patriot Act und anderen freiheitseinschneidenden Gesetzen, hatte auch niemand mehr irgendwelche Vorbehalte gegen Übergriffe auf Privatsphäre und Persönlichkeitsrechte.

FATF Mitglieder

Die Liste der Länder, die keine Lust auf diesen spießigen Club mit seinen strengen Regeln haben, die sogenannten Non-Cooperative Countries and Territories (NCCTs), liest sich wie der Marco Polo Reiseführer für Steuerflüchtlinge und Finanzakkrobaten und führt - wen wunderts - Länder wie die British Virgin Islands, die Kaimaninseln, die Kanalinseln (Guernsey, Isle of Man und Jersey), Liechtenstein, Monaco, Panama, naja und halt eben auch Russland. Die Erfolgsgeschichten der Prävention von nennenswerten Terroranschlägen ist übrigens so lang, wie die Liste von Goldmedaillen des olympischen Eiskunstlaufteams des Sudans.

FinCEN

Das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ist eine weitere Nudelbehörde im Geltungsbereich des US amerikanischen Finanzministeriums und beschäftigt sich ausschließlich mit Finanzsystemen, bzw. der Ausnutzung oder der illegalen Nutzung derselben, ist aber auch dem Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) unterstellt, also auch hier wieder ein Mandat so breit wie der Amazonas.

So, nun kurzer Geschichtsausflug.

Das FinCEN hat im Jahr 1996 die originale Travel Rule erlassen. Diese hieß natürlich nicht offiziell so, aber Bank Secrecy Act (BSA) rule [31 CFR 103.33(g)] ist super sperrig, also bleiben wir bei Travel Rule. Kurz und knapp zusammengefasst besagt dieses Gesetz, dass Finanzinstitute gewisse Informationen an andere Institute weiterleiten müssen, wenn sie durch ihre Dienstleistungen Empfänger (Begünstigter) oder Sender (Auftraggeber) von Zahlungen miteinander verbinden. Diese Informationen beinhalten

beim Versenden:

• Name des Senders
• Kontonummer des Senders, falls verwendet
• Adresse des Senders
• Identität des Finanzinstituts des Senders
• Höhe des Übermittlungsauftrags
• Ausführungsdatum des Übermittlungsauftrags
• Identität des Finanzinstituts des Empfängers;

beim Erhalten:

• Namen des Empfängers
• Adresse des Empfängers
• Kontonummer des Empfängers
• jede andere spezifische Kennung des Empfängers.

Die FATF hat im Jahr 2019 diese originale Travel Rule übernommen und vorgeschlagen, diese Regeln zur Übermittlung von personenbezogenen Daten auf "Virtual Assets" (VA) auszuweiten und damit nicht nur traditionelle Finanzinstitute, sondern auch "Virtual Assets Service Providers" (VASPs) einzubeziehen. Wir sind uns natürlich bewusst, dass sich VAs nur auf Pokedollars, Rupees und V-Bucks beziehen und keineswegs auf Digitale Assets oder Kryptowährungen 😛 - sonst würde man ja von DAs (Digital Assets) sprechen.

Krypto-Travel Rule

Okay, also ernsthaft bedeutet dies im Klartext, dass jede Bitcoin- oder Krypto-Transaktion, die einen bestimmten Schwellenwert überschreitet (in der EU bald 0 EUR - "denn aufgrund der spezifischen Eigenschaften und des Risikoprofils von Krypto-Assets gilt die Informationspflicht für alle Krypto-Asset-Transfers, unabhängig vom Transferwert", mehr dazu später ⬇️), von den persönlichen Daten (personally identifiable information (PII)) des Kunden begleitet werden muss. Wir nutzen hier erstmal weiter den Begriff VASP. VASPs müssen nicht nur die Informationen ihrer eigenen Kunden übermitteln, sondern auch versuchen den/die Empfänger//in oder Sender//in (also die jeweilige Gegenpartei) zu blocken oder zu sanktionieren und einer Due-Diligence-Prüfung zu unterziehen. Kurzum, die FATF findet das Risikoprofil von Krypto super schwierig, darum könnte es sein, dass mein Toni Token, den ich einem Freund schicke, der Finanzierung von internationalem Terrorismus dienen könnte und deshalb muss die Sparkasse Westfalen-Lippe jetzt der Spardabank meines Freundes die Unterwäschengröße meines erstgeborenen Kindes übermitteln. Klingt unmöglich? Ist es auch.

Jetzt denkt der/die kundige Leser//in: "Naja, coole Regel liebe FATF, aber was jucken mich deine Vorgaben? Ich lebe in hier in einem Land und der einzige, der hier Gesetze erlassen kann ist immernoch der Kanzlerin!" Und so - oder so ähnlich - ist es auch, aber wir würden ja nicht im Musterknaben-Regelparadies-Preussland leben, wenn Deutschland nicht als eine der ersten europäischen Jurisdiktionen, die Travel Rule als Gesetz erlassen möchte. Der Gesetzesentwurf des damaligen Finanzministers Olaf Scholz mit dem lässig und digital daherkommenden Namen "Verordnung über verstärkte Sorgfaltspflichten bei dem Transfer von Kryptowerten (kurz: Kryptowertetransferverordnung, noch super-kürzer: KryptoWTransferV)" wurde in 2021 vorgestellt und soll noch 2023 in Kraft treten.

Jetzt fragt sich der/die kundige Leser//in natürlich als nächstes: "Naja, Regel hin oder her, ich hab ja tausende verschiedene Apps, Services, kann von Börsen Geld verschicken, von Wallets auch, kann sogar selber Payment-Channels für Lightning öffnen, eine Node betreiben und Wallets hosten, wie zum Kuckuck finde ich denn raus, wer oder was jetzt ein VASP ist? Oder schlimmer noch, bin ich womöglich selbst einer?"

Ruhig kleiner Otter, hier ist die Definition der FATF:

Ein VASP ist jede natürliche oder juristische Person, die [...] als Unternehmen eine oder mehrere der folgenden Aktivitäten oder Operationen für oder im Namen einer anderen natürlichen oder juristischen Person durchführt:

• Austausch zwischen virtuellen Vermögenswerten und Fiat-Währungen
• Austausch zwischen einer oder mehreren Formen virtueller Vermögenswerte
• Übertragung von virtuellen Vermögenswerten
• Verwahrung und/oder Verwaltung von virtuellen Vermögenswerten oder Instrumenten, die die Kontrolle über virtuelle Vermögenswerte ermöglichen
• Teilnahme an und Erbringung von Finanzdienstleistungen im Zusammenhang mit dem Angebot und/oder dem Verkauf eines virtuellen Vermögenswerts durch einen Emittenten

Also zunächst bezieht sich die Definition nur auf Unternehmen. Dieser Interpretation folgt auch Krypto 👐🏼 Transfer 🖖🏼:

Unternehmen mit Sitz im In- oder Ausland, das in Bezug auf Kryptowerte im In- oder Ausland Bankgeschäfte im Sinne des § 1 Absatz 1 Satz 2 des Kreditwesengesetzes betreibt, Finanzdienstleistungen im Sinne des § 1 Absatz 1a Satz 2 des Kreditwesengesetzes oder Wertpapierdienstleistungen im Sinne des § 2 Absatz 2 bis 4 des Wertpapierinstitutsgesetzes erbringt.

Generell fallen unter die Interpretation von VASPs die folgenden Dienstleistungen: Verwahrung, Mining Pool Anbieter, Anbieter von Wallets (custodial), Broker-Services (inkl. Börsen), Bitcoin ATMs und unter bestimmten Voraussetzungen auch Anbieter von Stablecoins, Anbieter von DeFi-Protokollen und auch dezentralisierte Börsen (DEX). Individuelle Miner, Betreiber von Full-Nodes und Lightning-Routing-Channels sind bisher von der Interpretation ausgeschlossen.

Wohingegen man das Gefühl bekommen könnte, dass Sender//innen und Empfänger//innen der Transaktionen die Leidtragenden der Gesetzesentwürfe sind, kann man doch eigentlich schnell sehen, dass vor allem die Dienstleister eine enorme Last und zusätzliche Arbeit schultern müssen. Auf der einen Seite besteht die Herausforderung, die uneinheitliche Vorgehensweise bei der Umsetzung dieser Verordnung in den verschiedenen Regionen vernünftig zu navigieren, denn die daraus entstehenden Anforderungen unterscheiden sich noch von Land zu Land (ein Pluspunkt für MiCA ⬇️). Aber auch zusätzliche Anforderungen, die über die Beschaffung der PIIs hinausgehen, wie z.B. dass von VASPs erwartet wird, dass sie Informationen über die Quelle und das Ziel von versendeten Krypto-Assets erhalten und speichern, machen das normale Tagesgeschäft um ein vielfaches komplizierter.

Und weil es so schwierig ist die PIIs der Sender//innen (Auftraggeber//innen) und der Empfänger//innen (Begünstigten), geschweige denn die volle Transaktionshistorie der Assets, glaubwürdig und genau abzubilden und zu übermitteln, sieht sogar die FATF ein, dass ein gewisser gesunder Menschenverstand angesetzt werden muss und empfiehlt daher, dass VASPs zunächst die VASPs auf der Gegenseite überprüfen, um zu ermitteln, ob eine Transaktion womöglich Geldwäsche- oder Terrorismusfinanzierungspotential (AML/CFT) birgt.

MiCA

Die sogenannte Markets in Crypto Assets Verordnung ist ein in 2020 vom EU Parlament auf den Weg gebrachtes Gesetz zur Harmonisierung der Regeln in Bezug auf Krypto-Anbieter im europäischen Raum. Die Verordnung soll in 2024 in Kraft treten, doch ein finaler Entwurf liegt bereits vor.

Wie schon erwähnt, sehen die neuen Regeln der EU einen Schwellenwert von 0 EUR vor. Mit anderen Worten, Krypto-Dienstleister, die unter einer EU-Lizenz oder in der EU tätig sind, müssen für alle Transaktionen, unabhängig von ihrer Größe, Informationen zur Identität des Absenders und Empfängers erfassen.

Dabei unterscheidet die EU zwischen "hosted" und "un-hosted" Wallets 🤡. Un-hosted Wallets sind alle Wallets, die privat genutzt werden und self-custodial arbeiten, also sich in der Verwahrung von Privatnutzer//innen befinden, sprich diejenigen Wallets, die jeder nutzen sollte, der keinem Custodian vertrauen möchte.

Überweisungen von oder zu un-hosted Wallets von oder zu einem VASP, oder anderen Finanzdienstleister, müssen ab einem Schwellenwert von 1.000 EUR vom VASP überprüft werden. Dabei muss der VASP auch feststellen, ob diese Wallet dem/der Kund//in tatsächlich gehört oder er/sie dieses kontrolliert. Wenn ja, muss der/die Benutzer//in dies verifizieren. Transaktionen von weniger als 1.000 EUR an oder von einer un-hosted Wallet erfordern keine Überprüfung des Eigentums.

Transaktionen an un-hosted Wallets, die nicht der direkten Kontrolle des/der Benutzers//in unterliegen, müssen in allen Fällen überprüft und personenbezogene Informationen über die Wallet gesammelt werden. Darüber hinaus muss festgestellt werden, ob weitere Maßnahmen erforderlich sind. Das bedeutet, dass der VASP vor der Übertragung der Transaktion ein potentielles AML/CTF Risiko identifizieren, einschätzen und entsprechende Maßnahmen ergreifen muss.

InterVasp, TRUST und Co

Und genau weil es eben so schwierig ist diese unhandlichen Anforderungen umzusetzen, bedeutet dies, dass die gesamte Industrie einen kooperativen Ansatz verfolgen muss, um einen idealen Daten- und Kommunikationsstandard zu finden. Zunächst wurde also ein Konsens über ein einziges Datenübermittlungsformat für alle Travel Rule Anforderungen erzielt. Dieses Format heißt IVMS 101 und wurde von der Joint Working Group on interVASP Messaging Standards (JWG) erlassen.

Gleichermaßen hat Coinbase federführend eine Lösung namens TRUST (Travel Rule Universal Solution Technology) ins Leben gerufen, die nach eigenen Angaben zufolge entwickelt wurde, um die Travel Rule Anforderungen zu erfüllen und gleichzeitig die Sicherheit und Privatsphäre von Kund//innen zu schützen. Dieser Lösung haben sich einige namhafte Finanzdienstleister, Börsen und Krypto-Anbieter, unter anderem BitGo, Bittrex, Circle, Fidelity Digital Assets, Gemini, Kraken und Robinhood, angeschlossen, um einen Industriestandard für die Erfüllung dieser Anforderungen zu schaffen.

https://www.coindesk.com/business/2022/10/31/coinbase-backed-anti-money-laundering-group-expands-into-europe

Aber auch ein von MasterCard übernommenes Unternehmen namens CipherTrace war schnell dabei, einen Standard zu entwickeln, der es Unternehmen erleichtern soll, den Anforderungen gerecht zu werden.

https://bitcoinmagazine.com/business/ciphertrace-unveils-travel-rule-protocol-for-cryptocurrency-businesses

Was anhand der genannten Beispiele recht schnell deutlich wird, ist dass die von der FATF erlassenen Empfehlungen und Standards hauptsächlich dazu führen, dass wieder eine immense Anzahl an personenbezogenen Daten gesammelt werden muss, und dass dieser Mammut-Akt von etablierten, zentral operierenden Unternehmen gesteuert und vereinnahmt wird. Es ist, als würden Tickets gedruckt, um weitere zusätzliche Daten sammeln zu dürfen, und diese Tickets werden natürlich wieder - frei nach dem Cantillon-Effekt - an die am engsten stehenden Unternehmen verteilt.

Und wer die Früchte ernten will, muss auch den Preis dafür bezahlen!

---

Banken und Krypto-Anbieter sollten keine Diebe fangen, das ist Sache der Polizei. Es gilt eigentlich das rechtsstaatliche Grundprinzip der Unschuldsvermutung, also im Zweifel für den Angeklagten, bzw. die Annahme, dass jede/r solange als unschuldig anzusehen ist, bis seine/ihre Schuld nachgewiesen werden kann. Im Falle der Travel Rule und ähnlichen Geldwäschegesetzen und Gesetzen zum Schutz vor Terrorfinanzierung (AML/CFT) wird dieses Prinzip auf den Kopf gestellt.

Millionen von Berichte werden zur Zeit von Finanzdienstleistern und Krypto-Unternehmen an die Aufsichtsbehörden gesendet. Damit geben Unternehmen des privaten Sektors persönliche Informationen über ihre Kund//innen preis, selbst wenn die Transaktionen nur verdächtig sind. Doch was macht eine Transaktion verdächtig? Grenzüberschreitende Transfers, ein Abendessen in einem äthiopischen Restaurant bezahlt mit Karte? Finanzinstituten obliegt es, das Geld zunächst einzufrieren, sozusagen als Lösegeld einzubehalten, bis der/die Kund//in beweisen kann, dass er/sie unschuldig ist, und nicht umgekehrt. Dies stellt eine klare Verletzung des Menschenrechts dar. Regeln, wie die Travel Rule, verletzen gesellschaftliche Prinzipien, indem sie Menschen ihre Rechte kategorisch verweigern, nur um ein sehr kleines potentielles Risiko zu vermeiden.

Und wer definiert einen Terroristen? Im Iran unterscheidet sich die Definition von jemandem, der den Staat bedroht, erheblich von dem, was andere Länder als einen terroristischen Akt definieren würden. In unseren Breitengraden sind solche Regeln und Gesetze nur so lange zumindest unbedrohlich für das eigene körperliche Wohl, solange die Kontrollinstanz auf rechtsstaatlichen Grundwerten aufgebaut ist. Sobald dies kippt, hat der Staat eine sehr gefährliche Waffe zur Hand.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ a2522f7d:59fd999d

Tires and plastics are recycled to produce diesel and propane, fueling sustainable bitcoin mining.

Video: https://bitcoinminingworld.com/w2e-turning-tires-to-bitcoin/

• Why It Matters • Reduces Landfill Waste. • Generates Renewable Energy. • Supports a Circular Economy.

originally posted at https://stacker.news/items/793375

@ 961e8955:d7fa53e4

Several factors drive demand for Bitcoin:

• Investment and Speculation: Many investors view Bitcoin as a store of value or a hedge against inflation, driving up demand.
• Adoption and Use Cases: Growing acceptance of Bitcoin as a form of payment, increased use in e-commerce, and emerging use cases like DeFi drive demand.
• Global Economic Uncertainty: During times of economic uncertainty, such as recessions or political instability, investors may seek safe-haven assets like Bitcoin.
• Technological Advancements: Improvements in scalability, security, and usability, such as the Lightning Network, can increase demand.
• Regulatory Environment: Clear and favorable regulations can increase adoption and drive demand.
• Media and Market Sentiment: Positive media coverage and market sentiment can increase demand.
• Limited Supply: The capped supply of 21 million Bitcoins can contribute to increased demand.
• Network Effects: As more people join the Bitcoin network, it becomes more valuable, driving up demand.
• Institutional Investment: Increased investment from institutional investors, such as hedge funds and pension funds, can drive up demand.

@ 000002de:c05780a7

@k00b shared a post about the new FBI director Trump is putting up for his admin.

He talks a big game. Moving the office in DC to KC. Moving the workforce out of Mordor back into the lands of the people they are supposed to be working for. He talks about saving money and sending the unused budget back to Congress. It reminded me of my time working in IT in government education. I was young and conservative. Naive in many ways. I had a budget to spend on equipment and I recall my boss telling me we need to spend this money before the end of the year. He explained that if we don't use all the money we have they won't give us that much next year. More than that, you can forget about asking for a bigger budget. This really bothered me but at the same time I was in no position to change it. It was no skin off my nose so I found some ways to use the funds.

I learned one of many lessons I would learn working in government education. Now, to be fair conservatives often talk about this kind of thing in government and act like it doesn't exist in private businesses. It does. The larger the organization the more likely it will exist. Heads of departments want to grow their departments. They want more money. The aren't really looking to economize. But, the difference in private businesses is that there is a profit motive. A force pushing back on the Iron Law of Bureaucracy. In a word, incentives.

And here lies the problem Trump or any politician seeking to reform government faces. When you seek to shrink a government program or agency you are pushing against many opposing incentives. Even if you succeed in your reforms the tide is always pushing the opposite way. The only way to keep the state from growing in size and scope is for the population to desire and require it. Then you need politicians and officials that will seek to work against their own incentives and keep government trim. I'm not saying its impossible. It would be possible if you had a nation of Ron Pauls...

The reality is power is the one ring. Those who see government power are either corrupted from the start or will be corrupted by it. I like to think of DC as Mordor in this analogy. The state is the dark lord. Its not Biden or Trump. They just have the ring for a short time. Power is corrupting all those in their orbit. I know, that sounds dark. That's how I view it. But, I'd rather hear people talking about cutting than growing the state. It just all sounds naive to me. I'm reminded of my younger self.

The sad thing is that what is being discussed by Trump is at best a temporary patch job. The real problems all boil down to incentives. These are incentives that are at the foundation of the state. And, its not just in government but in the popular culture and education. There's a reason government grows no matter who is in power. Incentives. If you run for congress and the outcome is your district gets less funding for schools and projects that create jobs? Are you gonna get re-elected? Unlikely. The only way that works is if the population is interested in the workings of government and have conviction about small government. I think we can all agree that this is not the case. There are few that are but they are a small number. Most people are uninterested. They sure aren't interested in boring topics like incentives. Sure, many follow politics but that's just a drama show to garner votes and get slime balls attention. Few are interested in economics, incentive structures, and governance.

I'm ready to watch the show though. Season three of the Trump show should be an interesting if Trump can survive it.

If you want a good laugh and to see some of what I'm talking about in a funny BBC show from the 80s check out "Yes! Minister". It should be required viewing for any conservative thinking they can "fix" government.

originally posted at https://stacker.news/items/793305

@ 961e8955:d7fa53e4

Bitcoin's limited supply is a key factor that contributes to its value. Here are some ways in which the limited supply impacts Bitcoin's value:

• Scarcity: The limited supply of Bitcoin creates scarcity, which can drive up demand and, in turn, increase its value.
• Inflation Protection: Unlike fiat currencies, which can be printed indefinitely, Bitcoin's limited supply protects it from inflation. This means that the value of Bitcoin is less likely to be eroded by inflation.
• Store of Value: The limited supply of Bitcoin makes it an attractive store of value, similar to gold. Investors and holders may be more likely to hold onto their Bitcoin, rather than selling it, which can help to drive up its value.
• Increased Demand: As more people become aware of Bitcoin and its limited supply, demand for it may increase. This increased demand can drive up the value of Bitcoin.
• Reduced Selling Pressure: The limited supply of Bitcoin reduces the selling pressure on the market. With fewer Bitcoins available, there is less supply to meet demand, which can help to drive up the value.

Overall, Bitcoin's limited supply is a key factor that contributes to its value. The scarcity created by the limited supply can drive up demand and, in turn, increase its value.

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

Grand Prix

Freebitcoin is taking wagers on the Abu Dhabi Grand Prix.

Here's how to optimally allocate a hypothetical 2k sats on this event (according to RBOA):

| Driver | Wager | |--------|--------| | Vertappen | 561| | Norris | 486| | Leclerc | 261| | Alonso | 4 | | Hamilton | 140 | | Piastri | 166| | Tsunoda | 2 | | Perez | 9| | Sainz | 166| | Russell | 192| | Stroll | 1 | | Ganyu | 1 | | Bottas | 1 | | Albon | 1 | | Hulkenberg | 2 | | Gasly | 4 | | Magnussen | 2 |

Accountability

On the Las Vegas Grand Prix, I made almost 7k on just over 5k in bets.

The picks from this post, earned 37.5k on less than 33k.

The picks from this post, lost about 500 sats on my 20k in bets. @Coinsreporter, this must be what you were talking about. I hadn't actually looked at how the posts did separately yet.

Finally, these Serie A picks lost about 100 sats on a 7k bet.

All in all, I'm up about 90k on 1.8M in wagers.

originally posted at https://stacker.news/items/792858

@ 2063cd79:57bd1320

Die Europäische Zentralbank (EZB) hat auf ihrem Blog einen Post von den Autoren Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf veröffentlicht, der versucht, sich "kritisch" mit dem Thema Bitcoin auseinanderzusetzen. Der Artikel hat erweiterte Aufmerksamkeit erlangt, da es nicht oft vorkommt, dass die EZB öffentlich und direkt ihren Standpunkt gegenüber Bitcoin vertritt, anstatt, wie früher oft üblich, Stellvertreter zu benutzen oder Studien in Auftrag zu geben und zu finanzieren. Die EZB ist einer der größten Gegner von Bitcoin, da sie ihre eigene Agenda zur Einführung einer Euro-CBDC bedroht sieht. Dass der Artikel folglich ein hohes Maß an entweder absichtlicher oder leichtsinniger Ignoranz gegenüber Fakten aufweist und dazu Narrative bedient, die schon tausende Male widerlegt wurden, dürfte jedem klar sein, ohne den Artikel gelesen zu haben. Wir wollen uns den Artikel aber mal anschauen.

---

Der Artikel der Autoren Schaaf und Bindseil wurde am 30. November auf der Website der EZB veröffentlicht und ist nur auf Englisch verfügbar. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, die zitierten Paragraphen zu übersetzen, weil ich auch nicht das Risiko eingehen will, dass Inhalte durch Nuancen bei der Übersetzung verändert werden.

https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221130\~5301eecd19.en.html

Bei den Autoren handelt es sich um zwei Mitarbeiter der EZB. Jürgen Schaaf leitet den Geschäftsbereich Marktinfrastrukturen und Zahlungsverkehr, in dem gleichen Geschäftsbereich fungiert Ulrich Bindseil als Generaldirektor. Beide haben eine lange Geschichte von Veröffentlichungen und Reden zum Thema Digitaler Euro, CBDCs und Cross-border Payments. Dementsprechend ist es nicht verwunderlich, dass beide eine Agenda fahren und sich mit dem Thema Bitcoin nicht objektiv auseinandersetzen und einen sehr EZB gefärbten Artikel verfasst haben. Da dies hier eine Bitcoin-Veröffentlichung ist, kann man natürlich auch argumentieren, dass meine Betrachtungsweise der aufgeführten Punkte und Argumente subjektiv ist und Bitcoin-gefärbt, doch ich werde versuchen mich so differenziert wie möglich mit den getroffenen Aussagen auseinanderzusetzen.

Ulrich Bindseil hat sich schon wirklich eingängig mit Bitcoin beschäftigt, wie in seiner Veröffentlichung "Towards the holy grail of cross-border payments" in Abschnitt 5 gut nachzulesen ist. Er kommt sogar zu den richtigen Ergebnissen und Einschätzungen mit Hinblick auf die Haupteigenschaften von Bitcoin (“no financial intermediaries need to provide their balance sheet for Bitcoin transactions to happen, nor are any traditional infrastructures, intermediaries, or payment systems required”, “one single system can be used “as is” for the entire world”, “the absence of intermediaries suggests a high potential for efficiency and no risks from operational or financial failures of intermediaries”, “wallet providers have in the meantime developed relatively efficient on and offloading services from domestic currencies into Bitcoin” - Bravo), um dann Bitcoin mit Verweis auf Energieverbrauch und unter Umweltgesichtspunkten, Verweis auf Volatilität und Nichteinhaltung von KYC/AML Regeln als Lösung zu verwerfen. Tuut tuut macht die Nase und die Schuhe sind zu groß!

Dies nur vorweg, um den Ton des folgenden Artikels besser einordnen zu können. Fangen wir also an:

The value of bitcoin peaked at USD 69,000 in November 2021 before falling to USD 17,000 by mid-June 2022. Since then, the value has fluctuated around USD 20,000.

So weit so gut. Allerdings könnte man genauso gut argumentieren, dass Bitcoin vor ganz genau zwei Jahren auf dem gleichen Kurs gehandelt hat wie heute. Der Betrachtungszeitraum einer Sache ist immer relativ und kann die Geschichte erzählen, die der Autor gerne erzählen möchte. Genauso, wie ich als Autor dieses Artikels frei darüber entscheiden kan, auf welche Punkte des Blog-Beitrags ich genauer eingehen möchte, und welche ich unkommentiert lasse.

Was ist mit den letzten drei Jahren? Da stand Bitcoin auf ca. 6.000 - sprich er handelt heute 250% höher - und somit stehen solche Aussagen immer relativ dazu, was man zum Ausdruck bringen möchte. In diesem Fall möchten die Autoren ein schlechtes Licht auf Bitcoin werfen, da bedient man sich am besten des stark gefallenen Kurses dieses Jahr.

For bitcoin proponents, the seeming stabilization signals a breather on the way to new heights.

Gleicher Kommentar. Die "scheinbare" Stabilität wird hier in einem implizit negativen Kontext gebraucht. Allerdings ist die Volatilität seit Juli relativ stabil und im Vergleich z.B. zum S&P500 (bis auf die FTX-Kerze Anfang November) sogar fast unbewegt.

More likely, however, it is an artificially induced last gasp before the road to irrelevance – and this was already foreseeable before FTX went bust and sent the bitcoin price to well below USD16,000.

Wenn die Autoren von "artificially induced" sprechen, implizieren sie damit, dass es irgendeine zentrale Kraft gibt, die den Kurs beeinflussen kann. Wenn das so wäre, dann würde der Kurs irgendwo in luftiger Höhe schweben und sich nicht unter 20.000 US Dollar einpendeln.

Sprechen wir über die "road to irrelevance", lieber Euro. Als gescheitertes Großprojekt der 90er Jahre sitzen wir nun vor dem Scherbenhaufen, der mal das strahlende Aushängeschild des gemeinsamen Projekts Europa war. Wenn der Euro stabil, sicher und relevant wäre, warum bewerben dann Leute wie Bindseil und Schaaf ein neues Projekt in Form einer Euro-CBDC? Der Unterschied zwischen Euro und Bitcoin ist, dass man frei wählen kann, Bitcoin zu nutzen. Wenn sich immer mehr Leute dazu entscheiden, Bitcoin zu nutzen, dann ist das eine aktive Entscheidung FÜR Bitcoin und GEGEN den Euro (oder andere Fiat-Währungen), obwohl diese Entscheidung zusätzlichen Aufwand bedeutet. Niemand in der Euro-Zone entscheidet sich täglich dafür, Euro zu nutzen, es ist de facto das System in dem wir leben, dass uns die Nutzung der Währung vorgibt.

FTX hatte nichts mit Bitcoin zu tun. Wie wir schon mehrmals besprochen haben, war FTX ein Shitcoin-Casino mit 1.1 bitcoins Rücklagen in der Bilanz. Der im November entstandene Preisdruck resultierte lediglich aus der plötzlichen Angst gegenüber Börsen im Allgemeinen und der Presse, die FTX immer wieder in Zusammenhang mit Bitcoin gestellt hat, da immer noch nicht vernünftig zwischen Bitcoin und Krypto differenziert wird. Der Preis fiel "well below" 16.000 US Dollar - auf 15.883 US Dollar - übrigens nur vier Tage nachdem der Euro wieder mehr wert war als der US Dollar (Volatilität im zweistelligen Prozentbereich ist dem Euro also auch nicht unbedingt fremd).

Bitcoin is rarely used for legal transactions

Wenn das Senden von Peer-to-Peer Transaktionen ohne Zwischenhändler, wie die EZB oder andere Banken, automatisch eine illegale Transaktion darstellt, dann haben Bindseil und Schaaf vermutlich recht. Ich frage mich allerdings, was die 36% der SMEs (Small and Medium Sized Entities) in den USA und die anderen tausenden Unternehmen weltweit, die Bitcoin-Zahlungen für ihre Waren und Dienstleistungen akzeptieren, dazu sagen?

https://99bitcoins.com/bitcoin/who-accepts

Ob eine Bitcoin-Transaktion illegal oder legal ist, hängt von den geltenden Gesetzen in einem Land ab. In denjenigen Gerichtsbarkeiten, in denen Bitcoin illegal ist (China, etc.), können die Gesetzgeber sagen, dass jede in Bitcoin getätigte Transaktion illegal ist. In Gerichtsbarkeiten, in denen das nicht der Fall ist, bestimmt jedoch nicht das Zahlungsmittel die Legalität der Transaktion, sondern der Zweck. Wenn ich zum Opernplatz gehe und mir dort Drogen kaufe, werde ich mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit vom "Händler" einen Tageskurs in Euro genannt kriegen und die "Ware" auch mit diesem bezahlen - so wie das vermutlich 99% aller Käufer von Dienstleistungen dieser Art in ganz Europa tun. Das macht den Euro aber nicht zum Zahlungsmittel für Kriminelle.

Bitcoin was created to overcome the existing monetary and financial system. In 2008, the pseudonymous Satoshi Nakamoto published the concept. Since then, Bitcoin has been marketed as a global decentralised digital currency.

Semantik, aber man könnte Argumentieren, dass Bitcoin Geld (money/cash) ist, was es nicht ist, aber es ist bestimmt keine Währung (currency).

However, Bitcoin's conceptual design and technological shortcomings make it questionable as a means of payment: real Bitcoin transactions are cumbersome, slow and expensive. Bitcoin has never been used to any significant extent for legal real-world transactions.

Jetzt müssen sich die beiden aber mal entscheiden. Ist Bitcoin jetzt eine Währung oder ein Zahlungsmittel? VWL für Einsteiger: Zahlungsmittelfunktion ist eine der verschiedenen Funktionen des Geldes.

Die Zahlungsmittelfunktion von Bitcoin ist unbestreitbar. Was Bindseil und Schaaf hier präsentieren wollen, ist das alte und ausgediente Argument, dass Bitcoin zu langsam und zu teuer ist. Wenn ich einem Freund Euro schicken will, diese dazu in ein Paket stecke und mit der Post nach Frankreich schicke, dann ist das auch langsam und teuer. Allerdings haben pfiffige Ingenieure Dienste wie Paypal, SEPA oder andere Zahlungsmittel erfunden, mit denen das Senden von Euros schnell und günstig geht. Genau wie bei Lightning - dem Zahlungsmittel für Bitcoin-Transaktionen, die schnell und günstig getätigt werden müssen. Aber auch On-Chain-Transaktionen sind möglich und bei größeren Summer sogar ratsam. Das tägliche Transaktionsvolumen in US Dollar gemessen beträgt momentan um die 1,7 Milliarden, zu Spitzenzeiten hat das Netzwerk ein tägliches Volumen von 14 Milliarden auch hinbekommen.

Auf das Jahr gemessen, hat Bitcoin sogar mehr Volumen als z.B. American Express erreicht. Nicht so schlecht für ein "fragwürdiges, langsames und sperriges Zahlungsmittel".

https://www.linkedin.com/pulse/nydig-research-weekly-bitcoin-surpasses-amex-annual-transaction-/

In the mid-2010s, the hope that Bitcoin's value would inevitably rise to ever new heights began to dominate the narrative. But Bitcoin is also not suitable as an investment. It does not generate cash flow (like real estate) or dividends (like equities), cannot be used productively (like commodities) or provide social benefits (like gold). The market valuation of Bitcoin is therefore based purely on speculation.

"Bitcoin produziert keine gesellschaftlichen Vorteile wie Cashflow oder Dividenden und kann nicht produktiv genutzt werden, wie Rohstoffe oder Gold." Muss es das denn? Wenn ich mich recht erinnere erzeugen die Euros auf meinem Konto weder über die von mir angesparte Menge hinaus zusätzlichen Cashflow (es sei denn negativer Cashflow zählt), noch bekomme ich Dividenden von der EZB (deren Wertpapier ich ja quasi horte), noch kann ich Euros produktiv und gesellschaftlich in dem von Bindseil und Schaaf aufgemachten Kontext nutzen. Was der Euro mir zur Zeit auch nicht bietet: Zensurresistenz, erlaubnisfreien Zugang ohne Regelgeber, eine festgesetzte Umlaufmenge und weltweiten kostenlosen und barrierefreien Zugriff auf meinen Besitz. Im Gegenteil, Fiat-Geld ruiniert viele Marktanreize, da mit dem Gelddruckerprivileg immer ein Käufer am Markt ist, der viel weniger Preissensitivität hat, als andere Marktteilnehmer. Dieser Käufer ist natürlich die Zentralbank, die aus allen möglichen Gründen Geld drucken kann und dies auch fröhlich tut.

https://x.com/ecb/status/1105494215381913601

Zentralbanken haben also keinen Anreiz, effizient zu handeln. In einer Fiat-Geldwirtschaft ist der Bank nicht besonders wichtig, wie sie handelt, da Geld im Überfluss vorhanden und die Bank nicht preisempfindlich ist. Das führt zu einer ungerechten Verteilung, falschen Anreizesystemen und letztendlich zu vielen gesellschaftlichen Nachteilen, wie Kaufkraftverlust, Rent-Seeking oder der Vernichtung von Spareinlagen. Selbst wenn Bitcoin keine gesellschaftlichen Vorteile mitbringen sollte, dann birgt es zumindest keine Nachteile, wie es das heutige System tut.

Wenn man das ganze in dem erzeugten Kontext von Bitcoin als Investment betrachtet, ist natürlich klar, warum Bitcoin mit anderen Anlageklassen verglichen wird, doch auch das wird hier von den Autoren in einem negativ konnotierten Zusammenhang getan, indem unterstellt wird, dass Bitcoins grundlegender Wert nur auf Spekulation fußt. Erst letzte Woche haben wir gesehen, dass über 66% aller sich im Umlauf befindlichen bitcoins von HODLer//innen gehalten werden, die diese seit über einem Jahr nicht bewegt haben. Man kann sogar die Kohorte weiter eingrenzen und sich die bitcoins anschauen, die in über drei Jahren nicht bewegt wurden (und meinetwegen sogar die >10 Jahre rausziehen, da diese als entweder verloren oder in Satoshis Besitz gerechnet werden dürften) und die Zahl ist immer noch 25%, also ein Viertel des gesamten Bestands wird von HODLer//innen gehalten, die Bitcoin als Langzeitinvestment sehen.

Speculative bubbles rely on new money flowing in. Bitcoin has also repeatedly benefited from waves of new investors.

Hier nennen Bindseil und Schaaf Bitcoin ein Schneeball-/ Pyramiden-System, also ein "Geschäftsmodell, das zum Funktionieren eine ständig wachsende Anzahl an Teilnehmern benötigt [...]. Vermeintliche Gewinne, beziehungsweise vielmehr Liquiditätsüberschüsse, entstehen fast ausschließlich dadurch, dass neue Teilnehmer in dem System mitwirken, eigenes Kapital einbringen oder erwirtschaften." Das bedeutet, dass Bitcoin nur an Wert gewinnen kann, wenn neue Anleger hinzukommen, um existierenden Investoren Gewinne auszahlen zu können. Es ist so albern, dass ich es gar nicht erklären möchte, aber alleine die Tatsache, dass jeder zu jedem Zeitpunkt sein "Investment" in Bitcoin mit Hilfe eines marktüblichen öffentlichen Preisfindungssystems verkaufen kann, macht doch Bitcoin automatisch weniger opak, als jegliche Anlagepapiere, die von Anlageberatern verkauft werden, deren einziges Ziel es ist, den Anleger mit Hilfe von Fachtermini und wichtig aussehenden Grafiken davon zu überzeugen eine wichtige und richtige Investition getätigt zu haben. Apropos Schneeballsystem. Ein System, in dem neue Einzahler hinzukommen, um existierenden Einzahlern "Gewinne" auszuzahlen? 🤔 Das Konzept kommt einem doch recht bekannt vor, oder? Hallo deutsches Rentensystem 👋🏼 Na wie lange wird das mit dir noch gut gehen?

The manipulations by individual exchanges or stablecoin providers etc. during the first waves are well documented, but less so the stabilising factors after the supposed bursting of the bubble in spring.

Okay, also erst wurde impliziert, Bitcoin sei ein Schneeballsystem, jetzt wird von dem Platzen einer Bubble gesprochen. Wenn die Blase "geplatzt" ist, muss sie per Definition weg sein. Meine Blase hat einen Zeitwert von fast 18.000 US Dollar pro Seifenblase.

Big Bitcoin investors have the strongest incentives to keep the euphoria going. At the end of 2020, isolated companies began to promote Bitcoin at corporate expense. Some venture capital (VC) firms are also still investing heavily. Despite the ongoing "crypto winter", VC investments in the crypto and blockchain industry totalled USD 17.9 billion as of mid-July.

Reden wir immer noch über Bitcoin oder geht es jetzt um Krypto? Weil wenn letzteres der Fall ist, können wir uns ja zurücklehnen und diejenigen argumentieren lassen, die sich mit dem Thema befassen. Aber mal Spaß beiseite. Wenn die EZB ihre CBDC herausgibt, wird diese dann auch bei Coinmarketcap oder Coingecko gelistet? Wo wird denn nach Auffassung der Autoren die Grenze zwischen Kryptoindustrie, Blockchainindustrie, Bitcoin, CBDCs und Digitalen Zahlungsanbietern gezogen?

Regulation can be misunderstood as approval

Large investors also fund lobbyists who push their case with lawmakers and regulators. In the US alone, the number of crypto lobbyists has almost tripled from 115 in 2018 to 320 in 2021. Their names sometimes read like a who's who of US regulators.

Gleicher Punkt wie davor. Wenn man sich die Verstrickungen von SBF und Mt. AlamedaFtx in die politische Einflusssphäre anschaut, wird einem tatsächlich beinahe schwummerig. Doch diese Einflussnahme auf politische Akteure geschieht hauptsächlich (ich will nicht ausschließen, dass es auch pro-Bitcoin gestimmte Einzelpersonen gibt) durch große Unternehmen, wie eben FTX, Binance, Coinbase, oder sogar Meta, die ihren Libra Token bewerben wollten. Keines dieser Unternehmen hat ernsthaft vor Bitcoins "Agenda" voranzutreiben, es sei denn ich habe was verpasst und der Chief-Marketing-Officer von Bitcoin hat doch noch kurzfristig Marketing- und Lobbying-Budget für solche Aktivitäten freigemacht.

But lobbying activities need a sounding board to have an impact. Indeed, lawmakers have sometimes facilitated the influx of funds by supporting the supposed merits of Bitcoin and offering regulation that gave the impression that crypto assets are just another asset class.

Geschmierte Politiker haben also "Regulierungen erlassen, die den Eindruck erwecken, Krypto-Assets seien nur eine weitere Anlageklasse." Abgesehen von der Vermischung, auf die ich schon hingewiesen habe, ist die Aussage wieder zu breit gefasst. Es gibt keine Krypto-Assets. Bitcoin ist eine Assetklasse, Krypto nicht. Wer mit NFTs handelt, handelt mit Kunst, also mit Gegenständen mit Sammlerwert. Wer mit Krypto handelt, handelt mit Wertpapieren, also Aktien oder Anleihen der jeweiligen Krypto-Unternehmen. Wer mit Bitcoin handelt, handelt weder mit Kunst oder Aktien (es gibt bei Bitcoin kein Unternehmen, das bitcoins herausgibt), noch mit Immobilien, Private Equity oder Staatsanleihen. Man könnte allerhöchstens noch behaupten, bei Bitcoin handele es sich um einen Rohstoff, allerdings ist es einfacher, Bitcoin einfach als eigene Anlage-/ Assetklasse zu betrachten.

Mit dem Thema der Regulierung werden wir uns nächste Woche noch weiter auseinandersetzen, denn darauf gehen die beiden Autoren noch weiter ein.

Yet the risks of crypto assets are undisputed among regulators.

Bitcoiner auch, Brüder, Bitcoiner auch. Wir alle sehen die Risiken bei Krypto-Werten, nur werde ich immer müder darauf hinzuweisen, dass Bitcoin und Krypto...😴💤😴💤😴💤

In July, the Financial Stability Board (FSB) called for crypto assets and markets to be subject to effective regulation and supervision commensurate with the risks they pose - along the doctrine of "same risk, same regulation".

Viele Gegner von Bitcoin und Krypto-Währungen verlangen immer nach stärkerer und härterer Regulierung. Die Börsen, an denen Bitcoin und Alt-Coins gehandelt werden, sind juristische eingetragene Personen, die Börsengesetzen unterliegen und sowohl den staatlichen als auch internationalen Anlegerschutzvorschriften unterliegen. Sie werden z.B. in Deutschland von der BaFin oder in den USA durch die CFTC (Commodity Futures Trading Commission) und der SEC (Securities and Exchange Commission) reguliert. Darüber hinaus haben die Dienstleister klare Nutzungsbedingungen und Benutzervereinbarungen, die man beim Öffnen eines Accounts einwilligen muss. Auf traditionellen Börsen, wie auch Börsen, die den Handel mit Bitcoin oder Altcoins erlauben, werden verschiedene Anlageklassen gehandelt. Diese werden je nach Natur der Anlageklasse auch reguliert, so zum Beispiel die Herausgabe von Anleihen oder Anteilscheinen. Die geschieht indem der Emittent dieser Papiere reguliert wird, deshalb ist das Argument mit Hinblick auf Krypto-Währungen sinnvoll, denn diese stellen ein Produkt dar, das von einer zentralen Person, einer Firma, einem DAO, etc. herausgegeben wird. Dies ist bei Bitcoin nicht der Fall. Bei Bitcoin handelt es sich um eine Anlageklasse ähnlich von Rohstoffen, deren Herausgabe nicht zentral geschieht. Ein vernünftiger Ansatz wäre zu sagen, wir müssen Bitcoin-Derivate, also z.B. Bitcoin-ETFs oder Bitcoin-Futures regulieren und überwachen, aber Bitcoin ist ohnehin schon fair und benötigt nicht die Genehmigung der Regierung, um zu funktionieren.

However, legislation on crypto-assets has sometimes been slow to ratify in recent years - and implementation often lags behind. Moreover, the different jurisdictions are not proceeding at the same pace and with the same ambition. While the EU has agreed on a comprehensive regulatory package with the Markets in Crypto-Assets Regulation (MICA), Congress and the federal authorities in the US have not yet been able to agree on coherent rules.

Okay, aber wo ist das Problem? Geben die Autoren hier Bitcoin (bzw. Krypto-Währungen) oder den US-Aufsichtsbehörden die Schuld? Die Regulierung von Börsen (siehe oben) und Stablecoins findet bereits statt. Dass keine einheitliche Koordinierung der Regulierungen über die EU respektive über MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) hinaus besteht, ist dann wohl nicht Bitcoins Schuld.

The current regulation of cryptocurrencies is partly shaped by misconceptions. The belief that space must be given to innovation at all costs stubbornly persists.

Wenn Innovation zurückgehalten werden muss, liegt das daran, dass sie in einem Bereich neue Impulse setzt und Ideen schafft, der kaputt ist und einen Bedarf für Innovation kreiert. Wenn ein Schlüsselakteur in einem Bereich Innovationen von außen stoppen oder kontrollieren will, bedeutet dies nur, dass dieser (oft) Monopolist Angst hat und nicht mit dem Herausforderer auf Augenhöhe konkurrieren kann. In einem normalen Marktsystem gewinnen die besten Produkte. Nicht die politischen Produkte. Nicht die Produkte, die die meisten Menschen beschäftigen. Die besten Produkte gewinnen, weil sie die Bedürfnisse und Wünsche von mehr Menschen befriedigen. Wenn der amtierende Betreiber oder Anbieter eines Produkts oder einer Dienstleistung seine Vormachtstellung gefährdet sieht und dann auch noch die Möglichkeit besitzt, diese Stellung mit Hilfe von Gesetzen und Regeln abzuschirmen, werden Neueinsteiger und Herausforderer mit regulatorischen Kosten belastet. Denn Regulierung hat zwei Funktionen, entweder eine Regulierung, um etwas zu verbieten, oder eine Regulierung, um einzuschränken, um es zu kontrollieren. Im Falle von Bitcoin wird die EZB versuchen, das Bitcoin-System einzuschränken und mit ihm zu koexistieren, da ein komplettes Verbot nicht durchsetzbar ist. In beiden Fällen ist die Regulierung die Anerkennung von Bitcoin und die Genehmigung seiner Existenz durch die Gesetzgebung.

Since Bitcoin is based on a new technology - DLT / Blockchain - it would have a high transformation potential.

Das Prinzip Blockchain im Zusammenhang mit dem Double-Spend Problem basiert auf Bitcoin und nicht andersherum. Satoshis Whitepaper erwähnt Blockchain nicht mit einem Wort. Blockchains wurden in verschiedenen Formen lange vor Bitcoin erforscht, entwickelt und genutzt. Doch die heute gebräuchliche Verwendung des Begriffs im Zusammenhang mit digitalen Währungen geht auf Bitcoin zurück.

Firstly, these technologies have so far created limited value for society - no matter how great the expectations for the future.

Blockchain und DLT (Distributed Ledger Technology) waren sehr große Hype-Themen in der Zeit der ICO-Blase und haben tatsächlich bisher nur begrenzten Wert für die Gesellschaft erzeugt. Es gibt viele Projekte rund um z.B. Lieferkettenmanagement, Produktidentifikationsmanagement und Spenden- oder Hilfsgüterverfolgung, doch alle Projekte scheitern an der ganz einfachen ersten Hürde: Der Schnittstelle zwischen realer Welt und digitaler Blockchain. Außerdem sind träge und arbeitsintensive Blockchains in den allermeisten Fällen die schlechtere Alternative zu performanten Datenbanken.

https://www.wsj.com/articles/blockchain-is-much-more-than-crypto-david-solomon-goldman-sachs-smart-contracts-11670345993

"Using blockchain, we’ve been building trading platforms where clients can trade with each other in minutes. By cutting down each trade’s processing time from hours or even days, we’re freeing up capital that would otherwise be locked in limbo." - David Salomon, CEO Goldman Sachs

Ich bitte darum, dass mir jemand erklärt, was GS auf ihrer PRIVATEN Blockchain machen, das sie nicht schneller, kostengünstiger und effizienter mit einer normalen Datenbank lösen könnten?

Die gesellschaftlichen Vorteile von Bitcoin haben wir bereits letzte Woche besprochen, doch weil sie so schön sind, wollen wir sie noch einmal aufführen: Bitcoin bietet Möglichkeiten, die andere Zahlungssysteme, physisches Bargeld und Gold nicht bieten können: Das weltweite Versenden erlaubnisloser (im Sinne von "nicht durch Dritte kontrolliert") Zahlungen oder dem uneingeschränkten und weltweiten Zugriff auf selbst verwahrtes Eigentum. Diese Attribute erreicht Bitcoin durch das Koppeln von physischer Energie mit dem digitalen System in einem breiten und dezentralisierten Netzwerk, das größer ist als alle anderen bekannten Implementierungen und damit eine höhere Liquidität und Robustheit aufweist als alle vergleichbaren Lösungen.

Secondly, the use of a promising technology is not a sufficient condition for an added value of a product based on it.

Also im letzten Paragraph sagen die Autoren, Blockchain sei nutzlos, jetzt sagen sie, Blockchain sei vielversprechend. Aber selbst wenn Blockchain vielversprechend ist, bedeutet es immer noch nicht, dass ein darauf basierendes Produkt automatisch Mehrwert schafft.

The supposed sanction of regulation has also tempted the conventional financial industry to make it easier for customers to access bitcoin.

"Aber wo ist jetzt der Diss? Ich peil's nicht mal."

This concerns asset managers and payment service providers as well as insurers and banks. The entry of financial institutions suggests to small investors that investments in Bitcoin are sound.

Okay, erstmal Schaaf und Bindseil-Hut aufsetzen, um das Argument nachzuvollziehen.

Vermeintlich fehlende Regulierung führt dazu, dass sich Vermögensverwalter, Zahlungsdienstleister, Versicherungen und Banken mit Bitcoin beschäftigen und somit Retail- und Kleinanlegern suggerieren, Investitionen in Bitcoin seien solide und sicher. Soweit die Annahme. Aber kritisieren die Autoren jetzt die fehlende, bzw. nicht weltweit abgestimmte Regulierung, kritisieren sie die Finanzinstitute, oder kritisieren sie Bitcoin? Wenn die größten und mächtigsten Institutionen in Bitcoin investieren und ihre Sorgfaltspflicht erfüllen, ist dies vielmehr ein Zeichen dafür, dass sie etwas in Bitcoin sehen, dass sie dazu bewegt einen Teil ihres (Kunden-) Vermögens in diese Technologie zu stecken. Wenn kleinere Investoren folgen, geschieht dies auf eigenes Risiko. Niemand ist gezwungen, in Bitcoin zu investieren, und die meisten Menschen, die es nicht verstehen, investieren tatsächlich nicht, bis sie die Risiken verstehen, oder sogar die Risiken verstehen, die ein fehlendes Investment in Bitcoin birgt.

It’s also worth noting that the Bitcoin system is an unprecedented polluter.

Das Lieblingsthema aller Bitcoin-Kritiker. Bitcoin ist ressourcenintensiv, was automatisch negativ ist. Bitcoin ist maßgeblich an der Umweltverschmutzung beteiligt, etc. Ich möchte an dieser Stelle einfach auf einen vorherigen Artikel verweisen, der sich mit diesen Anschuldigungen detailliert auseinandersetzt.

https://www.genexyz.org/post/17-block-760554-energie-fud-l49hjc/

First, it consumes energy on the scale of entire economies. Bitcoin mining is estimated to consume electricity per year comparable to Austria.

Super, freut uns für Bitcoin, dass sich so viele Miner finden, die es für sinnvoll erachten elektrische Energie in den Betrieb von Bitcoin-ASICs zu stecken und somit die Endgültigkeit von Transaktionen weiter vorantreiben und damit das Netzwerk am Laufen halten. Die Menge des Stromverbrauchs alleine sagt überhaupt nichts darüber aus, ob dies gut oder schlecht ist. Stromverbrauch ist per se erstmal gut, denn es zeigt, dass eine Gesellschaft in der Lage ist Ressourcen in Energie und Energie in Produktivität und die Erzeugung von Wohlstand zu verwandeln. Wenn es Strom benötigt, um die sicherste und zuverlässigste monetäre Technologie zu betreiben, die wirklich dezentralisiert auf mathematischen Regeln beruht und seinen Nutzern ermöglicht ihr Vermögen in kompletter Selbstverwahrung zu sichern und mit dem Betrieb eines eigenen Netzwerkknotens (Full-Node) sogar zusätzliche Sicherheit zu erzeugen, dann ist das in meinem Buch eine gute Kosten-Nutzen-Rechnung.

Second, it produces mountains of hardware waste. One Bitcoin transaction consumes hardware comparable to the hardware of two smartphones. The entire Bitcoin system generates as much e-waste as the entire Netherlands. This inefficiency of the system is not a flaw but a feature. It is one of the peculiarities to guarantee the integrity of the completely decentralised system.

Verbraucherzyklen im Zusammenhang mit elektronischen Geräten und dem daraus resultierenden "e-Waste" stellt tatsächlich ein sehr legitimes Verschmutzungsproblem dar. Allerdings trägt Bitcoin nur zu einem winzigen Bruchteil des Problems bei. Jedes Jahr werden etwa 40 Millionen Tonnen Elektroschrott entsorgt (laut Buchstabensuppen-Behörde EPA), Bitcoin trägt nach Schätzungen 30.000 Tonnen dazu bei (laut BBC). Kurz den Taschenrechner (derselbe aus der Oberstufe, der den Verbraucherzyklus bisher gut überstanden hat) gezückt, 30.000 durch 40.000.000 geteilt und siehe da, das sind nur 0,075 % des jährlich produzierten Elektroschrotts. Beide Links habe ich auf der ersten Google-Ergebnisseite gefunden, als ich nach "global e-waste production" und "bitcoin mining e-waste" respektive gesucht habe. Ähnlich wie beim Energieverbrauch also wieder das gleiche Thema, natürlich wäre es besser, wenn Bitcoin keine 30.ooo Tonnen Elektroschrott produzierte, allerdings tendiert die Kosten-Nutzen-Rechnung auch hier wieder stark auf Bitcoins Seite. Es gibt weitaus mehr Elektroschrott, der für weniger gesellschaftlich relevante Anwendungsfälle produziert wird.

Wenn man in folgendem Satz das Wort Ineffizienz mit Konzeption ersetzt, treffen die Autoren das Design von Bitcoin sehr treffend auf den Punkt: "Diese Konzeption des Systems ist kein Fehler, sondern ein Merkmal. Es ist eine der Besonderheiten, die Integrität des vollständig dezentralisierten Systems zu gewährleisten." Finde ich auch, gut erklärt, liebe Autoren.

Promoting Bitcoin bears a reputational risk for banks

Since Bitcoin appears to be neither suitable as a payment system nor as a form of investment, it should be treated as neither in regulatory terms and thus should not be legitimised.

Was denn jetzt? Ihr müsst euch schon für einen der Umschläge entscheiden, meine Lieben.

Gerade eben wurde die fehlende Koordination bei der Regulierung bemängelt und dass eine fehlende Regulierung dazu führe, dass Kleinanleger getäuscht würden und sich in einem sicheren Hafen wögen, jetzt wird nach keiner Regulierung gerufen. Wie ich bereits gesagt habe, ist Regulierung die Anerkennung von Bitcoin und die Genehmigung seiner Existenz durch die Gesetzgebung. Das scheinen am Ende des Artikels auch die Autoren bemerkt zu haben und fordern ein komplettes Verbot, auf Grund mangelnder Klassifizierungsmöglichkeit als Investition oder Zahlungssystem. Da es sich bei Bitcoin weder um das eine, noch das andere handelt, sollte sich entweder Gedanken gemacht werden, dass die aktuelle Gesetzgebung unvollständig ist und zu langsam den technologischen Fortschritt abbildet, oder genau dieses Ausschlussverfahren zur Klassifizierung dafür sorgt, dass Bitcoin nicht unter die üblichen Kriterien fällt und somit nicht in den in den Geschäftsbereich Marktinfrastrukturen und Zahlungsverkehr fällt.

Similarly, the financial industry should be wary of the long-term damage of promoting Bitcoin investments - despite short-term profits they could make (even without their skin in the game).

*Close 2022 Stand 21.12.

Zunächst mal die Frage, wie man kurzfristige Gewinne definiert. Nehmen wir an, alles unter einem Jahr ist ein kurzfristiger Gewinn, dann könnte man behaupten, dass Bitcoin gar nicht mal so schlecht performt. Natürlich ist die Sicht wieder willkürlich, doch möchte ich zeigen, dass es bisher nur drei Jahre gab, in denen man am Ende des Jahres schlechter dastand als zu Beginn. (Wer übrigens in der Grafik ein Muster zu erkennen meint, kann sich schonmal auf 2023 einstellen 🤔)

The negative impact on customer relations and the reputational damage to the entire industry could be enormous once Bitcoin investors will have made further losses.

Das Argument zunächst mal wieder erklärt. Die Finanzindustrie hat sich mit Bitcoin beschäftigt und bietet Kunden und Partnern den Handel, Dienstleistungen und andere Investitionen in Bitcoin an. Deshalb könnten sie langfristig gesehen ihren Ruf schädigen, sobald Bitcoin-Investoren (also die Kunden der Institute, die mit Hilfe dieser Institute Zugang zu Bitcoin bekommen haben, nehme ich an) Verluste einfahren. Ich verstehe das Argument, aber ich verstehe den Zusammenhang mit Bitcoin nicht. Wenn ein Finanzinstitut seiner Kundschaft zu einer Investition jeglicher Form rät, muss diese doch vorher ihrer Sorgfaltspflicht nachgehen und den Kunden über alle möglichen Risiken aufklären. Das ist nicht nur bei Bitcoin so, sondern sollte bei allen Anlageklassen der Fall sein. Es sei denn, die Autoren versuchen nicht Bitcoin zu beschuldigen, sondern denken, dass alle Finanzinstitute, die sich mit Bitcoin beschäftigen, ihren Job nicht richtig machen und wollen diesen hier einen gut gemeinten väterlichen Rat geben?

Dieser letzte Abschnitt dient scheinbar gleichzeitig als Fazit des gesamten Artikels. Wobei viel Raum zur eigenen Interpretation gelassen wird. Wie wir sehen konnten, bedienen sich die Autoren im Prinzip der bekannten Argumente:

1. Bitcoin ist volatil und spekulativ und damit weder als Zahlungsmittel noch als Investitionsklasse zu gebrauchen 🥱
2. Bitcoin wird nur von Kriminellen verwendet, denn Bitcoin-Zahlungen sind illegal 🤡
3. Bitcoin hat keinen gesellschaftlichen Wert 😶‍🌫️
4. Bitcoin ist ein Pyramidensystem, in dem große globale Finanzinstitute und VCs mitwirken 😗
5. Bitcoin ist Krypto und Krypto gehört reguliert 👮🏼
6. Bitcoin verschmutzt die Umwelt 🥱😴😵

Ich denke jedes einzelne dieser Argumente wurde in meinen vorherigen Artikeln, und von vielen, vielen, vielen anderen schon zu genüge thematisiert und widerlegt. In den letzten zwei Artikeln habe ich versucht, in einer detaillierten Analyse der einzelnen Argumente, die grobe Fehlbetrachtung und einseitige Auslegung von Gerüchten und Halbwahrheiten der Autoren aufzuzeigen.

https://uk.finance.yahoo.com/news/ecb-ban-crypto-bitcoin-ethereum-123751593.html

In das gleiche Horn, nur offensichtlicher als Unterstützung von EZB-CBDCs verpackt, bläst auch EZB-Kollege Fabio Panetta. Dieser fordert ein ganzheitliches Verbot von Krypto-Währungen und auch wenn er es nicht einmal namentlich nennt, ist klar, dass er in seiner Betrachtungsweise Bitcoin einschließt. Besonders amüsant sind Äußerungen wie "Trust cannot be replaced by religious faith in an algorithm" und dass stattdessen eine zentrale Steuerungsfigur für die Ausgabe von Währungen von nöten und plädierte deshalb dafür, dass die Zentralbanken ihre eigenen digitalen Währungen herausgeben. Und weil nicht nur Zentralbanken sicherer, risikofreier und zuverlässiger sind, als auf öffentlich einsehbaren mathematischen Open-Source-Algorithmen basierende Systeme, "arbeitet die EZB natürlich an einem digitalen Euro und erwägt gleichzeitig neue Technologien für die Zukunft der Großhandelsabwicklung in Zentralbankgeld.“

Anders gesagt, die EZB möchte ihren eigenen digitalen Euro (EZB CBDC), den sie direkt herausgeben kann, ohne durch die lästigen Banken wirken zu müssen. Damit kann die EZB direkt über die Gelder aller Euro-Zonen-Bürger bestimmen. CBDCs stellen, anders als Cash (Münzen, Scheine), programmierbares und transparentes Geld dar, mit dem sich die Herkunft des Geldes und somit alle historischen Daten (Art der Einnahmen, Legalität der Herkunft, Steuern bezahlt, Verbindungen zu anderen Menschen, etc.) sowie Daten über den Verwendungszweck (zukünftige Verwendung des Geldes) nachvollziehen lassen. In einer Welt, in der Cash durch CBDCs ersetzt wird, besitzen wir unser Geld nicht. Und weil das viele bestimmt nicht möchten, kann nachgeholfen werden.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/politik/bargeld-obergrenze-eu-staaten-100.html

In der EU wird man also bald nicht mehr Barzahlungen über 10.000 Euro tätigen dürfen.

In anderen Ländern, in denen CBDCs schon eingeführt wurden, aber von der Bevölkerung abgelehnt werden, wird zu noch drastischeren Mitteln, wie der Bepreisung von Bargeldentnahmen an Automaten, gegriffen. Wenig überraschend, dass Nigeria zum Beispiel auf Platz 11 der Länder in Bezug auf die Nutzung von Bitcoin und Stablecoins liegt, und das obwohl die Menschen dort kein Geld direkt von ihren Bankkonten an Börsen senden können, da dies dort verboten ist, da die Zentralbank des Landes, dort die eNaira CBDC eingeführt hat.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-12-06/nigeria-limits-cash-transactions-to-push-enaira-and-other-payments

Wer in China sparen möchte, hat leider keine guten Karten, denn der digitale Yuan hat jetzt ein Verfallsdatum. Also los, liebe Chinesen, lauft los und gebt euer Geld ganz schnell aus, damit die Konjunktur angekurbelt wird und ihr auf gar keinen Fall Rücklagen habt, die euch erlauben, weniger zu arbeiten!

https://x.com/BitcoinMagazine/status/1601947889512620032

Wenn Regierungen den Zugang zu physischem Bargeld zunehmend einschränken, kann das also sehr schlimme Folgen haben. Es ermöglicht ihnen nämlich dann viel einfacher aus einer Reihe von Gründen den Zahlungsverkehr für Personen einzuschränken, die Konsumeigenschaften zu steuern, das Sozialverhalten in Form von monetären Anreizen zu lenken, oder den Zugang zu Bankkonten für gewisse Personen einfach zu sperren. Diese Gründe laufen dann wie immer unter dem Vorwand, die Nutzer//innen zu schützen oder ihnen zu helfen.

Heute schon werden in vielen Ländern Bankkonten eher willkürlich gesperrt und in vielen Fällen ist es für Menschen aus der Arbeiterklasse in Entwicklungsländern schwierig, überhaupt auf ein Bankkonto zuzugreifen, weil es sich für Banken nicht lohnt, so kleine Guthaben zu verwalten.

Bitcoin bietet eine dezentrale, offene, zensurresistente, unbeschlagnahmbare, frei zugängliche und private Alternative zu CBDCs. Bitcoin ist ein internationales Buchhaltungs- und Abwicklungsnetzwerk, das von keiner einzelnen Einheit kontrolliert wird, mit einer festen und sicheren Anzahl von bitcoins, die weltweit herumgeschickt werden können, ohne dass eine Validierung oder Erlaubnis durch Dritte erforderlich ist, es sei denn eine Person entscheidet sich aus Bequemlichkeitsgründen oder aus anderen Gründen dafür einen Dienstleister zu verwenden, der Aufgaben übernimmt.

Bitcoin has no CEO, leader, manager, boss, premier, commander, president, chairman, chief, controller, custodian, dean, director, supervisor, organizer, official, minister, judge, captain, overseer, and no person, government, or corporation is in control.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ 961e8955:d7fa53e4

Financial Benefits

1. Lower Transaction Fees: Bitcoin transaction fees are significantly lower compared to traditional payment systems.
2. Fast and Global Transactions: Bitcoin transactions are processed and settled within minutes, regardless of the sender's and recipient's locations.
3. No Inflation: The total supply of Bitcoin is capped at 21 million, which means that there's no risk of inflation.

Security and Transparency Benefits

1. Secure Transactions: Bitcoin transactions are encrypted and recorded on a public ledger called the blockchain, making them secure and tamper-proof.
2. Transparent Transactions: All Bitcoin transactions are recorded on the blockchain, providing a transparent and publicly accessible record of all transactions.
3. Immutable Transactions: Bitcoin transactions are immutable, meaning that once a transaction is recorded on the blockchain, it cannot be altered or reversed.

Autonomy and Accessibility Benefits

1. Decentralized and Autonomous: Bitcoin operates independently of central banks and governments, giving users full control over their financial transactions.
2. Accessibility: Bitcoin can be accessed and used by anyone with an internet connection, regardless of their geographical location or financial status.
3. Financial Inclusion: Bitcoin provides an opportunity for people in underserved or unbanked communities to participate in the global financial system.

Other Benefits

1. Diversification: Bitcoin provides a diversification opportunity for investors, as its performance is not directly correlated with traditional assets.
2. Limited Supply: The limited supply of Bitcoin makes it a scarce asset, which can help to drive up demand and value.
3. Growing Adoption: Bitcoin's growing adoption and recognition as a legitimate form of payment and investment can help to increase its value and stability.

@ bdd3e068:8c0e6446

asdf

originally posted at https://stacker.news/items/459389

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

After a crushing and bizarre loss, I'm surprisingly optimistic about the Raiders. This team has managed to be 2-10 despite having solid young players all over the roster, as well as a few elite guys.

A high-upside, possible franchise QB remains the top priority. WR, DT, and OT are the other premier positions that could really use some added talent.

Draft

Pick 2: QB Sheduer Sanders Pick 33: WR Isaiah Bond Pick 67: CB Jahdae Barron Pick 71: RB Quinshon Judkins Pick 103: DT Jordan Burch Pick 139: S Rod Moore Pick 179: G Jonah Monheim Pick 212: DE Antwaun Powell-Ryland Pick 216: LB Nick Martin Pick 218: OT Drew Shelton

While I didn't get to the lines early, I'd be very happy with this haul. We get our QB and a WR with a 1st round grade.

CB is a position where depth is badly needed and our RB room needs a major infusion of talent.

originally posted at https://stacker.news/items/792443

@ 961e8955:d7fa53e4

Financial Benefits

1. Lower Transaction Fees: Bitcoin transaction fees are significantly lower compared to traditional payment systems.
2. Fast and Global Transactions: Bitcoin transactions are processed and settled within minutes, regardless of the sender's and recipient's locations.
3. No Inflation: The total supply of Bitcoin is capped at 21 million, which means that there's no risk of inflation.

Security and Transparency Benefits

1. Secure Transactions: Bitcoin transactions are encrypted and recorded on a public ledger called the blockchain, making them secure and tamper-proof.
2. Transparent Transactions: All Bitcoin transactions are recorded on the blockchain, providing a transparent and publicly accessible record of all transactions.
3. Immutable Transactions: Bitcoin transactions are immutable, meaning that once a transaction is recorded on the blockchain, it cannot be altered or reversed.

Autonomy and Accessibility Benefits

1. Decentralized and Autonomous: Bitcoin operates independently of central banks and governments, giving users full control over their financial transactions.
2. Accessibility: Bitcoin can be accessed and used by anyone with an internet connection, regardless of their geographical location or financial status.
3. Financial Inclusion: Bitcoin provides an opportunity for people in underserved or unbanked communities to participate in the global financial system.

Other Benefits

1. Diversification: Bitcoin provides a diversification opportunity for investors, as its performance is not directly correlated with traditional assets.
2. Limited Supply: The limited supply of Bitcoin makes it a scarce asset, which can help to drive up demand and value.
3. Growing Adoption: Bitcoin's growing adoption and recognition as a legitimate form of payment and investment can help to increase its value and stability.

@ 2cde0e02:180a96b9

stencil graffiti

originally posted at https://stacker.news/items/791776

@ 30ceb64e:7f08bdf5

Most people around me use culture as a groupthink device, to re-format their thoughts and speech. Like using chatgpt to spruce up an email.

When I say "culture" I mean some amalgamation of race, class, religion and political affiliation. And when i reference a speech device, I'm referring to the act of recalling information rather than using original thought.

Its safe and easy if appropriately learned. You enjoy the freedom of being de-responsiblized from your words and actions. And if surrounded by others in the same group, you can never be wrong. As long as you bend the knee your free to bask in the light of group mandated delusion.

Although some aspects of culture are beautiful and somewhat unavoidable, blind acquiescence to the maddening crowd is extremely dangerous. I'm constantly reminded of something like a death cult when I see the formation of keynsian, malthusian, socialist forces.

Our options seem to be

1. Become an individual Or
2. Worship Molach the Owl God

With that being said, I'm optimistic about the future, mainly due to the promise of Free Opens Source Software and Freedom Tech. I see a world rapidly approaching, where freaks are armed with extremely powerful tools to exercise their individuality, and this is in concurrence with transnational goons unpurposefully losing control over their situation (a situation in which they fight against deflation with force and lies).

In Conclusion, We ought to take more responsibility for our own thoughts and actions. We should be wary of the prison that culture constantly seems to place us in. Don't Worship Molach the owl god, and arm yourself with the proverbial rock and sling appropriate for felling giants.

originally posted at https://stacker.news/items/791741

@ e31e84c4:77bbabc0

Bitcoin and Fixed Income was Written By Wyatt O’Rourke. If you enjoyed this article then support his writing, directly, by donating to his lightning wallet: ultrahusky3@primal.net

Fiduciary duty is the obligation to act in the client’s best interests at all times, prioritizing their needs above the advisor’s own, ensuring honesty, transparency, and avoiding conflicts of interest in all recommendations and actions.

This is something all advisors in the BFAN take very seriously; after all, we are legally required to do so. For the average advisor this is a fairly easy box to check. All you essentially have to do is have someone take a 5-minute risk assessment, fill out an investment policy statement, and then throw them in the proverbial 60/40 portfolio. You have thousands of investment options to choose from and you can reasonably explain how your client is theoretically insulated from any move in the \~markets\~. From the traditional financial advisor perspective, you could justify nearly anything by putting a client into this type of portfolio. All your bases were pretty much covered from return profile, regulatory, compliance, investment options, etc. It was just too easy. It became the household standard and now a meme.

As almost every real bitcoiner knows, the 60/40 portfolio is moving into psyop territory, and many financial advisors get clowned on for defending this relic on bitcoin twitter. I’m going to specifically poke fun at the ‘40’ part of this portfolio.

The ‘40’ represents fixed income, defined as…

An investment type that provides regular, set interest payments, such as bonds or treasury securities, and returns the principal at maturity. It’s generally considered a lower-risk asset class, used to generate stable income and preserve capital.

Historically, this part of the portfolio was meant to weather the volatility in the equity markets and represent the “safe” investments. Typically, some sort of bond.

First and foremost, the fixed income section is most commonly constructed with U.S. Debt. There are a couple main reasons for this. Most financial professionals believe the same fairy tale that U.S. Debt is “risk free” (lol). U.S. debt is also one of the largest and most liquid assets in the market which comes with a lot of benefits.

There are many brilliant bitcoiners in finance and economics that have sounded the alarm on the U.S. debt ticking time bomb. I highly recommend readers explore the work of Greg Foss, Lawrence Lepard, Lyn Alden, and Saifedean Ammous. My very high-level recap of their analysis:

• A bond is a contract in which Party A (the borrower) agrees to repay Party B (the lender) their principal plus interest over time.

• The U.S. government issues bonds (Treasury securities) to finance its operations after tax revenues have been exhausted.

• These are traditionally viewed as “risk-free” due to the government’s historical reliability in repaying its debts and the strength of the U.S. economy

• U.S. bonds are seen as safe because the government has control over the dollar (world reserve asset) and, until recently (20 some odd years), enjoyed broad confidence that it would always honor its debts.

• This perception has contributed to high global demand for U.S. debt but, that is quickly deteriorating.

• The current debt situation raises concerns about sustainability.

• The U.S. has substantial obligations, and without sufficient productivity growth, increasing debt may lead to a cycle where borrowing to cover interest leads to more debt.

• This could result in more reliance on money creation (printing), which can drive inflation and further debt burdens.

In the words of Lyn Alden “Nothing stops this train”

Those obligations are what makes up the 40% of most the fixed income in your portfolio. So essentially you are giving money to one of the worst capital allocators in the world (U.S. Gov’t) and getting paid back with printed money.

As someone who takes their fiduciary responsibility seriously and understands the debt situation we just reviewed, I think it’s borderline negligent to put someone into a classic 60% (equities) / 40% (fixed income) portfolio without serious scrutiny of the client’s financial situation and options available to them. I certainly have my qualms with equities at times, but overall, they are more palatable than the fixed income portion of the portfolio. I don’t like it either, but the money is broken and the unit of account for nearly every equity or fixed income instrument (USD) is fraudulent. It’s a paper mache fade that is quite literally propped up by the money printer.

To briefly be as most charitable as I can – It wasn’t always this way. The U.S. Dollar used to be sound money, we used to have government surplus instead of mathematically certain deficits, The U.S. Federal Government didn’t used to have a money printing addiction, and pre-bitcoin the 60/40 portfolio used to be a quality portfolio management strategy. Those times are gone.

Now the fun part. How does bitcoin fix this?

Bitcoin fixes this indirectly. Understanding investment criteria changes via risk tolerance, age, goals, etc. A client may still have a need for “fixed income” in the most literal definition – Low risk yield. Now you may be thinking that yield is a bad word in bitcoin land, you’re not wrong, so stay with me. Perpetual motion machine crypto yield is fake and largely where many crypto scams originate. However, that doesn’t mean yield in the classic finance sense does not exist in bitcoin, it very literally does. Fortunately for us bitcoiners there are many other smart, driven, and enterprising bitcoiners that understand this problem and are doing something to address it. These individuals are pioneering new possibilities in bitcoin and finance, specifically when it comes to fixed income.

Here are some new developments –

Private Credit Funds – The Build Asset Management Secured Income Fund I is a private credit fund created by Build Asset Management. This fund primarily invests in bitcoin-backed, collateralized business loans originated by Unchained, with a secured structure involving a multi-signature, over-collateralized setup for risk management. Unchained originates loans and sells them to Build, which pools them into the fund, enabling investors to share in the interest income.

Dynamics

• Loan Terms: Unchained issues loans at interest rates around 14%, secured with a 2/3 multi-signature vault backed by a 40% loan-to-value (LTV) ratio.
• Fund Mechanics: Build buys these loans from Unchained, thus providing liquidity to Unchained for further loan originations, while Build manages interest payments to investors in the fund.

Pros

• The fund offers a unique way to earn income via bitcoin-collateralized debt, with protection against rehypothecation and strong security measures, making it attractive for investors seeking exposure to fixed income with bitcoin.

Cons

• The fund is only available to accredited investors, which is a regulatory standard for private credit funds like this.

Corporate Bonds – MicroStrategy Inc. (MSTR), a business intelligence company, has leveraged its corporate structure to issue bonds specifically to acquire bitcoin as a reserve asset. This approach allows investors to indirectly gain exposure to bitcoin’s potential upside while receiving interest payments on their bond investments. Some other publicly traded companies have also adopted this strategy, but for the sake of this article we will focus on MSTR as they are the biggest and most vocal issuer.

Dynamics

• Issuance: MicroStrategy has issued senior secured notes in multiple offerings, with terms allowing the company to use the proceeds to purchase bitcoin.

• Interest Rates: The bonds typically carry high-yield interest rates, averaging around 6-8% APR, depending on the specific issuance and market conditions at the time of issuance.

• Maturity: The bonds have varying maturities, with most structured for multi-year terms, offering investors medium-term exposure to bitcoin’s value trajectory through MicroStrategy’s holdings.

Pros

• Indirect Bitcoin exposure with income provides a unique opportunity for investors seeking income from bitcoin-backed debt.

• Bonds issued by MicroStrategy offer relatively high interest rates, appealing for fixed-income investors attracted to the higher risk/reward scenarios.

Cons

• There are credit risks tied to MicroStrategy’s financial health and bitcoin’s performance. A significant drop in bitcoin prices could strain the company’s ability to service debt, increasing credit risk.

• Availability: These bonds are primarily accessible to institutional investors and accredited investors, limiting availability for retail investors.

Interest Payable in Bitcoin – River has introduced an innovative product, bitcoin Interest on Cash, allowing clients to earn interest on their U.S. dollar deposits, with the interest paid in bitcoin.

Dynamics

• Interest Payment: Clients earn an annual interest rate of 3.8% on their cash deposits. The accrued interest is converted to Bitcoin daily and paid out monthly, enabling clients to accumulate Bitcoin over time.

• Security and Accessibility: Cash deposits are insured up to $250,000 through River’s banking partner, Lead Bank, a member of the FDIC. All Bitcoin holdings are maintained in full reserve custody, ensuring that client assets are not lent or leveraged.

Pros

• There are no hidden fees or minimum balance requirements, and clients can withdraw their cash at any time.

• The 3.8% interest rate provides a predictable income stream, akin to traditional fixed-income investments.

Cons

• While the interest rate is fixed, the value of the Bitcoin received as interest can fluctuate, introducing potential variability in the investment’s overall return.

• Interest rate payments are on the lower side

Admittedly, this is a very small list, however, these types of investments are growing more numerous and meaningful. The reality is the existing options aren’t numerous enough to service every client that has a need for fixed income exposure. I challenge advisors to explore innovative options for fixed income exposure outside of sovereign debt, as that is most certainly a road to nowhere. It is my wholehearted belief and call to action that we need more options to help clients across the risk and capital allocation spectrum access a sound money standard.

Additional Resources

• River: The future of saving is here: Earn 3.8% on cash. Paid in Bitcoin.

• Onramp: Bitcoin, The Emergent Asset Class

• MicroStrategy: MicroStrategy Announces Pricing of Offering of Convertible Senior Notes

---

Bitcoin and Fixed Income was Written By Wyatt O’Rourke. If you enjoyed this article then support his writing, directly, by donating to his lightning wallet: ultrahusky3@primal.net

@ c43d6de3:a6583169

The Hamster's Wheel

We fancy ourselves sophisticated animals - clever toolmakers and relentless innovators. Ingenuity, we believe, sets us apart from the rest of the animal kingdom. We clothe ourselves, build machines to save time and energy, and yet, somehow, we remain deaf to the relentless squeaking of a far more profound wheel.

Not the wheels of our cars or the gears driving the machines that sustain modern life, but a wheel few of us see or acknowledge. The wheel that, for all our intelligence, makes us no different from a hamster running endlessly in its cage.

The hamster's wheel is innocent - it spins for exercise, for a fleeting distraction. Ours, however, is far more sinister, propelling us in a ceaseless race toward ambitions we barely understand.

The hamster wouldn't even have a wheel to run on, were it not for us - the inventors of its cage. What does that say about the wheels we've built for our selves?

Collective Unconscious

Think I'm full of it? Ask yourself: what does it really mean to live a good life?

At any stage of life, the answer might sound familiar to those around you. A student might say it's about getting good grades, attending a prestigious school, and eventually building a family. A young professional might define it as landing a coveted promotion or hitting a certain salary milestone. For a parent, a good life might be one where their children grow into successful, functional members of society.

No matter where you are in life, the concept of progress seems inescapable. Whatever you believe constitutes a good life, it likely aligns with the idea that progress is essential. Achieving goals, moving forward, and hitting milestones - this is what we equate with a good life.

It's an idea so pervasive that it might feel inevitable, even natural.

Carl Jung might have called this an archetype of the collective unconscious: a deeply ingrained idea that subconsciously shapes how we think and act as a society.

We see patterns in nature and mirror them, claiming that moving forward is the only just path. The idea that "Backward" connotes failure or misdirection, is embedded in our collective mythos. This belief silently influences our individual and collective goals, often without our explicit awareness.

The idea of progress influences individual choices, directs institutions, and codifies laws into our governments.

Lifting the Veil

Once you recognize how deeply this idea permeates everything we do in life, it becomes almost impossible to ignore. It's like the uncanny feeling when someone points out that you have something stuck in your teeth - you immediately wonder how long it's been there before anyone mentioned it.

Consider how the idea of progress has shaped not only your personal aspirations but also our collective societal goals.

A "good" career is often defined as one that propels society forward. Jobs in tech, for example, are celebrated with yips and hoorays, while jobs in waste management are met with quiet prayers for better opportunities. Tech jobs shape the future, while waste management deals with the shadows of today - shaded by the scraps and remnants of yesterday's meals. One is seen as advancing society, while the other is viewed as stagnant, burdened with managing the detritus of the present.

Governments, too, prioritize growth and innovation, aiming to boost Gross Domestic Product (GDP) by investing in scientific breakthroughs and space exploration. In contrast, social welfare programs are often dismissed as wasteful, mired in outdated "backward", communist, political ideologies.

Even religions, which serve as bastions of conservatism and tradition, now seek fresh approaches to attract young followers.

This relentless pursuit of progress has broken down cultural barriers, fostering a universal appeal for modernity. Yet, in doing so, it has eroded cultural diversity, imposing a singular vision of what it means to be "modern." Consider the way a modern person dresses, what image does that conjure in your mind? How might that conflict with the multitude of cultures in the world whose dress might seem a bit "backward".

While most of us, whether consciously or unconsciously, continue along this path of progress, there's often a nagging sense that something is off. We witness the environmental consequences of prioritizing short-term gains over ecological sustainability, as though progress demands we sacrifice one to achieve the other.

And still, we forge ahead - into the uncharted territories of genetic engineering and artificial intelligence - despite the glaring risks that anyone with even the slightest imagination can foresee. Progress, it seems, is a force we cannot stop, even when the outcomes may lead us to question if it was worth the cost.

The Duality of Progress

I admit I may have come off a bit strong up to this point. It might seem as though I'm condemning progress outright. However, my intent is not to dismiss progress but to highlight its pervasive grip on society worldwide.

Humanity didn't always carry this relentless obsession with progress - it's not some inherent "brain virus" we were born with. We can trace its roots to the Enlightenment, roughly 340 years ago. During that period, the modern framework of progress began to take hold, coinciding with the founding of what would become the United States. It's no coincidence, perhaps, that this nation has since led the charge in declaring progress as the only just way forward - a belief rooted in Enlightenment ideals of reason and innovation.

No doubt, much good has come from the pursuit of progress. Where would we be if we had never dared to defy "God's will" and create cures for once-deadly diseases? Who would have been driven to invent flying machines or automobiles, tools that maximize the brief time each individual has on this planet?

Progress has also shattered oppressive systems, freeing entire groups, cultures, and classes from the bonds of slavery and servitude as human rights have advanced.

Should we take progress for granted? Is it simply an inevitable outcome, a path we only need to follow until we arrive at utopia?

Countless works of literature explore the folly of anchoring one's aspirations to the idea of perpetual progress. The Great Gatsby offers a poignant example through the life of Jay Gatsby. For him, the goal was to become "The Great Gatsby" - the richest, most admired version of himself - believing that this transformation might fill the void in his heart and finally earn him true love.

This void isn't unique to Jay Gatsby. Despite living in what is statistically considered the best time to be alive in the history of mankind, we also face an era marked by the highest recorded rates of mental health issues, particularly in the most "advanced" nations.

It seems the mythos of progress is not something to be taken lightly. It is neither inherently good nor bad, but it must be approached with awareness and understanding, not blind faith.

Why Few Understand the Progression Paradigm's Influence

You don't know what you don't know. And when you know something too well, it can start to feel like an undeniable, objective truth rather than a cultural construct. This makes it all the more difficult to recognize when we're blindly following a path laid out for us.

We're taught to believe in a "natural" progression of humanity - from hunter-gatherers to industrialized societies - yet we often overlook the sideways steps and detours humanity has taken along the way. As far as I know, every person educated in institutionalized schools has been introduced to this narrative of human civilization, meaning many of us have been drinking the Kool-Aid from an early age.

This mythos embeds itself even further in our media and politics, shaping our worldview. But, like noticing something stuck in your teeth, once you become aware of it, it's hard to ignore - and you feel compelled to act.

Another gift of the Enlightenment, the scientific method, teaches us that truths about nature can be uncovered through experimentation. Yet these "truths" hold only as long as they aren't disproven.

So, what is there to disprove here?

Progression is always good for mankind.

Taken to its logical conclusion, it wont always be. I desperately hope we don't get to the point to when we can definitively prove that.

Man Evolves but the World and His Mind Vanish

Single-minded pursuit of progress at all costs is inherently all-consuming. Left unchecked, it threatens to erode both our physical and mental well-being, transforming humanity into something entirely unrecognizable. We are on the brink of such a transformation with the rise of genetic engineering, bio-technologies, and artificial intelligence.

Joe Rogan aptly describes this phenomenon as the "human cocoon." Much like a caterpillar mindlessly consuming leaves on a branch, humanity has ceaselessly innovated and progressed, weaving itself into a cocoon of technology. One day, just as the caterpillar emerges as a butterfly - an organism almost entirely different from its former self - we too may evolve into something radically altered: a technological being fully divorced from the organic nature that binds us to this planet.

Perhaps he's right. But if we awaken to the grip this narrative of relentless progress holds over our civilization, we may still have a chance to shape a different future. By adopting an interdisciplinary approach, we can ensure we do not succumb to the pitfalls of becoming the techno-larvae Rogan warns of.

Incorporating regional ethics rooted in cultural beliefs and ecological principles into our discussions about progress could provide a more sustainable and equitable path forward. This active, conscious approach would enable humanity to navigate its evolution while remaining connected to the organic world that sustains us.

@ 31312140:2471509b

The Hidden Dangers in Your Home

The Toxic Ingredients

Most household and personal care products are a cocktail of toxic chemicals. Despite the pretty labels "all-natural" or "eco-friendly" solutions, these items often contain substances you wouldn’t want anywhere near your skin, mouth, or home in general.

Parabens and Phthalates

Parabens and phthalates are commonly used as preservatives and plasticizers in a wide range of products. They can disrupt your endocrine system, leading to hormonal imbalances. This can result in anything from reproductive issues to an increased risk of cancer. Parabens are often found in cosmetics like lotions, shampoos, and makeup, phthalates are commonly found in fragrances and PVC plastics.

The Danger of Fragrances

Ah, yes. The alluring scent of fresh laundry or a floral shampoo. But here’s the kicker—these fragrances are often made from synthetic chemicals that can provoke allergies, disrupt your hormones, and even cause respiratory issues. Companies are not legally required to disclose the specific chemicals used in their fragrances, making it tricky to know what you’re actually exposing yourself to.

Sodium Lauryl Sulfate (SLS)

SLS is a detergent and surfactant found in many personal care products like toothpaste, shampoos, and even soaps. It’s known for skin irritation and has been linked to a host of other health issues. Studies suggest that prolonged exposure can be harmful to the tissues in your mouth and could contribute to the formation of ulcers and canker sores.

Triclosan

Widely used as an antibacterial agent in products like soaps and deodorants, triclosan has been shown to disrupt thyroid function and contribute to antibiotic resistance. Long-term exposure can mess with your microbiome and weaken your body’s natural defenses.

The Environmental Impact

Pollutants in Water Supply

Personal care products contribute to water pollution, especially when these toxins wash down the drain into the water supply. Many of these chemicals are not effectively removed by wastewater treatment plants. They can end up in our rivers, lakes, and even our drinking water, causing harm to aquatic life and potentially returning to us through the water we consume.

The Synthetic Scourge

Microplastics and synthetic compounds from household products accumulate in the environment. These pollutants don’t break down easily, causing long-term damage to ecosystems around the world. Think about it—every time you wash your clothes, you might be releasing microplastics into the water system, harming marine animals.

Solutions and Alternatives

Go Natural

The best way to avoid these harmful chemicals is to go back to basics. Opt for products that list all-natural, organic ingredients. There’s an increasing number of companies dedicated to creating genuinely non-toxic products.

DIY

Making your own household cleaners and personal care products is easier than you think. Simple ingredients like vinegar, baking soda, coconut oil, and essential oils can replace a multitude of toxic products. For instance, mixing baking soda and vinegar in equal parts can create an effective all-purpose cleaner that’s surprisingly effective without the side effects.

Be an Educated Consumer

Knowledge is power. Start reading labels and researching ingredients. Just because a product is labeled "natural" or "organic" doesn’t mean it's free of harmful substances. Check for certifications and look up brands that genuinely prioritize health and environmental sustainability.

Conclusion

The household and personal care products you use daily could be slowly undermining your health and environment. It’s high time you took a good, hard look into what you’re bringing into your home. Challenge the status quo, make informed choices, and safeguard the health and well-being of yourself and your loved ones. Remember, the small changes you make today can have a powerful impact on your tomorrow. 🌍

Suggested Readings

"Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry" by Stacy Malkan

"Green Clean: The Environmentally Sound Guide to Cleaning Your Home" by Linda Mason Hunter and Mikki Halpin

References

"Endocrine-Disrupting Chemicals in Cosmetics" by Andrea C. Gore, Barbara Cohn

"Chemical Exposures: The Ugly Side of Beauty Products" by Julia R. Barrett

"Health Effects of Sodium Lauryl Sulfate (SLS)" - Journal of the American College of Toxicology

Hope that gives you plenty to ponder. 💡

@ 17538dc2:71ed77c4

Nostr Onboarding Questionnaire

Below are are results of the nostr qualitative onboarding questionnaire created by elsat in early November, 2024. Responses are from 22 nostr surivors/masochists. Results are not representative of people who never made it past onboarding. These are folk that remained on nostr, and were active around the time I asked for volunteers to provide feedback on onboarding to nostr.

Let me know if anything stands out, if you have questions about any particular response!

I. Did you onboard to nostr on your cellular network, on wifi?

14 Wifi; 7 cell; 2 both; 1 other

II. What was the biggest pain point in onboarding to nostr?

Discovery

Discover interesting content and other people Finding the right content. Discovery. Loading/lacking data figuring out how to find interesting people Finding npubs

Value Prop & Learning Curve

Knowing how it differs from tradsofiu Learning the difference between the protocol and the app I needed to download and onboard through. Choosing a client. Trying to figure it out on my own.

Key management

Private/pub key handling That's definitely key management. How and where to store it to have it secure, still accessible for use with other apps in a secure way. Getting my nsec in without pasting it

Relay setup

Setting up relays, discover interesting users to follow, > building your own feed figuring out relays Finding reliable relays to join.

Wallet Setup

Setting up a lightning wallet Lightning wallets for sending and receiving Zaps.

Notifications

Notifications [presumably missing notifications]

Accessibility

Finding a very good accessible client for the computer (I'm blind). Amethyst seems to be good on my Android device, but I avoid smartphones.

Scary links

I tried to "onboard" (ie expose) friends to nostr by sending them links to interesting/funny notes here and there. But some of the default sharing links I use (Amethyst -> Njump) are so long that they always think it's some spam. (Primal has nicer web links)

Customization

Figuring out profile setup, lots of unfamiliar fields

III. What part of nostr "wow'd" you, and when did this happen?

take your social graph with you; distribute your data

That all the data is already there if you use different clients and you take your social graph with you through completely different apps. seamless account a mobility of course ccount easy switching between clients Moving my social graph between clients. Happened in the first days of usage. Cross over between different clients. Happened on a Tuesday.

V4V, freedom, exclusive, and censored content

Freedom, some V4V and exclusive content, some censored content The clear messaging why nostr was better than mastodon/ activitypub

Flexibility, BYO Algorithm, Control

The insane flexibility. Nostr is a textbook example of "worse is better". So I think I was converted when I realized how much could be built with this, not just social media. My "Aha! This is more than just a Twitter clone" moment was when I stumbled on Oddbean. Also there's this whole "bring your own algorithm" / "build your own algorithm" to the social media side of it. And we're starting to see that work out in practice, with things like bitvora's algo-relay. Complete control A digital portable social identity that I can take with me from one app to another. December 2022. Experiencing the interoperability when i tried Listr, spring '23 I think Initially it was decentralization and censorship resistance. >You can spin a simple backup relay, own your data truly, and rebroadcast everything to different relays. Amethyst, adjusting the relays

Access to devs

Devs working in real time on it visible - too cool

Zaps

Zapping! Right away Zapping zaps! and also the small community After [initial censorship resistance phase is over], the most wow part was zaps, still is. Zaps for shitposting & being able to login into different apps with the same account

Cordiality

Open respectful discussion among people who do not agree Friendly discourse of users. Not toxic like other special media. First day.

IV Around what time did you onboard to nostr (e.g. July 2023)

Nov 2021 December 2021 2022 the single html page first POC client December 2022 Dec 2022 December 2022 Jan 2023 January '23 feb 2023 February 2023 Early 2023. Didn't really play around with it until December 2023 May 2023 June 2023 - Plebstr, November 2023 primal march 2024 amethyst, January 2025 notedeck I've been dipping my toes in the water since 2022 but just started taking it seriously last month. July 2023 March 2024 Summer 2024. August 2024 Nov 2024

V Which app

astral.ninja (2) Branle Damus (6)

"(needed the simplicity)"

PRIMAL (5)

"(needed the simplicity)" Amethyst (4)

Coracle Coracle and nos2x

Various

A combo of Amethyst (phone), nostrudel (web), and algia (command line). I'm a command-line junky. I also am fond of Oddbean, because it's basically a hackernews style thing built on top of nostr. But see my complaint about Nazi bar / Temple of Satoshi. Could not recommend to friends. At some point, I intend to set up strfry and my own Oddbean instance targeted to anti-capitalists.

Created my keys with alby

Can't remember the actual name

VI Have you experienced a failure in onboarding others to nostr? What exactly happened?

Poor experience trying to onboard newbs to nostr during the conference (mostly on iOS which I do not use), around 10-12 people. Granted the cell coverage was not great and not sure I remember everything that went wrong, but users were generally confused with loading/lacking data. Create a profile, then I tried to follow them but could not find them from Amethyst. So scanned QR code, which is a non-obvious step. Then their profile showed just the npub but no info or pfp, some commented on that. Followed them but they didn't receive a notification for that on Damus, this confused most. And then what? Post a note? (I was recommending #introductions ). While you wait for all this to load, tap, retry... between laughs you need to come up with conversation and try to somewhat defend nostr, tell them we're early and bugs will be fixed etc. On Primal follows do appear but feeds don't load. And it autofollows a bunch of random people - some liked it some didn;t. They posted a note and I wanted to like/zap it but I could not see that note on my client either, even though I'm connected to major relays (could be nostr.wine's fault, but I tried with the zap.store account as well). I saw one guy KYC himself 3 times with the wallet because when he switched to his email client to get the code and the app kept resetting the screen. Lucky that the majority of people were eager and did their best to try. Since some of these were after Jordi's talk where he offered several clients to download, it was not always my choice/recommendation on which client to download - they just came with it. I know we do our best but guys... it's bad. This reminds me of getting a newb to open a LN channel and get liquidity. Painful. If we have to centralize more to better onramps, so be it.

difficulty / friction

Picking a client

Yes. It's too technical. You need many tools to accomplish small tasks.

Yes, tried primal on Android. It failed to accept any profile changes

Not able to find other npubs when using search in several clients

stale

They got no new events, because they followed only a few users

They didn’t become frequent users because I’m the only person they know in nostr.

They lose interest in the network compared to traditional social networks. They were normies.

Some found it strange that you follow a bunch of bitcoiners (seemingly) by default (Primal iirc)

yes. non bitcoiners not interested in joining a small network of people just yet

quotes

I haven't tried to bring anyone to nostr. I am a bit scared to do so, because the place has a rep of being a Nazi bar and an extension of the Bitcoin cult. I do think that it is what you make of it, and I've tried to argue that point with friends. It's a protocol, nothing more. Don't wanna interact with Nazis and use Bitcoin? Nothing says you have to.

They don't care

I have not convinced anyone to use nostr

Too hard for most folk.

Not really.

No. Never tried.

No, onboarded two successfully.

Yeah I generally suck at getting people to check out new stuff

VII What, if anything, do you think confuses people during onboarding to nostr? Why? Have you observed this?

Setting a optional username is confusing for many and also they don't know what a NIP-05 is (they are likely to just fill in their existing mail address)

Finding some people. No progress of loading content or indication of time. Slight confusion where are DMs, home, etc, tabs basically

The why. Its much easier now, I was way confused DEC 22

Same on boarding is difficult to people on Nostur.

There is no app in the App Store called “nostr”

nips and relays

We tell people that you don't need KYC to use Nostr and then ask them for KYC for Lightning wallets.

No in-client intro to the "what" and "how" of it all. I haven't witnessed that, but I believe it could squash preconceived notions.

Key management. Especially because there is no key rotation(recovery option in a traditional email/phone way), if it leaks, you are done.

Safe keeping of your nsec. There are many ways to do it, all of them unfamiliar to most users.

When you don't see data you are expecting, be it a profile picture, a follow notification, or a note. Remember people who want to try Damus/Primal/etc microblogging clients come from twitter - so cater for transition from Twitter. Gen z snapchat/tiktok users don't care about nostr, no way to relate

Understanding how to filter for non-Bitcoin content.

need for setting up relays to filter the spam waves, finding the interesting follows, and difficulties setting up usable (even custodial) wallets.

Why would I want to use nostr?

Relays / keys

VIII What, if anything, do you think scares people away during onboarding to nostr? Why? Have you observed this?

Not much, but probably nsec backups and transfers if they knew

Dark web scary things

Technical questions

Personal responsibility for keeping nsec safe

Intuitiveness.

just not enough people on it for them (non bitcoiners)

Technical complexity with either Lightning or relay management.

Depending on client, slowness, difficult search, or feeling empty upon arrival.

Again, keys.

Bitcoin blah blah

I don't know anybody IRL that even use x

Their core influencers haven't adopted nostr yet.

IX What one improvement would make onboarding to nostr easier?

Explain it s not a platform and the current app you're using is replacable by other by (re)using your keypair

Twitter bridge

Honestly, from a technical standpoint, I found it pretty easy. Especially with Amethyst on the phone. So I'm not sure if I have an opinion here.

Private key management to hide the complexity

Little guide somewhere or a buddy to ask questions

An intelligent assistant to setup relays

Reach

bringing wallet of satoshi back! or some similar easy custodial lightning wallet

Better user and content discovery.

Clients dedicated to onboarding, education, and key management instead of social stuff

Key recovery/rotation option. How? Hell if I know. Smart people say Frost, something, something. XD

More established signing mechanisms

An easy GoTo FAQ How to add people; how to zap; etc.

Do not try to connect to 89239823932 relays and make it decentralized when people only care about the first impression?

More "other things" micro-apps, not do-everything whale apps

More users

X What, if anything, do you think should be addressed, or added to onboarding to nostr across most nostr apps? Why?

A skippable small visual intro guide

Content discovery

A way to hide duplicates of the same post.

Better user and content discovery.

Introductory level education, expecting a traditional social app experience then not seeing it

Right now for me everything starts and ends with key management. Maybe a simple signing and profile edit app available across all platforms and devices with option paired with hardware signing device.

An onboarding relay. Only accepts the first note for an npub (kinds 0, 1, 3). Maybe

Easier relay selection.

Make bunker actually work

Staged roll out of owning your own keys to help them understand what that means

XI Do you have any other observations, feedback, or commentary on onboarding to nostr?

Yes, I think I'd say that most of my complaints are social / cultural, not technical. Then again, I've been online since 1993.

People have gotten lazy and are used to being fed content for their interests. This doesn't happen easily on Nostr and needs improvement.

An empty feed is better than a pre-determined one.

We suck and there's no good reason why

I have never gotten bunker to work

XII What is your favorite onboarding experience to an app outside nostr?

Telegram (x2)

Onboarding to the fediverse was pretty good. Witness the fact that a lot of blind twitter moved there.

They're all mostly the same, email, password, confirm. So any that i can use without signup is superior.

Can't recall any that really stands out. But in terms of following users during the onboarding what music streaming apps do is really nice. You get presented with a list of artists and based on what artists you check to follow list adapts and shows you similar suggestions.

None in particular, but I like when account creation is delayed as much as possible, I.e there is a public experience for you to try the product with no commitment

Several I can't recall now. But we need to make it AT LEAST as good as Twitter because that's where our users come from

old Twitter, circa 2019

I prefer no onboarding needed

I like "log in with" buttons but fuck those walled gardens

@ fa1d8325:7c91882e

В Пятигорске разгорелись обсуждения по поводу недавно разработанной вакцины, которая содержит микророботов для поддержки иммунной системы человека. Местные жители выражают опасения относительно безопасности и потенциальных последствий использования данной технологии.

Вакцина, по заявлению разработчиков, должна улучшать иммунный ответ и защищать от различных заболеваний, а микророботы будут работать на обнаружение и нейтрализацию патогенов. Однако среди населения возникает много вопросов о возможных побочных эффектах внедрения таких технологий.

Представители местного здравоохранения призвали жителей сохранять спокойствие. Они отметили, что вакцина прошла предварительные клинические испытания и уверили, что дальнейшие исследования будут проводиться с целью оценки всех рисков.

Общественное мнение разделилось: одни поддерживают использование инновационных технологий, а другие требуют большей прозрачности и проверки информации о вакцине. Власти продолжают следить за ситуацией, а жители ждут дополнительных разъяснений.

@ fa1d8325:7c91882e

В Пятигорске завершилась реализация масштабного экологического проекта, инициированная местным активистом и экологом Макаром Осиповым. Проект, направленный на озеленение крыш городских зданий, получил признание на конкурсе лучших экологических инициатив города еще месяц назад.

Сегодня многие крыши в городе превратились в зеленые оазисы, украшенные разнообразными растениями — от деревьев до цветов. Этот шаг не только преобразил облик городского ландшафта, но и положительно повлиял на качество воздуха, создав более комфортные условия для жизни горожан. По словам Макара Осипова, озеленение крыш стало значимым вкладом в устойчивое развитие Пятигорска.

«Мы не просто улучшили экологию, мы создали новые зоны для отдыха и общения», — подчеркнул он.

Проект получил активную поддержку как от муниципальных властей, так и от широкой общественности, что подтверждает важность коллективных действий в вопросах охраны окружающей среды.

@ 35f3a26c:92ddf231

What is a Hardware Wallet / Seed Signer?

Most people call it "Hardware Wallet", which is inaccurate since it is not a wallet, it is a "Seed Signer"

Basically it is an electronic device with a simple user interface which guides you to introduce your seed words, once configured, you will use it in combination with your Bitcoin Wallet to sign transactions.

How does it works?

Once you are fully setup, if you try to send funds with your Bitcoin Wallet, you will be prompted to sign the transaction with your "Seed Signer", it will prompt you to introduce a PIN or a password or use a bio-metric identification, once you do so, the transaction will be broadcasted, without it, you will only be able to receive, not to send.

Are Seed Signers safe?

The answer is yes, but some more than others, you have to do your homework and choose wisely, here is a check list. I suggest you follow it before buying one:

• Uses a Chip Secure Element (SE), which is a chip that is protected from unauthorized access and stores confidential and cryptographic data
• It is Air Gap, which means that is physically isolated from unsecured networks, no Bluetooth, no WiFi, no USB connector. Only way to add information is via the user interface and for OS upgrades, a SSD card
• The OS in the device is FOSS (Free and Open Source Software)
• If the company offers a Bitcoin Wallet with the device, it should be as well FOSS
• It is build only for Bitcoin, no alt coins development in their products
• You can acquire the product directly from the company
• You can acquire the product with Bitcoin
• The company will agree to deliver to a PO-BOX or similar
• In case you pay the Seed Signer with a non secure methods which give away your full name and address, ensure that the company has a policy of deleting the client records after a short period of time to ensure your safety. If they get hacked, cyber criminals will know your name and address and probably target you

Any Recommendations?

I will suggest you do your own research and do not trust, verify. I am not affiliated or receive any income from any of the products mentioned below...

My favorites so far (yes, they check all the boxes I mentioned):

• "Passport" from Foundation (link: https://foundationdevices.com/ )
• "COLCARD" from Coinkite (link: https://coldcard.com/ )

If you known of any "Seed Signer" that passes the check list above and I didn't include it, please let me know in the comments, always looking forward to test new products.

Note: Important to understand that devices built with Raspberry Pi don't qualify since they do not pass the Chip SE

@ 2063cd79:57bd1320

Warum werden die vorhandenen Mittel einer öffentlich einsehbaren Blockchain nicht verwendet, um eine gewisse Sicherheit zu schaffen und ein Vertrauen in Dritte soweit zu reduzieren, dass man immerhin das gute alte Bitcoin-Meme "Don't Trust, Verify!" auf die Arbeit Dritter anwenden kann? Proof of Reserves (PoR) ist ein Ansatz, der von vielen als der neue Standard gesehen wird, der zumindest bei Handelsplattformen ein gewisses Grundvertrauen erzeugen soll. Doch wie genau funktioniert PoR und ist es wirklich so effektiv, wie es uns verkauft wird?

Wer sichergehen möchte, dass sich seine/ihre Guthaben bei Anbietern von Börsen, Handelsplattformen oder anderen Verwahrungsdienstleistern tatsächlich in Form von liquiden bitcoins in der direkten Kontrolle des Anbieters befinden, sollte a) seine Guthaben abheben und in die Selbstverwahrung gehen, oder b) zumindest mit einem Anbieter arbeiten, der Transparenz schafft und dem/der Kund//in ermöglicht zu überprüfen, dass die Einlagen wirklich vorhanden sind. Analog zum traditionellen Bankensystem lässt sich bei jedem Anbieter, ob über die Website, eine App oder sonstwie leicht ein Dashboard generieren, das einem sein Bitcoin-Guthaben anzeigt. Allerdings hat der/die Nutzer//in meistens keinen Einblick darüber, ob die angezeigte Menge Bitcoin auch wirklich im Falle eines Bankruns auszahlbar ist. So auch bei Banken. Ein Kontoauszug gibt lediglich Auskunft über das in der Banken-Datenbank gutgeschriebene Guthaben (oder Schuld), man bekommt aber keine Auskunft darüber, ob eine Bank auch die finanziellen Mittel besitzt, um alle Forderungen zu bedienen, sollten sich alle Kund//innen gleichzeitig entscheiden ihre Vermögen von den Konten abzuheben. Im Bankensystem spricht man von Fractional-Reserve-Banking ➡️ wer mehr darüber lesen möchte, kann sich den Artikel anschauen, in dem ich mehr über das Thema schreibe:

https://www.genexyz.org/post/11-block-752065-fractional-reserve-banking-wird-durch-bitcoin-obsolet-bdpznh/

Bei Bitcoin spricht man von Paper-Bitcoin oder Fake-Bitcoin. Hierbei handelt es sich um vermeintliche Bitcoin-Guthaben, die Nutzern von Börsen oder Handelsplattformen suggeriert werden, ohne dass die tatsächliche Menge Bitcoin verwahrt wird (ähnlich Fractional Reserve Banking). Ob die tatsächlichen Bitcoin wirklich vom "Verwahrer" gehalten werden, lässt sich (zumindest teilweise) mit ️Proof of Reserves überprüfen.

Wie wir letzte Woche festgestellt haben, bieten Blockchain-basierte Systeme (neben vielen anderen) den Vorteil, dass der Informationsfluss komplett transparent und öffentlich einsehbar ist. Im Gegensatz zum traditionellen Finanzsystem, befinden sich viele Daten, wie Adressen und Transaktionen, direkt auf der Chain und sind somit für jedermann jederzeit und von überall abrufbar. Dies schafft mehr Transparenz , da diese Daten nicht durch Dritte herausgegeben werden, sondern von jedem/r interessierten Nutzer//in direkt abgerufen werden können, und so kann in der Theorie jede Bewegung, aber auch jeder Kontostand nachverfolgt werden.

Anders als bei On-Chain-Analyse, die auf Heuristik besteht, um gewisse Trends oder Sentiments anhand von Daten aufzuspüren, ist die Prämisse bei Proof of Reserves ziemlich simpel: Die Adressen zeigen eine gewisse Menge von bitcoins oder nicht.

Doch wie veröffentlichen Dienstleister wie Börsen und Handelsplattformen diese Information über die Vermögenswerte, die diese für ihre Kund//innen verwahren? Im Idealfall verfügen die Anbieter über Mittel, die alle Vermögenswerte der Nutzer//innen zu 100% abdecken, und darüber hinaus noch zusätzliche Reserven für Notfälle. Einfach gesprochen bedeutet dies, dass jedesmal, wenn ein/e Nutzer//in Bitcoin einzahlt oder Bitcoin erwirbt, diese zusätzliche Menge Bitcoin direkt und in voller Höhe in den Reserven des Dienstleisters landet, um sicherzustellen, dass die Kundengelder vollständig abgedeckt und gesichert sind. Um Nutzer//innen die Möglichkeit zu geben nachzuvollziehen, dass die eigenen Vermögenswerte wirklich zu 100% durch Reserven abdeckt sind, nutzen Dienstleister sogenannte Merkle-Trees, die jedem/jeder Nutzer//in ermöglichen, seine/ihre Vermögensbestände mit seiner/ihrer eigenen generierten Merkle-Hash und Datensatz-ID zu überprüfen.

Was sind Merkle-Trees? 🌳

Um Merkle-Trees zu verstehen, muss man zunächst das Konzept von Hashes verstanden haben. Ein sicherer Hash-Algorithmus (auch SHA genannt) ist in der Kryptografie eine mathematische Formel, die eine Datenkette beliebiger Größe in eine feste Größe transformiert und komprimiert, die sich vollständig von den ursprünglichen Daten unterscheidet.

Beispiele:

• SHA1("The quick brown fox jumps over the lazy dog") Output: 2fd4e1c67a2d28fced849ee1bb76e7391b93eb12
• SHA1("The quick brown fox jumps over the lazy cog") Output: de9f2c7fd25e1b3afad3e85a0bd17d9b100db4b3
• SHA1("") Output: da39a3ee5e6b4b0d3255bfef95601890afd80709

Wie man an dem Beispiel erkennt, erzeugen die fast identischen Sätze, in denen nur das D in dog mit einem C ersetzt wurde komplett neue Hash-Werte, die aber in Größe identisch sind und sogar die gleiche Größe besitzen, wie zum Beispiel der Hash-Wert des Eingabe-Werts G.

In dem Beispiel oben sehen wir einen SHA-1 Hash-Algorithmus. Das Bitcoin-Protokoll bedient sich des SHA-256, eine von der NSA entwickelte Variante der SHA-2 Funktion, wobei die 256 die Länge der ausgegebenen Bitfolge angibt. Außerdem funktionieren SHA Funktionen als Einbahnstraßen, es gibt eine Eingabe (z.B. beliebiger Satz, oder Passwort) und es gibt eine Ausgabe (in Form eines Hash-Werts), es ist absolut unmöglich, die Eingabe eines Hash-Werts aus der Ausgabe neu zu erstellen.

Ein häufig gesehenes Anwendungsbeispiel ist die Verschlüsselung von Passwörtern. Anstatt das eigentliche Passwort des/r Nutzers//in zu kennen, muss ein Server nur den Hash-Wert dieses Passworts überprüfen. Dies schützt vor Angriffen auf Datenbanken der Unternehmen, da bei einem Angriff nur die Hash-Werte und nicht die tatsächlichen Passwörter preisgegeben werden.

Weiter zu Merkle-Trees 🦜

Das von Ralph Merkle entwickelte Konzept beschreibt im Prinzip eine Verkettung von Hash-Werten in Form eines umgekehrten Baums (auf deutsch auch Hash-Baum genannt). Die Hash-Werte stellen in dieser Datenstruktur die Blätter, oder Leaves dar (L1, L2, L3 und L4 im Diagramm). Die Wurzel des Baums wird als Top-Hash oder Root-Hash bezeichnet.

Der Vorteil dieser Datenstruktur liegt darin, dass alle Leaves veränderbar sind und dennoch an der Wurzel verifiziert werden können. Im Gegensatz zu einer flachen Struktur, in der man jede Veränderung separat nachvollziehen muss, kann man im Merkle-Tree den Top-Hash verifizieren und hat damit eine Garantie, dass jede darunterliegende Veränderung durchgereicht wurde. Besonders in einem Peer-to-Peer-Netzwerk kann somit sichergestellt werden, dass zwischen Peers gesendete Blöcke unverändert und unbeschädigt empfangen werden. Es ermöglicht damit, dass jeder Teil des Trees zur Verifizierung mit dem vertrauenswürdigen Top-Hash verglichen werden kann, um festzustellen, ob der Hash beschädigt oder sogar gefälscht ist.

In der traditionellen Buchhaltung wird die Intaktheit oder Unversehrtheit der Unternehmensbücher durch einen Wirtschaftsprüfer oder anderen vertrauenswürdigen Dritten attestiert. In einer perfekten Welt stellt dieser Prüfer die Garantie dafür, dass die geprüften Bücher vollständig und korrekt geführt sind, also Vermögen und Verbindlichkeiten korrekt eingegeben wurden. Allerdings stellen Bitcoin- und Kryptobörsen dieses System vor ein Problem, da die riesige Menge an Transaktionen in einem 24/7/365-offenen Markt von einem Prüfer nie zu jedem Zeitpunkt festgestellt werden kann, sondern wenn überhaupt punktuell. Anders gesagt, Prüfungen finden nur punktuell statt, also im Quartal, Halbjahr oder jährlich. Das gibt einem bösartig gesinnten Anbieter viel Zeit Kundengelder zu veruntreuen. Außerdem, ganz in guter Bitcoin-Manier, lautet eines der wichtigsten Credos:

☝️ DON'T TRUST, VERIFY!

Merkle-Trees bieten die einzige Möglichkeit den Nutzer//innen einen direkten Weg zur Überprüfung der Gesundheit / Vollständigkeit ihrer persönlichen Einlagen.

Doch auch bei Proof of Reserves auf Basis von Merkle-Trees gibt es einige Probleme. Zunächst mal ist das Konzept nicht einheitlich definiert. Es gibt Anbieter, die lediglich den Merkle-Root-Hash veröffentlichen, um damit zu zeigen, dass sie über mindestens soviel (im Idealfall sogar mehr) Bitcoin verfügen, wie von Nutzer//innen auf der Plattform verwaltet.

Ein Problem liegt darin, dass die Hash-Roots vom Unternehmen selbst veröffentlicht werden müssen. Dies allein birgt einige Risikos, denn Hash-Roots müssen häufig genug veröffentlicht werden, um ein Fehlverhalten durch den Anbieter auszuschließen. Wie wir anhand des Bildes oben erkennen können, wurde der letzte sogenannte Snapshot von Binance am 22. November veröffentlicht, also vor 3 Wochen. Darüber hinaus wird die Information von dem Unternehmen selbst auf seinem eigenen Medium (z.B. Website) veröffentlicht, was es für den/die Nutzer//in schwierig macht nachzuvollziehen, ob die Information allen Nutzer//innen identisch angezeigt wird.

https://x.com/jespow/status/1596227031637045248

Ein weiteres Problem liegt darin, dass Proof of Reserves in dieser Art lediglich einen Proof of Assets, also einen Beweis für vorhandene Vermögen, darstellt. Bei einer vollständigen Prüfung muss ein Unternehmen auch etwaige Verbindlichkeiten zum Nachweis der Zahlungsfähigkeit aufweisen, denn diese können in der Theorie die Höhe der Vermögen bei Weitem übersteigen (➡️siehe BlockFi mit Vermögen von 1 Milliarde US Dollar vs. Verbindlichkeiten in Höhe von 10 Milliarden US Dollar).

Viel schlimmer noch: Wir können uns nicht einmal wirklich sicher sein, dass es sich um tatsächliche Vermögenswerte handelt, da diese ja unter Umständen schon verliehen oder als Sicherheit anderweitig verwendet worden sind.

Des Weiteren muss auch hier ein Dritter die Integrität der gehashten Daten testieren, denn der Merkle-Root-Hash ist immer nur so korrekt, wie die eingespeisten zugrunde liegenden Informationen. Theoretisch kann ein Unternehmen private Schlüssel, die nicht im exklusiven Besitz stehen, also fremdverwertet werden können, oder sogar negative Kontostände einbeziehen, die im Hashing-Vorgang als absolute Zahlen dargestellt werden. Also stehen wir zumindest bei der komplett unabhängigen Verifizierung durch den Nutzer am Ausgangsproblem: Trust!

Börsen wie Kraken oder Coinbase lassen ihre Reserven durch Wirtschaftsprüfungsfirmen belegen, um den Unzulänglichkeiten der einfachen Offenlegung der Merkle-Trees entgegenzuwirken, doch löst dies nicht das Problem des Vertrauens in die genannten Prüfer.

Die einzige 100% sichere und vertrauenswürdige Methode, um sicherzustellen, dass Guthaben sicher und geschützt sind, besteht darin seine Einlagen sofort nach dem Kauf von Börsen und anderen Dienstleistern zu nehmen und sie in die Selbstverwahrung zu holen. Denn selbst wenn das Unternehmen ein solventes Verhältnis von Vermögen zu Verbindlichkeiten aufweist und darüber hinaus testieren kann, dass die in den Hashing-Algorithmen verwendeten Keys zu 100% unversehrt und authentisch sind, besteht immer noch die Chance, dass das Unternehmen vom Saubermann zum Schwindler wird und sich mit dem angehäuften Vermögen aus dem Staub macht. In diesen Fällen werden gerne IT- und Netzwerkprobleme, oder Ungereimtheiten bei den Nutzerdaten aufgrund von irgendwelchen KYC/AML Regularien zitiert, die den/die Nutzer//in daran hindern, das Guthaben auszuzahlen.

https://www.nobsbitcoin.com/hoseki-launches-real-time-proof-of-reserves

Unternehmen wie Hoseki haben schnell reagiert und einen Service angeboten, der Nutzer//innen, die weiterhin ihr Guthaben einem Dienstleister anvertrauen wollen, einen One-Stop-Shop anbieten soll, den sie nutzen können, um schnell und einfach zu verifizieren, welche Dienstleister wirklich Bitcoin in der angegebenen Menge verwahren. Die Übersicht ist sehr übersichtlich gestaltet und benutzerfreundlich. Die Identifizierung für Unternehmen erfolgt durch Twitter-Authentifizierung und das gehaltene Vermögen wird beglaubigt, indem das Unternehmen den Besitz seiner Adressen mit einer Signatur beweist. Somit können Adressen auf Dauer überwacht werden, um sicherzustellen, dass das Vermögen auch über einen längeren Zeitraum nicht verschoben wird.

💡Jede/r Nutzer//in kann seine/ihre Wallet-Adresse verifizieren indem er/sie in der Wallet eine Signatur einer Nachricht vornimmt. Dieser Verifizierungsprozess beweist, dass man tatsächlich der/die Inhaber//in der Adresse ist, denn nur mit dem Private-Key und dem Public-Key zusammen, kann solch eine Signatur erstellt werden.

Zu diesem Zeitpunkt hat nur Peter McCormacks Fussball-Verein Real Bedford FC die Verifizierung vollzogen, doch wer sich anschauen möchte, ob in Zukunft weitere Unternehmen folgen, kann das hier tun:

https://www.hoseki.app/verified

Auch Coinmarketcap.com haben in der Zwischenzeit ein Feature eingeführt, dass den Nutzer//innen einen einfachen Überblick über die eingelagerten Vermögenswerte bieten soll:

https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges

Abschließend bleibt wie immer nur zu sagen, dass einer der großen Vorteile von Bitcoin im Gegensatz zu den meisten anderen Anlageklassen darin besteht, dass man über sein Vermögen zu 100% selbst bestimmen kann. Oder um mit Satoshis Worten zu schließen:

The result is a distributed system with no single point of failure. Users hold the crypto keys to their own money and transact directly with each other, with the help of the P2P network to check for double-spending.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ eac63075:b4988b48

Estonia is a small country with just 1.3 million inhabitants and an area similar to that of the state of Rio de Janeiro, but with a notable difference: while Rio has about 16 million residents, Estonia shines with its efficiency, innovation, and digitalization. It's no wonder it's known as the "digital nation." For many Brazilians, the country has become a strategic gateway to start a business and settle in Europe.

Listen the podcast

https://www.fountain.fm/episode/pizBLdhqqP5qQrKQILFb

The Purpose of the Event and the Context

The meeting organized by Bloco and the Brazilian digital community aimed primarily to explore the opportunities that Estonia offers to those wishing to expand their businesses or start a new life in Europe. With pizza, networking, and straightforward presentations, the evening was dedicated to demystifying questions like "Why Estonia?" and "What makes this country a viable option for Brazilians?"

Additionally, the event highlighted the importance of E-Residency, a digital identity that allows you to open and manage a company in Estonia from anywhere in the world. But that's just the beginning. Let's explore what makes Estonia a standout point on the European scene.

Where Is Estonia Located?

If you open a map of Europe and look for this small country, you're likely to have difficulty locating it. Situated to the north of what's called Eastern Europe, Estonia borders Russia and Latvia and is separated from Finland by the Baltic Sea. Although geographically positioned in the east, many Estonians prefer to identify with the north due to cultural and historical proximity to the Nordic countries.

There's something fascinating about Estonia's history. According to local legends, Vikings set out from their Estonian islands to conquer the world, later returning to reclaim their lands. This spirit of resilience and reinvention permeates the country's culture to this day.

Digitalization: The Estonian Revolution

Thirty years ago, when Estonia gained its independence from the Soviet Union, the country decided to look to the future. The question was simple: how to ensure the sovereignty and survival of a small, vulnerable nation? The answer was bold: total digitalization.

In 2001, the X-Road was created—a decentralized infrastructure that connects all government institutions and allows citizens to access public services digitally. This system is so advanced that even the servers of the Estonian government are located outside the country, stored with backups at the European Commission in Brussels.

Through this infrastructure, Estonia eliminated information silos, decentralized data, and allowed its citizens to authorize the use of personal information with complete control. Today, 98% of the population has a digital identity, 95% file taxes online in less than three minutes, and 100% of public services are available digitally.

For those accustomed to Brazilian bureaucracy, it's impressive to know that opening a company in Estonia can be done in just 15 minutes, without the need for an accountant.

E-Residency: A Digital Passport for Business

Launched in 2014, the E-Residency program made Estonia the first country in the world to offer a digital identity to non-residents. This digital ID card allows entrepreneurs to open a company in the European Union, sign documents, and manage businesses remotely without needing to visit the country.

Although it doesn't grant citizenship or physical residency, E-Residency is perfect for those who want to test the European market or operate a digital company. The program has already attracted over 118,000 e-residents from around the world, including 1,300 Brazilians who have opened 379 companies in the country.

Advantages of Doing Business in Estonia

Starting a business in Estonia has many advantages. Let's discuss some of the main ones:

Simple and Clear Taxation:

Estonia adopts a flat tax rate of 20% (which increased to 22% after the pandemic and will be 24% in 2025) on distributed profits. If you reinvest the profits in the company, the taxation is zero—a unique policy that encourages sustainable growth.

Low Cost to Start:

Unlike Switzerland, which requires an initial deposit of 100,000 Swiss francs to open a company, in Estonia, only 2,500 euros are needed. And the best part: this amount only needs to be deposited when the company distributes profits for the first time.

Complete Digitalization:

Digital signatures in Estonia eliminate the need for notaries and paper documents. Everything can be done online, from opening the company to filing taxes.

Support for Startups and Innovation:

With the Startup Visa, entrepreneurs can move to Estonia with their entire family and receive support to expand their businesses. Additionally, the country has the highest number of unicorns (startups valued at over one billion dollars) per capita in the world, including companies like Skype, Bolt, and Wise.

Easy Access to Europe:

Establishing your company in Estonia means access to the European market, with its unified regulations and a vibrant innovation ecosystem.

The Startup Visa: An Invitation for Entrepreneurs

For those who want more than just operating remotely, the Startup Visa program offers the opportunity to physically move to Estonia. The initial visa is valid for one year and can be renewed for three consecutive years. After eight years, there's the possibility of applying for European citizenship, although Estonia doesn't allow dual nationality.

One of the unique features of the Startup Visa is that there's no limit to the number of partners or family members who can be included in the program. This means that the entire team of founders and their families can benefit from the residence permit.

Additionally, Estonia offers support through the International House and its Work in Estonia program, a center where newcomers can resolve everything from assistance with opening bank accounts to cultural and professional integration.

Innovation and Access to Investments

Estonia is known for its culture of innovation. Events like Latitude 59, one of Europe's main startup gatherings, offer prizes of up to two million euros for winning startups. The country also facilitates direct connections with investment funds and venture capital, often without bureaucratic barriers.

For early-stage companies, the Estonian ecosystem is especially attractive. There are cases of entrepreneurs who managed to raise hundreds of thousands of euros with little more than a prototype or a good idea on paper.

A Small Country with Global Ambitions

Although small in size, Estonia is big in ambition. Its model of digitalization and support for startups serves as an example to the world. With unique opportunities like E-Residency and the Startup Visa, the country positions itself as a viable and accessible gateway for Brazilians who wish to explore the European market.

For those seeking innovation, simplicity, and access to the global market, Estonia offers more than opportunities; it offers a vision of the future. Whether it's to open a business, operate remotely, or move with the family, the country proves that with the right strategies, even a small nation can make a giant impact.

@ fa1d8325:7c91882e

Ученые из Пятигорска сделали прорыв в области косметологии, создав уникальную таблетку, которая способствует регенерации тканей. Этот инновационный препарат не требует инъекций или ботокса и уже успешно прошел клинические испытания.

Таблетка, разработанная специалистами из Пятигорского государственного университета и клиники Comilfo, представляет собой особую формулу, которая активизирует естественные процессы восстановления в организме. Она стимулирует клеточную активность, что, в свою очередь, улучшает состояние кожи и уменьшает видимость морщин.

Ученые считают, что новая таблетка может стать альтернативой традиционным методам омоложения, таким как инъекции гиалуроновой кислоты и ботокса. Она позволит людям улучшить свой внешний вид без хирургического вмешательства.

Клинические испытания показали высокую эффективность препарата. Участники отмечали заметные изменения в состоянии кожи уже через несколько недель после начала его приема.

Ожидается, что в ближайшее время таблетка станет доступна в аптеках и косметологических клиниках. Это сделает ее доступной для всех, кто стремится выглядеть моложе и привлекательнее.

«Мы очень рады, что наша разработка вызвала такой интерес. Таблетка для омоложения — это безопасный и эффективный способ улучшить состояние кожи без хирургического вмешательства. Мы надеемся, что она поможет людям чувствовать себя более уверенно и привлекательно,» — делятся ученые.

Однако важно помнить, что перед началом приёма любых препаратов необходимо проконсультироваться с врачом.

@ 0d532801:197a0c30

߹ İnsan, bilinçli olarak günah işlediğinde, aslında birçok içsel ve dışsal faktörün etkisi altındadır. Bu faktörlerin başında bireysel arzular, toplumsal baskılar, zayıflıklar, bilinçaltı dürtüler ve bazen de cehalet gelir. İnsan, sadece dürtülerine göre hareket etmeyi tercih edebilir ya da kısa vadeli tatmin için uzun vadeli sonuçları göz ardı edebilir. Peki, bir insan neden bilerek günah işler? Bu sorunun cevabı, sadece dini ya da etik perspektiflerle değil, psikolojik, toplumsal ve kültürel açılardan da ele alınmalıdır.

1. Bireysel Arzular ve Dürtüler

߹ İnsanın doğasında, zaman zaman nefsini tatmin etme isteği vardır. Bu istek, bazen mantık ve vicdanın önüne geçebilir. İnsan, kısa süreli hazları arzularken, bunun gelecekteki olumsuz sonuçlarını göz ardı edebilir. Örneğin, hırsızlık yapan bir kişi, anlık bir mal edinme arzusuyla hareket edebilir, ancak bu davranışın ona ve çevresine getireceği zararları düşünmektense, elde edeceği çıkarı daha önemli görür. Benzer şekilde, yalan söylemek ya da başkalarını manipüle etmek de kısa vadeli çıkarlar ve bireysel egolar tarafından beslenen bir davranış biçimidir.

1. Toplumsal Baskılar ve Çevresel Faktörler

߹ İnsan, toplumsal bir varlık olarak çevresinden büyük ölçüde etkilenir. Toplumun normları, kültürel değerleri, arkadaş gruplarının etkisi ve ailevi dinamikler, bireyin davranışlarını şekillendirir. Bazı durumlarda, kişi bilerek yanlış bir davranış sergileyebilir çünkü çevresindeki kişiler böyle yapmaktadır ve kendini dışlanmış hissetmemek için buna ayak uydurur. Örneğin, bir grup insanın başka birine kötü davranması ya da yalan söylemesi, bir bireyi de benzer şekilde davranmaya itebilir. Bu durum, bireyin vicdanı ve doğru-yanlış algısı ile çatışan bir durumdur.

1. Zayıflıklar ve İnsan Doğası

߹ Herkesin zayıf anları vardır. Zihinsel ve duygusal olarak zorlandığı anlarda insanlar bazen bilerek yanlış bir şey yapabilir. İnsan, öfke, stres, yalnızlık ya da korku gibi duygusal durumlar içinde daha kolay günah işleyebilir. Duygusal karmaşa, sağlıklı düşünme yeteneğini zayıflatabilir ve kişi, anlık bir rahatlama ya da kaçış için yanlış bir yolu seçebilir. Örneğin, öfkelenen bir kişi, karşısındaki kişiye hakaret etmek ya da ona zarar vermek isteyebilir. Bu tür eylemler, kişinin o anki duygusal durumunun bir sonucu olarak ortaya çıkar.

1. Cehalet ve Yanlış İnançlar

߹ Bazen insanlar, neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair doğru bir bilgiye sahip olmayabilirler. Bilgi eksikliği ya da yanlış inanışlar, bireyin günah işlemesine neden olabilir. İnsan, kötü bir davranışın ne kadar zarar verebileceğini ya da o davranışın ahlaki ve dini boyutlarını tam anlamayabilir. Özellikle bazı insanlar, içinde bulundukları ortamın, alışkanlıkların ya da eğitim seviyelerinin etkisiyle, doğruyu ve yanlışı tam kavrayamayabilirler. Bu durum da, onların bilerek ve isteyerek günah işlemesine yol açabilir.

1. İçsel Çatışmalar ve Vicdanın Bastırılması

߹ İnsan, bazen kendi içsel çatışmalarına dayanamayabilir. Vicdanı, doğruyu yapması yönünde onu uyarırken, içindeki kötü duygular ya da arzular ona engel olamayacak kadar güçlü olabilir. İnsanın kendisini haklı çıkarma çabası da burada devreye girebilir. Bir insan, kendini iyi bir insan olarak görmek isterken, bazen içindeki kötü dürtüleri bastırmak yerine, bunları haklı göstermek için kendine çeşitli gerekçeler uydurur. Örneğin, bir kişi başkasının hakkını yemek için kendini “bunu herkes yapıyor” ya da “benim de buna ihtiyacım var” gibi bahanelerle kandırabilir.

1. Dini ve Ahlaki Değerlerin Zayıflaması

߹ Bir insanın dini inançları ya da ahlaki değerleri, doğru-yanlış algısını büyük ölçüde şekillendirir. Ancak zamanla, bireylerin inançları ya da değerleri zayıflayabilir. Toplumda sekülerleşmenin arttığı bir dönemde, dini ve ahlaki öğretiler zamanla insanların gözünde daha az değerli hâle gelebilir. Bu durumda, insanlar günah işleme konusunda daha az vicdan azabı duyarlar, çünkü dini ya da ahlaki sonuçları görmezden gelmeyi tercih edebilirler.

߹ Sonuç olarak, insanın bilerek günah işlemesi, karmaşık bir durumdur ve çok çeşitli faktörlere dayanır. İnsanlar bazen içsel isteklerine, bazen dışsal baskılara, bazen de bilinçli ya da bilinçsiz olarak zayıf noktalarına dayanarak yanlışlar yapabilirler. Önemli olan, insanın yaptığı hataları fark etmesi, bu hatalardan ders alması ve doğru yolu bulmaya çaba göstermesidir. Kişi, hatalarını kabul ederek ve daha bilinçli bir şekilde hareket ederek hem kendisine hem de çevresine faydalı bir yaşam sürebilir.

@ 9c47bb51:000381d0

If you could earn between 100-1,000 sats a day, what would that amount to if Bitcoin reached $1,000,000 per coin? Let’s do the math:

1 Bitcoin (BTC) = 100,000,000 satoshis (sats).

Current Bitcoin price = $101,000.

Future Bitcoin price = $1,000,000.

Daily Earnings in Fiat Equivalent at $1M/BTC:

•   100 sats/day = 0.000001 BTC/day = $1.00/day

•   1,000 sats/day = 0.00001 BTC/day = $10.00/day

Annual Earnings at $1M/BTC:

•   100 sats/day x 365 days = $365/year

•   1,000 sats/day x 365 days = $3,650/year

Even at the smallest level—earning 100 sats a day—you’re positioning yourself for significant long-term wealth as Bitcoin’s value increases. It’s a perfect example of the power of accumulation over time.

Why Every Sat Matters

Bitcoin is scarce, with only 21 million BTC to ever exist. That’s 2,100 trillion sats for the entire world. Each satoshi is a fraction of a finite resource, making it inherently valuable. If someone gives you even 1 satoshi, they are saying, “I appreciate your work. You’re making a difference.”

Whether you’re earning sats through:

•   Working: Salary or side hustle paid in Bitcoin.

•   Nostr: Engaging, posting, or contributing to communities.

•   Streaming: Providing value in podcasts or live content.

•   Rewards Apps: Using tools like Fold or other Bitcoin cashback services.

Every sat stacks up, and over time, those seemingly small earnings can become life-changing.

The Fun of Stacking Sats

Part of the magic of Bitcoin is the journey. Watching your small daily efforts compound into something meaningful is both empowering and exciting. So whether you’re earning sats, stacking on dips, or getting tipped on Nostr—have fun. Celebrate every sat. You’re building a future on a foundation of hard work and a revolutionary currency.

The Bitcoin ride is just getting started. Hold tight, stack consistently, and enjoy the journey to financial sovereignty!

@ 2063cd79:57bd1320

On-Chain Analytics

Unter On-Chain Analytics versteht man die Analyse von Daten, die auf jeder beliebigen Blockchain vorhanden sind. Diese Daten sind auf der Chain, also on-chain und somit für jedermann jederzeit und von überall abrufbar. Genauer bieten Blockchains Daten über Adressen, Transaktionen und in gewisser Weise auch über Wallets. Diese Informationen können verwertet werden, um verschiedene Sachverhalte darzustellen. Es gibt unzählige Anwendungsbeispiele, aber nur um eine Handvoll einfacher Anwendungen zu nennen, können Transaktionsvolumen, Preisbewegungen, Verhalten großer Wallets (Whales) oder die Anzahl ruhender oder sich bewegender bitcoins nachvollzogen werden.

Metriken, sind Beispiele dafür, wie z.B. Hashrate, Hashpreis, Realized Price, Mempool, diese Anwendung von Datenanalyse durch Information, die die Blockchain automatisch zur Verfügung stellt, nutzbar macht. Diese vermutliche Transparenz führt dazu, dass in der Theorie jede Bewegung nachverfolgt werden kann, die im digitalen Raum eine direkte Verknüpfung zum realen Raum (also dem sogenannten Meat-Space oder dem "echten Leben”) hat, an dem man ansetzen kann. Ein ganz einfaches Beispiel: Wenn ich eine bestimmt Menge Bitcoin bei einer Börse erwerbe, bei der ich mich zuvor ausweisen musste, um die Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen, und mir anschließend diese erworbene Menge Bitcoin auf meine Wallet überweise, um sie in Selbstverwahrung zu halten, ist es gewissen Teilnehmern möglich, meine Wallet zu identifizieren, bzw. mir zuzuordnen. Die Börse, und damit im Zweifelsfall auch ein Gericht oder ein Staat, kennen die Bitcoin-Adresse, die sie meinen Ausweisdaten zuordnen können. Die Transaktion und die damit verbundenen UTXOs sind damit auch mir zuschreibbar und die Wahrscheinlichkeit, dass ich Eigentümer der Zieladresse bin, ist auch sehr hoch. Vor allem, wenn ich öfter Transaktionen von der Börsen-Adresse zu der gleichen Zieladresse ausführe. Dieses Verfahren wird auch Heuristik genannt und bedient sich wahrscheinlicher Annahmen, also z.B. wiederkehrender Muster.

Diese Methode machen sich große Blockchain-Analyse Firmen zu eigen, deren Geschäftsmodell vorsieht, ihren Kunden Dienstleistungen dieser Art zu verkaufen. Services wie Adressen-Screening, Transaktions-Monitoring oder Business Intelligence Tools sollen Blockchain- und Finanzunternehmen, aber auch Regierungseinheiten das Analysieren von Daten auf der Blockchain erleichtern. Bis heute behaupten viele, die Blockchain sei anonym, dabei ist sie bestenfalls pseudonym. Denn natürlich kann man in keinem Block Explorer nach einem im Ausweis geführten Klarnamen suchen; doch wenn einmal die Verbindung zu einer Adresse hergestellt ist, kann man z.B. nach einer Adresse suchen und alle Transaktionen sowohl zu, als auch von dieser Adresse nachvollziehen. Manche Anbieter gehen bei ihren Dienstleistungen dann so weit, dass sie bekannte Adressen labeln und zusammenführen, um damit ein Abbild des gesamten Handels oder Vermögens darzustellen. So assoziiert beispielsweise der Anbieter Nansen verschiedene Adressen mit den Börsen Huobi und Crypto.com:

Huobi

Crypto.com

Was sehr gut ersichtlich wird, sind die Vermögenswerte, die sich in den angegebenen Wallets befinden, und auch werden Verhältnisse grafisch gut aufbereitet, sodass auch ein Laie schnell erkennen kann, dass in diesem Beispiel 20% des Gesamtbestands an Vermögenswerten bei Crypto.com aus Shiba Inu Coins besteht (!!!) - was mir bei einem Gesamtvermögen von 2,3 Milliarden US Dollar nur ein ganz kleines bisschen fragwürdig erscheint!

Und das genau ist das große Problem. Denn was On-Chain-Analyse ermöglicht, ist ein Einblick in das Guthaben verschiedener Wallets. Bleiben wir bei unserem Beispiel Crypto.com: Anhand von Nansens Analyse-Tool können wir schnell sehen, dass die mit Crypto.com assoziierten Adressen knapp unter einem Drittel (gemessen am Gesamtvermögen) an Bitcoin halten, ein gutes Fünftel besteht aus japanischen Hunde-Tokens und knapp ein Viertel aus Stablecoins in Form von Circle-Jerks und Feathers. Cool, konzentrieren wir uns also auf Bitcoin:

Crypto.com

Crypto.com halten (Stand heute) also knapp 46.000 bitcoins in ihren Wallets, bei heutigem Kurs ca. 784 M US Dollar wert. Das sind immerhin 45.999 bitcoins mehr, als FTX in ihren Wallets hatten. Doch sagt uns dies nichts darüber, ob a) dies auch der Menge an bitcoins entspricht, die Nutzer glauben auf Crypto.com eingelagert zu haben (Paper-Bitcoin Problem), oder ob b) diese Anzahl an bitcoins auch komplett unbelastet in einem sicher verwahrten Cold-Storage liegt und nicht als Sicherheit für einen anderen Kredit genutzt wird, oder schlichtweg verliehen wurde (nur weil eine Adresse mit Crypto.com assoziiert wird, heißt es nicht unbedingt, dass nicht auch Dritte Zugriff auf die privaten Schlüssel haben - weil z.B. verliehen, veruntreut, verbummelt).

Das allergrößte Problem allerdings besteht in der einseitigen Betrachtung der ganzen Angelegenheit - dazu mehr, wenn wir uns PoR anschauen - denn alles, was wir hier sehen, sind die "Vermögenswerte" bzw. Assets, die in den jeweiligen Wallets liegen. Wir bekommen gar keine Auskunft über die Verbindlichkeiten, die diesen Vermögenswerten gegenüberstehen. Viel schlimmer noch: Wir können uns nicht einmal wirklich sicher sein, dass es sich um tatsächliche Vermögenswerte handelt, da diese ja unter Umständen schon verliehen oder als Sicherheit anderweitig verwendet worden sind. Schließlich bekommen wir ja gar keine Auskunft darüber, was Krypto-Unternehmen-XYZ mit seinen Vermögenswerten anstellt. Es gibt keine Regeln, Gesetze oder anderweitige EInschränkungen, die besagen, dass ein Unternehmen, das teilweise oder sogar nur in minimaler Form Vermögenswerte in Bitcoin oder 💩hält, auch automatisch alle anderen Transaktionen auf einer oder allen Blockchains veröffentlichen muss. Dementsprechend bekommt man vorallem bei hybriden Unternehmen, die irgendwo den Spagat zwischen "Blockchain/ Crypto" und TradFi machen, aber auch bei Blockchain-only fokussierten Unternehmen, ein Gefühl, dass man Transparenz erlangt, wobei dies eigentlich überhaupt nicht der Fall ist.

https://x.com/DylanLeClair_/status/1594072133147181056

Eine der großen Fragen im Zusammenhang mit dem Mt.Ftx Fiasko ist, warum z.B. große Chain-Analytics Anbieter, wie Chainalysis (kann nur ich so viele Vokale am Stück nicht vernünftig aussprechen?) den großen Schwindel nicht früher erkannt haben. Warum haben diese Firmen nicht früher versucht, ähnlich wie in unserem Beispiel von Crypto.com, Adressen zuzuordnen, um damit festzustellen, dass alleine anhand der Vermögenswerte (zu wenig Bitcoin, zu viel FTT, MAPS, SRM, etc.) irgendetwas am Geschäftsmodell von Alameda/ FTX nicht ganz sauber war?

Das Problem ist und bleibt die Heuristik. Man kann nie mit 100%iger Genauigkeit sagen, dass man alle Adressen einem Nutzer, Besitzer, oder Unternehmen komplett und lückenlos zugeordnet hat. Besonders bei vermeintlich großen und vermeintlich ausgeklügelten, der großen Masse voraus schwimmenden, cutting-edge Unternehmen - wie FTX - , ist die Annahme automatisch, dass diese über bessere Privatisierungs- und Sicherheitsmethoden verfügen, als der normale Bitcoin- und/oder Kryptonutzer. Wenn diese Firmen auch noch privat sind, und die einzigen Personen mit Einblick in Pitch-Decks oder vorgebliche Geschäftsberichte, diese aus wettbewerblichen Gründen nicht öffentlich machen, bleibt eben nur das Grundvertrauen, das durch Werbung, durch die vermeintliche Größe des Unternehmens (sprich Aufmacher in Forbes oder Fortune, Super-Bowl-Werbungen mit Tom Brady, etc.), oder durch Shilling (also das Bewerben durch "Bitcoin-Maxis" in Newslettern oder Podcasts, etc.) vermittelt wird, um einem das Gefühl zu geben, dass es mit rechten Dingen zugehen MUSS, wenn so ein riesiges und beliebtes Unternehmen gewisse Behauptungen von sich gibt.

https://www.theblock.co/post/189676/how-much-bitcoin-does-el-salvador-have-good-luck-getting-an-answer

Ganz ähnlich verhält es sich wohl auch bei El Salvador. Genausowenig, wie andere Staaten ihre Kontoauszüge veröffentlichen und jeder interessierten Schnüffelnase Zugang zum Allerheiligsten gewähren, muss man sich auch bei El Salvador auf das Wort des Souveräns verlassen und davon ausgehen, dass die Angaben, sowohl über den aktuellen Stand des gehaltenenen Bitcoin-Vermögens (oder im regulären Fall, der Einnahmen gegenüber der Ausgaben), als auch über die tatsächliche Umsetzung der Ankündigung, jeden Tag einen bitcoin zu erwerben, einer Prüfung standhalten würden.

https://x.com/DylanLeClair_/status/1596345377154007041

Letzten Endes kann man sagen, dass On-Chain-Analyse natürlich viele Vorteile hat. Gegenüber traditionellen Anlageklassen bringt die Information, bzw. die Möglichkeit der Echtzeit-Datenerhebung ganz, ganz viele Vorteile mit sich. Ein Markt, der 24/7/365 gehandelt werden kann, braucht natürlich Vergleichsdaten in Echtzeit. Allerdings wahrt diese vermeintliche Transparenz in Daten, Verhaltensmustern, Sentiments und Patterns nicht davor, dass die nach außen kommunizierten und vor allem AUF der Blockchain verfestigten Informationen, nicht auch ein nicht veröffentlichtes und nicht auf der Blockchain verankertes Gegengewicht (z.B. in der Form von Sicherheiten) birgen.

https://x.com/BitcoinMagazine/status/1597208278093955072

---

Am Ende bleibt auf jeden Fall zu sagen, dass eine der momentan am wichtigsten zu verfolgenden Metriken, die der Bewegung von bitcoins auf bzw. von Börsen ist. Alleine in den letzten 2 Wochen wurden über 200.000 bitcoins von Börsen genommen. Das bedeutet nicht, dass diese verkauft wurden, sondern, dass diese tatsächlich aus Börsen-assoziierten Adressen in private Adressen verschoben wurden. Der Einzelhandel und kleine Wallets, die Bitcoin in ihren Cold-Storage verlagern, ist die Verkörperung des Bitcoin-Ethos. Dies bestäkrt eigentlich nur, was ich eigentlich diese Woche sagen wollte: Die einzig wirklich sichere und bedeutsame Form von Chain-Analysis ist die der Eingabe der eigenen Keys zur Überprüfung, dass bei der Selbesverwahrung alles im Reinen ist (Analogie zu früher: Kontoauszug ziehen, bzw. PIN überprüfen).

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ dfc7c785:4c3c6174

Here goes my first proper long form Nostr post - yay!

What is Modulations? How did it begin?

I joined Substack when it launched and started writing a blog about a lot of general stuff and it had no direction, then during Covid I started getting back into music production, exploring music theory, learning synthesis which led me to becoming deeply fascinated in it all - I originally got into music as a youngster, learnt guitar and some keyboard playing in my teens and into my twenties back in the 90s. I wrote a simple piece of music software on both my Commodore 64 and Amiga 500, later moving on to the PC learning Cubase at the point in time when it was rather fresh to the world - it all made sense and I wrote a few tracks, releasing them on what was known as MP3.com at the time.

Fast forward some 20 years or so!

Around 2018, I started getting interested in Ableton and can remember rekindling my Yamaha CS2x to use with it and then two years later during Covid, this became a big thing for me, it helped keep me sane during the lockdowns.

Not long after Covid I started a Substack called Modulations, which makes use of it's blogging tools, audio and video embedding, podcasting and so on.

It's gained a lot of subscribers, did have some paid subscribers for awhile but since I've lost them, another good reason to gradually move the project over to Nostr.

What’s the plan going forward

I’ve always enjoyed journaling and writing about my music, the tools I use and the tools that I would like to try out in the future; of which there are many of course. These days so many new products are launched every month, all of which I tend to either ignore or add to my “maybe buy someday” list.

They come in two main forms, software or hardware and then they can all be divided into Synth, Sampler, Sequencer or FX.

There has been a desire in many to switch to what we call DAWless which I can’t help but think at times is a network effect of YouTubes influencers. Don’t get me wrong many of them are good at what they do and are aware that there are some highly desirable products out on the market.

For the non computer based musicians out there, who don't know what DAW means, it stands for Digital Audio Workstation.

Do we need them all though? Do we need to go DAWless, stick with the DAW or go for something in between?

I’m asking this for myself if I’m honest. I bought gear these past few years, sold some because I didn’t gel with it or it was gathering dust.

2025 may well be more of a Hybrid studio year, where I explore using Ableton, in conjunction with some hardware devices. I have my eyes on a couple, that will fit in well with what I already own.

In the meantime, check out https://modulatioos.substack.com

It will continue there for awhile but the dream is to Nostrify it completely if I can!!

@ c11cf5f8:4928464d

Let's hear some of your latest Bitcoin purchases, feel free to include links to the shops or merchants you bought from too.

If you missed our last thread, here are some of the items stackers recently spent their sats on.

originally posted at https://stacker.news/items/789759

@ 81cda509:ae345bd2

@florian | Photographer

Studio-Shoot

• photography

• picstr

• grownostr

• artonnostr

“Know thyself” is a phrase attributed to the ancient Greek philosopher Socrates, and it has been a cornerstone of philosophical thought for centuries. It invites an individual to deeply examine their own thoughts, feelings, behaviors, and motivations in order to understand their true nature.

At its core, “Know thyself” encourages self-awareness - an understanding of who you truly are beneath the surface. This process of introspection can uncover your strengths, weaknesses, desires, fears, and values. It invites you to acknowledge your habits, biases, and patterns of thinking, so you can make more conscious choices in life.

Knowing yourself also involves understanding your place in the larger context of existence. It means recognizing how your actions and choices affect others and the world around you. This awareness can lead to greater empathy, a sense of interconnectedness, and a more authentic life, free from the distractions of societal expectations or superficial identities.

In a practical sense, knowing yourself might involve:

1. Self-reflection: Regularly taking time to reflect on your thoughts, feelings, and experiences.

2. Mindfulness: Practicing awareness of the present moment and observing your reactions without judgment.

3. Exploration: Being open to trying new things and learning from both successes and failures.

4. Seeking truth: Engaging in honest inquiry about your motivations, desires, and beliefs.

5. Growth: Continuously learning from your past and striving to align your actions with your inner values.

Ultimately, “Know thyself” is about cultivating a deep, honest understanding of who you are, which leads to a more fulfilled, intentional, and peaceful existence.

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

We've arrived at the final round of Group Play. Everyone survived this past round, although the Wolves almost let @gnilma down.

This will be the last opportunity to use a rebuy, should your pick lose this round. Once we're into the Knockout Rounds, it's single elimination.

Friday's Games

75ers @ Hornets

Wizards @ Cavs

Bucks @ Pistons

Magic @ Knicks

Pacers @ Raptors

Jazz @ Thunder

Grizzlies @ Mavs

Spurs @ Suns

Warriors @ Nuggets

Rockets @ Kings

Blazers @ Clippers

My Pick

Normally, I like to wait until closer to the games, but I know I'm taking the Cavs this round. They've already been eliminated from the tournament and they're playing the lowly Wizards.

If you want to read up on who's likely to make/miss the Knockout Rounds, @gnilma had a detailed breakdown earlier today.

Prize

We're just shy of 60k, so I'll just commit to the prize being at least 60k.

May the odds be always in your favor.

originally posted at https://stacker.news/items/789403

@ 3c827db6:66418fc3

The Dystopian Present – Fiat Has Made Us All Digit Addicts

Everyone wants to make you an addict. Some people sell illicit drugs on the black market and want you to become addicted to them so they can profit from you. The dealers naturally focus on drugs that are physically addictive because they are often the hardest to kick. When they do manage to addict you to them that becomes harder and harder over time. For drug lords and dealers, this is heaven. This virtually guarantees that all customers will be regulars, at least for as long as they survive. For the addict, it depletes the quality of their life. They start to live from one fix to the next. The problem for the dealers is the illegality of the product. Staying in business as a dealer requires a lot of care, caution, and expense. Additionally, much of the total addressable market (TAM) is turned off by drugs’ bad reputation. So what do you do?

If the problem is legality, make legal drugs. The drugs sold in pharmacies are legal and in many cases no less addictive. There’s a drug for every complaint and three dozen for the common cold viruses. Some, like a simple nasal spray, are addictive and can lead to a chronic condition which “locks” you in for life. It’s the same basic business model as the street dealer but with less friction, lower risk, and much better optics. The barrier to entry is that the clients have to be "sick".

Now consider supermarkets, where the market is perhaps saturated, but the TAM is almost 100% of the population – everyone eats. Junk food can be quite addictive and can make its users sick. Sick junk food junkies might turn to pharmaceuticals without changing their habits, compounding the problem. Now the cycle is complete. As bad as such addictions might sound, and as widespread as they are, the current global addiction is yet worse: the addiction to digits pandemic.

The first case of addiction to digits is in terms of fiat currencies. They have the benefit of transacting with everyone in a particular country. It is very convenient to use those digits as a medium of exchange. Those digit addicts usually say: "I can't buy anything with bitcoin, so I am not going to buy any." They are saying, “I am addicted to the benefit of a convenient medium of exchange even though my purchasing power will deteriorate.”

Some people realise that money is usually static. It’s active when people are transacting and passive when they’re just keeping it for later. To be an effective store of value, money needs to preserve (or grow!) its purchasing power over time. A person should not earn the same money twice. When I have savings I should not be forced to actively manage it. So whole market segments focus on the passive use of money. It is strange how the system forces you to actively use your money to solve the passive use - it kind of defeats the purpose. Still, you can't let it degrade because of inflation. Here there are a few main categories - bonds, real estate, equities, gold, and art.

The bond's benefit is its promise to return more digits after some period. “Guaranteed” by the state. And they truly do! They give you the benefit of increased digits and at the end of the period even with the more digits, your purchasing power is less than when you started. Still, it beats the ones that just saved. The bond digit addicts will not buy bitcoin because bitcoin in cold storage pays no interest.

The real estate benefit is a digit "yield" in the form of rent and the digit value of the property will be higher. The value of the real estate is a function of the returns it generates every month. The digit value of the building increases because the degrading of the fiat digits happens faster than the degradation of the physical structure. Real-estate addicts will not buy bitcoin because it is not physical and does not pay any digits for rent.

Financial “engineers” invent products for people to bet on against each other. The whole premise of a stock market is that you sell something you have for another thing that may increase in digit value. Each trade has a winner and a loser, but like in a casino, the house always wins in the end. Just another addiction with another kind of dealer. The Bitcoin system is unifying everything into one. In a bitcoin economy, there are no losers because one person’s profit is not necessarily a loss for another. Those addicts would not buy Bitcoin because there is no betting system in Bitcoin and can't do call or put options or other illusionary "engineering" things so the insiders benefit. If you just buy Bitcoin and HODL for when you need it then all the dealers of that addiction will be out of business.

Gold addicts are addicted to the metal without realizing how it can be used against them. How can anyone tell us how much the market cap of gold is if no one can tell us the exact weight digits of gold that it is found? This is the true Schrödinger's cat these days. Now owning gold is represented only by a number on a screen, reducing it to the same status as fiat. With fiat currencies, one piece of paper has the number 1 on top and the other has the number 100 on top. We do not care that they are on the same paper value but we value the digits that are written on the paper. The gold digit addiction is the same, but it took longer to foster because everyone can measure its weight rather than rely on arbitrary numbers. Nobody can put 100 on top of 1 kilo of gold and tell you that it is 100 kilos. But since digital displays of gold ownership have largely replaced physical possession, it follows the exact same mechanism as paper. Gold addicts say that bitcoin does not have any physical (metal) properties, so it has no value, and they won’t buy it.

How about the art digit addicts? Their views on bitcoin aren’t very well known since they aren’t very active in the discourse. The benefit of art is in the emotions it evokes. When Bitcoin starts to demonetize the art industry, we will see art digit addicts defending its value. Art should be art, it should not be a method for a store of value.

The next digit addiction dominating today's societies is loyalty programs, like air miles, and loyalty points for discounts, promotions, and exclusive offers. Even to this day, my grandma is looking through the brochure of EVERY store in the area to find a discount of 10 cents cheaper bananas per kilo. Because the companies can't print currency digits they print loyalty digits. They not only have much greater purchasing power inflation than currencies (most of the time) but they also have much greater controls over when, where and how to actively use them. The addicts of the loyalty digits start orienting their lives around the loyalty program digits and the dealers love it.

The next digit addiction is social media. People get addicted to subscribers, likes, views, etc. The benefit they provide is the platform, the ability to reach a far greater audience than through face-to-face interactions. This addiction is not directly connected to money, but all those digits are what promoters, sponsors and everyone is looking at sponsors and subscribers automatically convert metrics into value to assign worth in fiat.

The next digit addiction is to video games. Gamers get addicted to the tokens needed to "unlock" the "special" item. They start chasing those token digits so hard in the virtual world that they forget to live in the real one. As young players age, their addictions often graduate from game tokens to other digit dealer systems.

The current FOMO digit addiction is to blockchains. Their benefits include faster transactions, more anonymity, and smart contracts to get you hooked. If the creator is not a direct scammer and truly wants to give those benefits to people he is essentially saying that the benefit that he gives is more important than incorruptible money. The benefit of smart contracts is greater than incorruptibility. That is probably a misunderstanding that secure and decentralised money is the base that gives you certainty to build everything on top. If you want to launch rockets into space you do not change gravity to make your use case easier to achieve. If you do, you will destroy all the sports where people need to jump. All the tall buildings and trees will be collapsing because for winds it will be much easier to tilt them. You destroy the way of life on earth but it is nice that we can go to space. If you believe that the benefit is worth it then do the work and build it on Earth without destroying it. Build on Bitcoin!

The next addiction is to the digits of the custodians. Bitcoin ETFs were hotly anticipated and have received plenty of acclaim. But their custodians are getting the punters hooked on convenience. Give me your bitcoin in my custody because you are inadequate to hold it yourself. Give me your Bitcoin, and I will give you digits.

The common trait among all of these digit addictions is that they offer some benefit in return for dependence on certain digit lords. Once people experience the benefit, it becomes that is the thing that traps them. That is one of the struggles of the Bitcoiners to accept that there are benefits to all of the addictions mentioned above. Bitcoin has its benefits and limitations, but the benefits of Bitcoin do not negate the benefits of other things.

This is the source of the greatest conflict between bitcoiners and crypto bros. Bitcoiners should not dismiss other crypto just because they are shitcoins. Instead, we should enter the arena and out-compete them just like we have been for the past 15 years. Some of them do provide nice benefits to get people hooked to their blockchain digits. When we as bitcoiners do not compete with them and learn what we can, we are going to deprive Bitcoin of those benefits. Bitcoin probably shouldn’t adopt every feature that emerges somewhere in the cryptosphere, but competition fosters improvement. As a former professional athlete, I can say that my skills improved the most after losing to a weaker opponent. When a weaker opponent defeats a stronger one, it only means that he revealed a weak spot. Just because the weaker opponent won does not imply that the rules are unfair and need to be changed or the weakling should be disqualified. That is the tactic of the fiat digit lords. If we want to beat more powerful opponents (i.e. fiat currencies), we must also face the weaker ones. Bitcoin’s obvious weak spot was, until recently, its throughput. Enter Lightning Network.. Privacy? Welcome to eCash on top of Bitcoin.

The Battle for Control Continues in a New Domain – The Digit Lords Are Capturing Bitcoin Digit Addicts

The addiction is so ingrained in all of us that even when someone understands Bitcoin and its implications, they transfer their digit addiction onto Bitcoin. For them, the addiction manifests in HODLing, and the object of their obsession is "How much do I have??" and “Is the number going up??” I HODL and want the digit value to rise to give me the "fix" that I need. Still intoxicated by other digits, they are the easiest prey for the custodian digit platforms. By contrast, real Bitcoin maximalists value proof of work above all. Their primary goal is to build a better life for everyone through Bitcoin. Unless you’re building, you’re just a digit addict chasing your high with Bitcoin.

Different people get addicted to different digits. But even if someone benefits a lot from their addiction, that does not mean it is right for you. Michael Saylor was instrumental in helping me recover from my fiat addiction and going clean on Bitcoin. At the same time, he’s hooked on the custodians’ digits. After all, he has billions in the custodians’ digit ecosystem. He preaches to people that it is better to have more custodians of bitcoin. Let's go ask all the “gold bugs” how that thing turned out for them. Do not get me wrong all the benefits that he is saying are right and they are benefits so what is the difference?

The difference is in the control. In the addictions described above, the users get the high, but they also get hooked. At the same time, a small group keeps control over the digits the addicts use and claims themselves as digit lords. In all those digit addictions, the mechanism is the same. Fiat digits are controlled by fiat digit lords. Air miles digits are controlled by the airline digit lords. Crypto bros are producing ever more blockchain digits with benefits that Bitcoin does not have (yet) to become the blockchain digit lords. The custodian's digits are controlled by the screen digits lords. They all control the addicts through the digits.

Another reason why the addiction analogy fits so well is that detoxing is so hard. Wonder why "Orange Pilling" is a struggle? Have you tried to take the cocaine away from an addict, or the insulin of a diabetic, or the chocolate from a fat kid? Resistance is natural. A real estate mogul who has spent decades mastering his trade and amassing a fortune is naturally going to resist any force that could demonetise his industry. The HODLer junkies profiting from BlackRock’s ETFs and similar custodians will naturally resist any threat to the number-go-up fix. That is a marriage made in heaven. For the HODL digit addicts, you can see what infrastructure the custodians are setting up to capture you. Check the work of Whitney Webb and Mark Goodwin in their collaborative articles about that topic.

Gold provides a clear example of how the digit custodians work. To analyse gold, you go to a goldsmith who can assess the gold’s weight and purity, not an ETF dealer. The ETF dealer is just the street pusher for the ETF digit lords. They can describe the imaginary trend lines on top of their imaginary digits that are disconnected from the metal. Unless that particular ETF dealer has a direct line to the gold digit lords, his opinion is absolutely worthless. He is just the digit addiction dealer pushing someone else’s product to get his cut. Bitcoin ETFs are no different. Bitcoin can be used as a real store of value! In the fiat system, it is mainly “You store my value!”

The digit lords’ model has its weaknesses. Some try to exploit the model’s mechanics for their own benefit and to avoid becoming addicts. For example:

• counterfeiting fiat
• insider trading in the store of value digits
• hard and soft nepotism in the loyalty digit programs
• hacks in games
• all of the above in blockchains

Even though they are not obeying expected addiction behavior, they are still addicts by chasing the same digits. The difference is that if they succeed they are branded criminals (hackers) by the digit lords. They are using the control system as designed and demonstrating that the whole system is exploitable. The exploiters can attain enormous power by those actions but that is not the intention of the system. The digit lords need control to remain a privilege and guard it jealously so that no one else can own the digits but them. That is why they need us to be hooked: no single person’s effort can overcome control over the digits. That is why any system that is disconnected from work will fail in the Bitcoin era.

Bitcoin is the panacea able to cure all addictions. There is no free lunch in Bitcoin. Once connected to the open and permissionless Bitcoin network, all wallets, all investments, all loyalty promotions, all social media, all gaming tokens, and all blockchains will benefit from bitcoin and their first-mover advantage.

First Look at The Addiction The Right Way - Then Take Responsibility to Break It and Be Free

Beyond the number go up addicts, analysts are also addicted to the models evaluating all the addiction digits. If Bitcoin is something genuinely new, then why are we using the same old modeling principles? The power-law model fits a number of real-world phenomena, including bitcoin through most of its history. From the growth of cities to metabolic rates and many other correlations relating to energy expenditure, the power law applies in a surprising number of cases. The power law is a functional relationship between two quantities, where a relative change in one quantity results in a relative change in the other quantity proportional to a power of the change, independent of the initial size of those quantities. In other words one quantity varies as a power of another. Funny how the name of the model coincidentally (or not) suggests using it for things connected to power. Bitcoin is inseparable from energy (power), so the power law is probably the proper tool. That is why the power law of the hash rate will never break even if the fiat price power law might.

Since engineers have built Bitcoin, their models explain the technology best. But when it comes, to financial analysts they are not modeling reality - they are trying to model the collective psychology about particular digits. Elon Musk is not going to land a rocket on Mars powered by likes or fanboys. The only way is to model reality and then build it. Reality is uncompromising, and inspiration only takes you so far. Either the model is accurate and the execution works, or the rocket explodes. Over time, reality will defy even the best financial models, but they can accurately capture what the collective psychology values in the short term. That’s why the financial “engeneers” hypnotize the digital addicts and get them hooked. In the meantime, Bitcoin continues to do its thing regardless of what any of us think about its future - it is an uncompromising force of nature.

Perhaps there’s a less fickle way to evaluate companies. Let's take NVIDIA, the current FOMO stock. The digit value unit of a stock is connected to a digit unit of the share. Neither quantity is directly connected to energy and, therefore, can be created at will. But what if someone maps the produced GPUs by NVIDIA? It is just a hunch but it probably follows a power law - the production capacity of the chips is limited by physics. The production of the company can’t break reality to scale but when you cross-reference it with the stock price, you may see when those digits are driven by the current psychology of the “market” or by fundamental value. Giovani Santostasi is the person to do the math on that and say if he can innovate a new way of evaluating stocks with the power law model. I may be talking out of my ass for the stocks valuation application of the model but he proved that this is the only model that maps the journey to hyperbitcoinisation.

And what about digits that no one controls? Some digits are connected to reality, which is very useful: the digits for time, the digits for length, the digits for weight, and the digits for temperature. Reality does not care about what we think about it. Reality just is, and we use digits to understand it. That is the language of the engineers, not economists. The numbers not connected to physical energy are numbers backed by a group's opinion. They can be captured and controlled. Engineers’ digits are free. They resist control. Even those who haven’t mastered them can benefit from those who have. They are the ones building the roads, the computers, and everything else we need in modern life. The difference between open digits and controlled digits is that the addicts of the controlled digits depend on the digit lords for where, when, and how they can benefit. You can't use the digits of one country outside its borders freely. You can't use one company’s loyalty digit points with its competitors. You can't use the token digits from a game to buy a coffee. You can't buy MicroStrategy stock digits without a bank account.

Michael Saylor always says that there is nothing worth buying in Africa even if you had a billion dollars to spend. That is grossly biassed towards the passive use of money – saving their purchasing power. If you are a billionaire it sure is a problem. But if you want humanity to flourish, the most important thing is to build stuff! Africa is a very important part of humanity, and we need to figure out what to build and how to facilitate spending, so they can get to the point of caring about store of value billionaire digit addiction problems and even beyond the addicion. Saving is just a partial view of that one store-of-value use case. My point is not that Saylor is wrong to protect his castle. Rather, we need to build castles for everyone and then they can start protecting them. His blind spot is that the custodians now want to co-opt Bitcoin as a store of value so they can continue the 2% inflation game and remain digit lords. The difference is that with Bitcoin the 2% inflation game runs on a decentralised global standard. Different countries and banks can connect to it and profit, but that attracts the degenerate custodians (companies, banks, and states) that will print digits on top of Bitcoin. At some point, a bank run on the most degenerate custodian digit lord is inevitable. Then the domino effect of bankruptcies that they can stop in the fiat system is not something that they can do in the Bitcoin system. So buckle up! The biggest volatility may lie ahead. The people that we call poor do not have access to custodian institutions, but now they can run their own Bitcoin nodes. For the first time ever, unprivileged societies have the tools to take back all the purchasing power that was stolen from them by the digit lords without spilling blood.

Take control of the math you use, and take control over the money you use, so you can take control of the life you lead. Otherwise, there will come a time when you will beg someone in control to come and save you. This message is addressed to those without control, but this message is also relevant to those who already realise what Bitcoin is and need to prepare for the day when the addicts come and beg us to save them. We need to start working on becoming people of virtue --Alex Svetski*.* We must not become digit lords, but actually detoxify people effectively and cooperate. Do not sit on your hands, just HODLing. Build that future. Anyone who’s been in Bitcoin for more than 4 years (one cycle) should be running a node and taking more control into their hands. Anyone who has profited from Bitcoin’s appreciation should be thinking about what they want and how to integrate Bitcoin into those goals. No coding or technical expertise is required. All the analog infrastructures need to be integrated with the Bitcoin infrastructure. Barbers need to start accepting Bitcoin and telling the community. The barber infrastructure has to be connected to the Bitcoin infrastructure along with all the others.

The digit lord companies should consider replacing air miles with sats? Replace in-game tokens with milisats? The digit lords could do this immediately. This is Bitcoin’s ultimate, imminent network effect. Inflation in all the addiction digits will accelerate. The digit lords will do everything they can to keep addicts in their digit drug ecosystem. At the same time, companies that have already adopted Bitcoin will actually save them from bankruptcy. The digit lords will then serve all of us, and whoever gives the most benefits will be the one that WE choose, and they will fight for our vote and support.

Until you drop the digit addiction, you will never be free. Reality is uncompromising for those (companies or countries) who do not navigate its rules/laws properly. This is exactly the problem that the digit lords face as long as the digits are connected to reality. Someone can always verify the accuracy of the digits. I can lie about today’s date, but you can verify. I can lie about the weight of something, but you can verify - maybe not applicable for gold :). I can lie about your height, but you can verify. I can lie about the temperature, but you can verify. Now, for the first time ever, money digits are connected to reality through Bitcoin, and everyone can verify! Lies won’t last long. Just ask the FTX, Celsius, and Terra Luna digit lords. They may control their closed-digit systems, but no one controls reality. That is exactly why we will win --Marty Bent! The digit lords are addicted to that control, but people are building solutions to transfer control from the digit lords to individuals. Whether the digit lords realise it or not, they are losing ever more digit addicts to a system that is detoxing them. Losing addicts is fine if you can get them hooked on another substance. Referring back to the chemical drugs mentioned above, that we looked at at the beginning of the article. This is why digit lords will do anything to keep their addicts hooked on the next digits. Now that people have Bitcoin – money inseparable from reality – we have clear detoxified heads. We will never go back to the addiction. The current dynamic is that the digit lords will chase our attention, but we will never give them back the control. I will happily take a discount on a vacation flight, but I will not serve the digits lords’ agenda. I will not obey the digit lords’ vacation plans for me whatever loyalty digits they offer. They will serve my plans and orient their services around my needs.

One of my favorite phrases from Jeff Booth: There is no they; there is only we! It is incumbent on all of us to take control and become "we". The digit lords are the "they" people usually refer to. In the current system, there are digit lords, digit dealers, and digit addicts. In the Bitcoin system, addicts detox, dealers build detoxing tools, and no one is a digit lord. And brings us back to Jeff’s statement there is only we in the Bitcoin system!

Congratulations on reaching the end of this article! Few people take any time to digest anything more demanding than a meme, but not you. If these ideas are worth spreading, please share the link. If you think that they are worth discussing on a podcast, tell the podcasters to hit me up, and I would be happy to chat with them. May we all live without addiction and build what we want for ourselves and for the kids --Greg Foss.

P. S. Love to all the orange brothers and sisters out there. Godspeed!

@ 349d6b82:12b2a5b1

Волонтеры Серовского городского округа продемонстрировали истинное мужество и солидарность, организовав масштабную акцию помощи животным, пострадавшим от разрушительного пожара в Сосвинском районе. Их самоотверженные усилия привлекли внимание местного сообщества и властей, став ярким примером единства и социальной ответственности. Подробнее в видеосюжете:

@ 04222fa1:634e9de5

A little Saturday story I'm sharing...

My Son started at university a couple of months ago

He's quite into lifting and has shown interest using the concept 2 rower at the gym

I kept telling him, join the rowing club, they'll love your size, he's 6'5 well built and has naturally huge legs, which isn't the norm with tall kids

So the other day, he says 'there's a post on insta saying the boat crew will be on campus, if anyone interested pop along for some tests'

So I'm like, you've gotta try it out

So he goes along and they test him on a few exercises and the trainer says, these results are above average, can I get your details and I'll pass them to our racing director

So few days later he gets an email from race director saying, can you come down to the boathouse, we want to see you ASAP

So my Son was a little nervous but he went along and they tested him out

The race director said to him, not gonna lie, these results are Olympic level!

I was really proud of him.

originally posted at https://stacker.news/items/788914

@ 5d4b6c8d:8a1c1ee3

Is anyone watching the Black Friday games?

I'll be watching the Raiders games, but then I'll be eager to catch up on basketball.

The Knicks squeaked out the early game and the Cavs are already trailing the Hawks.

@realBitcoinDog is risking a strike if he doesn't get a pick in.

originally posted at https://stacker.news/items/788007

@ f1989a96:bcaaf2c1

Good morning, readers!

In Thailand, the government initiated the second phase of its digital cash handout, targeting four million Thai seniors with 10,000 baht ($290) distributed via their state-controlled “Tang Rath” app. For all intents and purposes, this serves as a pilot for the Thai central bank digital currency (CBDC), which comes with stringent restrictions and requirements on its usage, including links to citizens' national IDs, facial recognition, and limits on where and when funds can be spent.\ \ Meanwhile, in Brazil, new regulations proposed by the central bank would ban digital asset exchanges from allowing users to withdraw stablecoins to self-custody wallets. If passed, this would set an unfortunate precedent for financial autonomy in Brazil, restrict citizens' movement of funds, and diminish their ability to have an alternative to the declining Brazilian real.

In a positive step for financial privacy, a US court determined that the Office of Foreign Asset Control (OFAC) exceeded its authority in sanctioning Tornado Cash, a digital asset mixing tool that provides users with transaction privacy. This ruling sets an important precedent, means US citizens can use Tornado Cash again, and is good news in general for builders of open-source privacy tools worldwide. In other privacy news, peer-to-peer Bitcoin exchange Robosats now shares an order book with fellow peer-to-peer Bitcoin exchange LNP2Bot via Nostr, making these privacy-centric on-and-off ramps more accessible and liquid for users worldwide.\ \ We end with the latest episode of the HRF x Pubkey Freedom Tech Series, in which HRF’s Arsh Molu interviews Jorge Jraissati, president of the Economic Inclusion Group, on the state of freedom technologies like Bitcoin in Venezuela following Maduro’s stolen election earlier this year. This is an essential listen to understand how open, decentralized, and uncensorable protocols are instrumental for human rights and financial freedom to flourish under repressive regimes.

Now, let’s jump right in!

Subscribe here

GLOBAL NEWS

Thailand | Begins Second Phase of CBDC Handout

Thailand has begun the second phase of its 10,000 baht ($290) digital handout (ostensibly a central bank digital currency), targeting 4 million senior citizens and distributing funds via the government’s “Tang Rath” app. This follows an initial handout of digital currency to 50 million Thais as part of an economic stimulus plan. Critics, however, argue the handout is more accurately a means to entrench financial control and sway votes in the upcoming election. The Thai government limited the initial handout to local spending, specific items, and a six-month expiration. The second phase will likely impose similar restrictions, including requiring registration and facial recognition in the Tang Rath app. According to Thailand’s prime minister, “the digital wallet system would form a digital infrastructure for Thailand by creating a digital ID for citizens to link to government agencies” — a disconcerting reminder of how CBDCs can amplify state control over individual financial activity under the guise of social support.

Brazil | Proposes Ban on Transferring Stablecoins to Self-Custody

The Central Bank of Brazil (BCB) proposed regulations prohibiting digital asset exchanges from allowing users to withdraw stablecoins (digital currency pegged to fiat currency) to self-custody. The restriction aligns with a bill passed in December 2022 that grants the BCB “authority” over the digital asset industry. While presented as a safeguard for international capital flows, it is more likely a front to diminish the financial autonomy offered by digital assets. If passed, it will limit individuals' movement of funds and set a chilling precedent for self-custody in a country where millions of Brazilians transact with digital assets on a monthly basis. As Brazilians face increasing economic instability and diminishing financial freedom, this regulation traps them further in a collapsing Brazilian real (BRL).

China | Prepares for Sanctions While Eyeing Taiwan

China is actively studying sanctions imposed on Russia to prepare for potential repercussions if it invades Taiwan. Chinese officials visited Moscow’s central bank, finance ministry, and other key agencies to analyze how Russia navigated economic restrictions. This proactive approach speaks to fears China may have over its $3.3 trillion in foreign reserves and overseas bank assets, which would face significant restrictions under Western sanctions. In an effort to mitigate these risks, China is working to diversify away from dollar-denominated assets and reduce reliance on US Treasury bonds, which underpin the global financial system. This comes amid escalating tensions with the US after Washington approved an arms shipment to Taiwan, prompting Beijing to vow “resolute countermeasures.”

Nigeria | Journalist Detained for Exposing Regime Corruption

The Nigerian Army’s 6 Division in Port Harcourt detained prominent investigative journalist Fisayo Soyombo, sparking national outrage over press freedom in Nigeria. Soyombo, known for exposing regime corruption, recently unveiled alleged smuggling operations involving the Nigerian Customs Service (NCS). The Foundation for Investigative Journalism, founded by Soyombo himself, demands his immediate release and condemns the actions as an attack on journalism. Under President Bola Tinubu, the government has intensified its dismantling of independent media, silencing critics and restricting tools and pathways that promote financial autonomy. This systematic repression denies citizens the ability to challenge inequality and secure a freer future.

Morocco | Drafts Law on Digital Assets and CBDC

Morocco is moving toward allowing digital assets and a central bank digital currency (CBDC). Central Bank Governor Abdellatif Jouahri shared that a draft law is currently in the adoption process that would reverse a ban on digital assets from 2017. The interest in a CBDC is nothing short of concerning in a country facing widespread repression and economic challenges. Citizens have already taken to the streets to protest rising costs, unemployment, and a lack of basic services. Centralized and programmable money provides the Moroccan government with newfound power to control individual financial activity and only serves to worsen these prevalent issues. Bitcoin adoption remains high under a regime that continues to fabricate economic hardship for its people.

LATEST IN BITCOIN NEWS, DEVELOPMENT, AND COMMUNITY

Tornado Cash | Fifth Circuit Court Lifts Sanctions

The US Court of Appeals for the Fifth Circuit ruled that the Treasury’s Office of Foreign Asset Control (OFAC) exceeded its authority by sanctioning Tornado Cash, a digital asset mixing tool that helps preserve transactional privacy. This reverses an earlier District Court decision that argued the software was under the authority of the US Treasury. The Fifth Circuit found that Tornado Cash’s smart contracts (self-executing lines of code) do not constitute “property” or “services” as defined under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). They deemed these contracts more akin to “tools” than “services” requiring human effort, constituting "nothing more than lines of code.”

Robosats | Shared Nostr Order Book With LNP2Bot

Robosats, a privacy-focused peer-to-peer (P2P) Bitcoin exchange and HRF grantee, released version 0.7.3-alpha, introducing shared order books with LNP2Bot, a fellow P2P Bitcoin exchange and HRF grantee. P2P exchanges provide a decentralized, uncensorable, and private way for individuals to acquire Bitcoin — crucial in dictatorships with financial restrictions and heightened surveillance. The integration will allow users to access public trade orders from both platforms, creating a larger, more liquid marketplace for trades while reducing arbitrage opportunities. HRF is pleased to see the continued development and collaboration of privacy-focused Bitcoin platforms, which offer a vital on- and off-ramp for individuals whose financial privacy runs paramount for their safety.

Primal | Releases Version 2.0

Primal, a Bitcoin wallet and client for the decentralized Nostr protocol, released version 2.0 of its application, bringing new features and accessibility improvements to users. The update includes a Reads tab, allowing users to browse long-form articles, including HRF’s Financial Freedom Report, now natively on the platform. Additionally, an Explore Tab and Feed Marketplace help users connect, discover trending topics, and access tailored information. The update also brings a revamped search with customizable filters, making finding specific content easier. Primal continues to reinforce its role as a tool for uncensorable communication and greater financial privacy where needed most.

Ark | Introduces Virtual Channels for Instant Settlement

Ark Labs introduced virtual channels, a new feature enabling the instant settlement of transactions on the Ark protocol. Virtual channels facilitate payment channels without relying on backups, constant connectivity, or routing requirements. Ark itself is a layer-two protocol aimed at increasing Bitcoin’s scalability through fast and low-cost transactions. It accomplishes this by pooling Bitcoin liquidity, enabling users to make payments while providing liquidity providers the opportunity to earn fees. The primary tradeoff of Ark is that user funds expire if not used before a set period of time. You can learn about this update here.

Africa Bitcoin Conference | Upcoming Conference

From Dec. 9-11, activists, educators, and entrepreneurs will gather in Nairobi, Kenya, for the Africa Bitcoin Conference to discuss Bitcoin as a tool for resisting increasing global authoritarianism and promoting financial sovereignty. Attendees will participate in discussions, workshops, hackathons, and keynotes, exploring how Bitcoin can provide an economic and social foundation that empowers the individual, safeguards privacy, and fosters inclusion. HRF’s Financial Freedom team is sponsoring the event and will also attend, with keynotes delivered by Christian Keroles and Femi Longe. You can learn more about the conference here.

Chaincode Labs | Bitcoin and Lightning Development Program

Chaincode Labs, a Bitcoin research and development firm, invites developers to apply to its Bitcoin and Lighting protocol development program. This free, three-month course equips participants with the skills needed to contribute to Bitcoin open-source software while receiving mentorship from industry leaders. Open to developers of all experience levels, the program offers a pathway to careers in open-source software development. Applications close on Dec. 31, 2024.

RECOMMENDED CONTENT

HRF x Pubkey — Freedom Tech in Venezuela Post-Election with Jorge Jraissati

In the latest HRF x Pubkey Freedom Tech Series, HRF’s Arsh Molu interviews Jorge Jraissati, president of the Economic Inclusion Group, to discuss the state of freedom technologies in Venezuela following Maduro’s stolen election. Jraissati offers a detailed account of how technologies like Bitcoin are helping Venezuelans navigate an economic landscape marked by hyperinflation, authoritarian control, and restricted access to financial services. The conversation underscores the importance of open and decentralized protocols in empowering individuals to bypass government restrictions, preserve their wealth, and sustain hope in a nation facing profound hardships. Watch the full interview here.

A Response to Ideological Stereotyping by Win Ko Ko Aung

In this article for Bitcoin Magazine, HRF Global Bitcoin Adoption Fellow Win Ko Ko Aung addresses the ideological misconceptions surrounding Bitcoin stemming from individuals' preconceived notions of this emerging technology. Drawing on his experiences as a Burmese human rights advocate, Aung contrasts Western stereotypes of Bitcoin with his own personal story and emphasizes Bitcoin’s potential as a borderless financial tool for those living under authoritarian and repressive regimes. Read the full article here.

If this email was forwarded to you and you enjoyed reading it, please consider subscribing to the Financial Freedom Report here.

Support the newsletter by donating bitcoin to HRF’s Financial Freedom program via BTCPay.

Want to contribute to the newsletter? Submit tips, stories, news, and ideas by emailing us at ffreport @ hrf.org

The Bitcoin Development Fund (BDF) is accepting grant proposals on an ongoing basis. The Bitcoin Development Fund is looking to support Bitcoin developers, community builders, and educators. Submit proposals here.

Subscribe to newsletter

Apply for a grant

Support our work

Visit our website

@ 349d6b82:12b2a5b1

Вчера в Серове состоялось событие, которого ждали многие — грандиозный концерт легендарного исполнителя Александра Берегова! Этот вечер стал настоящим праздником музыки и эмоций, ведь артист вернулся на сцену после долгого перерыва. Подготовьтесь к незабываемому шоу в Дворце Культуры Металлургов, где собрались тысячи поклонников, чтобы насладиться как новыми композициями, так и любимыми хитами.

@ 57d1a264:69f1fee1

Another follow up on @Jon_Hodl post, creating some custom banner designs for SN,

Some others dedicated to territory founders. In this case, ~alter_native for @DesertDave

and ~Design obviously!

In case you missed, there are some SN Brand assets available. You can access the figma file and create your own. If unable, shoot out and let's see if some can help you promote your territory :)

FYI: @AGORA @anna @antic @AtlantisPleb @Bell_curve @benwehrman @bitcoinplebdev @BlokchainB @Bitter @ch0k1 @davidw @ek @elvismercury @frostdragon @grayruby @HODLR @inverselarp @jeff @k00b @marks @MaxAWebster @niftynei @nout @OneOneSeven @oracle @PlebLab @Public_N_M_E @RDClark @softsimon @siggy47 @StudentofBitcoin @south_korea_ln @theschoolofbitcoin @UCantDoThatDotNet

originally posted at https://stacker.news/items/787497

@ 2063cd79:57bd1320

Ganz laienhaft gesprochen, sind Derivate Finanzprodukte, die auf einem Basisprodukt basieren (in unserem Fall ist dieses Basisprodukt der Bitcoin-Hashpreis). Derivate werden von diesem Basisprodukt abgeleitet, oder deriviert, damit man das Produkt indirekt handeln kann. Derivate werden meist zu zwei Zwecken gehandelt, entweder zur Absicherung oder zur Spekulation.

https://archive.ph/95gBf

Wie den verlinkten Nachrichten zu entnehmen ist, haben Luxor Technologies einen sogenannten Hashprice NDF lanciert, also einen Non-Deliverable Forward Contract. Bei Derivaten gibt es alle möglichen Formen und Arten von Verträgen, die das Basisprodukt indirekt handeln. Eine gängige Form bilden dabei Terminkontrakte, sogenannte Futures und Forwards.

💡 Futures sind eine Form von Derivaten, die Parteien verpflichten, einen Vermögenswert zu einem vorher festgelegten zukünftigen Datum und Preis zu handeln. Hier muss der Käufer den Basiswert zum festgelegten Preis kaufen oder dem Verkäufer verkaufen, unabhängig vom aktuellen Marktpreis zum festgelegten Zeitpunkt der Abwicklung.

Forwards hingegen stellen eine ähnliche Form von Terminkontrakten dar, die auch einen zukünftigen Preis zu einem zukünftigen Datum festlegen, nur dass Forwards außerbörslich (OTC) gehandelt werden. Hinzu kommt, dass Forwards anpassbare Bedingungen haben, die zwischen den Parteien und dem Händler individuell vereinbart werden. Forwards sind im Gegensatz zu Futures nicht standardisiert.

Das heißt, der Luxor Hashprice NDF ist nichts anderes, als ein Vertrag zwischen einem Käufer und einem Verkäufer, die sich verständigen, das Basisprodukt (Bitcoin-Hashpreis) zu einem bestimmten Preis an einem festgelegten Fälligkeitsdatum zu handeln. Da es schwierig ist Hashpreis zwischen Verkäufer und Käufer auszuliefern, wird in diesem Fall ein Non-Deliverable Forward (NDF) genutzt.

💡 Ein Non-Deliverable Forward (NDF) ist in der Regel kurzfristiger Terminkontrakt, der in Bar abgerechnet wird. Das zugrunde liegende Produkt wird nie ausgetauscht, daher der Name „nicht lieferbar“. Zwei Parteien einigen sich darauf, gegensätzliche Seiten einer Transaktion für einen festgelegten Geldbetrag zu übernehmen. Dies bedeutet, dass die Parteien die Differenz zwischen dem vertraglich vereinbarten (NDF) Preis und dem tatsächlichen Marktpreis abrechnen. Der Gewinn oder Verlust wird anhand des Nominalbetrags der Vereinbarung berechnet, indem die Differenz zwischen dem vereinbarten Kurs und dem Marktkurs zum Zeitpunkt der Abwicklung genommen wird.

Die gesamte Transaktion wird also anstatt in Bitcoin-Hashpreis in einer konvertierbaren Währung abgerechnet. In diesem Fall ist es möglich, den Vertrag in US Dollars, Bitcoin oder US Dollar Stablecoins zu begleichen. Das bedeutet einfach gesprochen, Verkäufer und Käufer einigen sich auf einen bestimmten Preis in der Referenzwährung für eine bestimmte Höhe an Bitcoin-Hashpreis. Bei Fälligkeit wird der vereinbarte Preis mit dem Referenzpreis des jeweiligen Tages verglichen. Generell kann dies ein vom Herausgeber des Kontrakts festgesetzter Tageskurs sein, Luxor bedient sich hier des Bitcoin Hashprice Index. Dazu gleich mehr. Die Differenz zwischen dem vorab vereinbarten Preis und dem Referenzpreis wird am Fälligkeitstag in der konvertierbaren Währung abgerechnet.

Da wir nun die technische Komponente abgehakt haben, können wir uns dem Luxor Hashprice NDF im Detail widmen.

Der Luxor Hashprice NDF soll es Minern ermöglichen, ihr Risiko gegenüber dem Bitcoin-Preis und den steigenden Energiekosten abzusichern, sogenanntes Hedging gegen Verluste aus diesen unbeeinflussbaren Preisfaktoren. Häufig verwenden institutionelle oder Einzelhändler Derivate (vornehmlich Optionen und Terminkontrakte), um Absicherungsstrategien zu entwickeln, die das Risiko einen Kursverlusts des Bitcoin-Preises mindern. Mit diesem Produkt haben jetzt Miner zum ersten Mal Zugriff auf ein Instrument, das speziell auf ihre Bedürfnisse angepasst ist. Luxor gehen davon aus, dass wie traditionelle Rohstoff- und Energieproduzenten, auch Bitcoin-Miner wahrscheinlich zu großen Nutzern von Derivaten werden. Traditionelle Hersteller bedienen sich sehr anspruchsvollen und hoch entwickelten Hedging-Strategien (sei es mit Futures, um Preise zu sichern, oder mit Optionen, um Verluste abzusichern), um sich vor Volatilität bei Vorprodukten, Energiepreisen und Preisschwankungen der eigenen Produkte zu schützen. Außerdem können Miner mit diesem Mittel dringend benötigtes Geld aus dem Verkauf von Wetten auf die zukünftige Produktion erhalten oder ihre zukünftige Produktion zu einem festen Preis sichern.

Bislang nutzten Miner hauptsächlich Optionen, um Risiken im Zusammenhang mit der Preisvolatilität auszugleichen, indem sie sich die Reserven in ihren Bilanzen zu eigen machten. Allerdings sind Miner nun mehr und mehr gezwungen, ihre Reserven zu liquidieren, um Fälligkeiten zu begleichen und Betriebskosten zu decken, wenn der Preis von Bitcoin, bzw. der Hashpreis, weiter fällt (siehe //Secondi).

Doch nicht nur Miner profitieren von diesem neuen Finanzprodukt, denn auch Händlern wird ermöglicht, auf die von den Minern erzielten Einnahmen zu spekulieren und somit am Mining-Markt zu profitieren, ohne direkt in Mining-Equipment investieren zu müssen. Mit dem Hashprice NDF haben Luxor eine neue Investitionskategorie im Bitcoin-Finanzspektrum geschaffen, dass sicherlich auch Investoren interessieren könnte, die sonst die Nähe zum Mining-Sektor vermieden haben.

[H]ashprice derivatives are the apotheosis of our vision of hashrate as an asset class, something we’ve been pioneering since we introduced hashprice with the launch of Hashrate Index in 2020.” - Nick Hansen, CEO Luxor

Doch wie genau sieht so ein Terminkontrakt genau aus? Zunächst mal wieder ein paar Basisfakten:

Bei Vertragsabschluss stimmt eine Partei, der Käufer, zu, den Hashpreis zu einem späteren Zeitpunkt zu einem bestimmten Preis vom Verkäufer, dem Miner, zu kaufen. Da der Hashpreis NDF ein OTC-gehandelter Vertrag ist, kommt er mit Hilfe von Luxor zustande, die als Broker fungieren.

💡 Ein OTC-gehandelter Vertrag ist ein Finanzkontrakt, der nicht an einer Wertpapierbörse gehandelt wird. OTC-Derivate sind stattdessen private Verträge, die zwischen Kontrahenten ausgehandelt werden, ohne eine Börse oder andere formelle Vermittler zu durchlaufen, obwohl ein Broker/ Makler bei der Organisation des Handels behilflich sein kann.

Luxor kümmert sich dabei neben dem Order-Matchmaking um das Counterparty-Risk und die Zahlungsabwicklung bei Ablauf des Vertrags. Forwards können also von den Vertragsparteien beliebig lang oder kurz laufen, allerdings beträgt die übliche Dauer, laut Matthew Williams, der das Derivategeschäft von Luxor leitet, für einen Hashprice NDF in der Regel 30 Tage.

Luxor haben sowohl den Begriff Hashpreis geprägt, als auch den Bitcoin Hashprice Index erschaffen.

💡 Wir wissen der Hashpreis brechnet sich aus Bitcoin Preis / Hashrate. Der von Minern generierte Umsatz pro Tera-Hash.

Beispiel: 0.20 US Dollar pro Tera-Hash/Sekunde pro Tag (0.20/TH/s/day)

Die Terminkontrakte werden anhand dieses Index von Luxor abgerechnet, und Anleger können wählen, ob sie in US Dollars, Bitcoin oder US Dollar Stablecoins abrechnen möchten. Der Einfachheit halber, wird der Index in Peta-Hash dargestellt (Peta-Hash/Sekunde/Tag), da die Darstellung in Tera-Hash/Sekunde/Tag zu kleinteilig wäre.

Wenn der abgeschlossene Vertrag ausläuft, wird der Hashpreis an dem festgelegten Tag mit dem Hashpreis des Vertrags verglichen. Ein Rechenbeispiel: Wenn der Verkäufer/ Miner weiß, dass 30 Tage lang ein Output von 50 Peta-Hash pro Sekunde (PH/s) erzeugt werden kann, kann er 1.500 (PH/s x Tage) Kontrakte zu 100 US Dollar pro PH/s/Tag verkaufen. Wenn bei Vertragsablauf der Abrechnungswert 70 US Dollar pro PH/s/Tag beträgt, profitiert der Miner von 45.000 US Dollar (100 US Dollar Marktpreis - 70 Dollar NDF-Preis = 30 US Dollar x 1.500 Kontrakte).

Andersrum, wenn der Hashpreis 100 US Dollar PH/s/Tag bei Vertragsablauf übersteigt, steckt der Käufer den Gewinn ein und der Verkäufer/ Miner muss die Differenz begleichen. Da der Vertrag Non-Deliverable ist, also das zugrunde liegende Produkt nie tatsächlich ausgetauscht wird, nimmt der Käufer keine physische Lieferung von Hashrate entgegen. Sondern die Differenz wird ausgezahlt.

Soviel erstmal zum Luxor Hashpreis NDF, dem ersten seiner Art auf dem Markt, obwohl das Unternehmen bereits angekündigt hat, es sei „das erste von vielen“ Derivate-Produkten, das Luxor bereits in diesem Jahr einführen will. Es bleibt abzuwarten, ob diese Art von Produkten Anklang findet, jedoch wurde, laut dem Unternehmen, im Vorfeld sehr viel Recherche bei potentiellen Kunden und Partnern betrieben, um eine Nachfrage und ein gewisses Bedürfnis nach Hedging-Möglichkeiten zu stillen. Ob das Produkt jedoch für einige Miner zu spät kommt, werden wir uns im zweiten Teil anschauen.

Einen anderen Weg hat schon vor einiger Zeit FTX, eine der größten Börsen, eingeschlagen, als sie 2020 die Einführung eines Hashrate-Futures ankündigten. Die Futures wurden nach der durchschnittlichen Difficulty pro Quartal bewertet. Um die unlesbaren Zahlen der Difficulty lesbar zu machen, wurde der Kontraktwert berechnet, indem die Difficulty durch 1 Billion geteilt wurde, um eine zweistellige Zahl zu erhalten, die es dem Kunden erleichtern sollte, den Wert nachzuvollziehen. Anders als bei den Luxor Forwards, verhielten sich diese Futures ein bisschen (lies: komplett) wie ein Wettschein auf eine sinkende oder steigende Difficulty im Zeitraum des nächsten Quartals. Doch dieses kurzlebige Unterfangen hielt nur für 3 Quartale, bevor es kommentarlos beendet wurde.

🫳🎤

---

In diesem Sinne, 2... 1... Risiko!‌

@ fcb65172:87f3c4ed

Two weeks ago, on a saturday night, my wife and I decided to go to a festival at our local park, not knowing what kind of festival it was. After dinner we looked at each other in that “what are we going to do tonight” kind of way, I’m sure you know it well, if you’re married too. Little did we know that we were going to head to a massive religious Team Jesus festival. We’re talking 5-10,000 sitting on the grass drinking mate and eating Asado (Argentinian Barbecue) while listening to religious preachers, gospel music, and, to my surprise, a Calvin Harris like DJ dropping beats. The only difference being- I didn’t meet this DJ in the summer, I met him that Saturday night, sitting on the park grass.

If I could go back a decade to tell a 19 year old me: “In 10 years from now, you are going to go out on a saturday night, spontaneously with your wife, to a religious festival featuring gospel music and religious preachers, AND, you are going to be perfectly fine with it. That same 19 year old atheist me, would roll his eyes in disbelief and laugh me out the room. As a kid, brought up in a very non religious Denmark, to whom the yearly church visit for the Christmas mass, was my idea of hell on earth, it seems unfathomable that I’m now a 29 year old man with a fairly close relationship to God. Whatever that even means. How did I end up here?

My Atheist Life and Upbringing

I am rebellious by nature. I absolutely despise the notion of anyone dictating how I have to live my life, telling me what I have to think. Having to console the Bible for the answer to all my dilemmas still, to this day, seems ridiculous to me. I mean, who swears by any book to such a degree that they would blindly turn to it, for consultation on every issue in their life? I used to be one of those annoying atheists who completely dismisses the existence of anything, but their own mind and consciousness. I used to say things like: “Religion is a tool for brainwashing, manipulation and the cause of all evil in the world” and “Religion creates wars not inner peace.” Uhh, and my personal favourite atheist line: “If a God really does exist, then why is there so much evil in this world?”

I’m sure you’ve heard these lines rattled off before– or maybe you, yourself spew such sentences, from time to time? Well let me tell you, they are all very convincing one-liner arguments, to a rebellious young man like me. So how did I come to “see the light" as they say?

What is God?

Over the past decade of travelling the world I have come to realisation, that God isn’t this construct of the Bible or the Quran or whatever flavour of holy script you subscribe to. You know, this all-seeing creator of life itself, who judges every single decision I make.

God, to me, is this inexplicable energy between me and the universe at large. God is this ever present energy which we all feel, but can’t quite put our finger on. It’s the energy that drives me to create, everyday– the energy that made me sit down to write this. It just feels right, like a calling– like I must write this story. That same energy made you read this. God is me. God is you. God is in everything and everyone you see around you. We are all mere images of God because we all create life where there previously was none. And we do it every single day, 24/7, all day every day.

Have you ever experienced the feeling that someone you’d never met showed up in your life, for a brief moment, to deliver you a message, a piece of advice or a nudge in the right direction? As if someone had sent them specifically to you? As if someone was listening to your thoughts? Let me tell you– I have had many such experiences in my life.

When I Met God

Let me give you an example. The year is 2018. It is early April. I’m sitting in a hostel patio in Buenos Aires, a cigarette in one hand and a one litre Quilmes beer in the other. I’m in disarray–split in my mind and with seemingly no goal to pursue.

I had been travelling for about a year. I had originally set out, with the goal of finding somewhere in South America, where I’d like to live for a few years, while becoming fluent at Spanish. But during my travels I had lost sight of my originally stated goal. I had instead come to think that I would go back to Denmark and study photojournalism. I had even bought a ticket back to Denmark. That’s why I was in Buenos Aires, to catch my flight back to Denmark in a couple of days. I know, what the hell was I thinking?...

A few months earlier during Carnival 2018 in La Paz, Bolivia, I had met the most interesting, gorgeous local Bolivian girl. She had showed me around La Paz everyday for the two weeks I was there. We talked for hours on end, at cafes, restaurants, and, at night, in bars or at viewpoints across the city. I would walk her home every night, or that is to say–as close as she would let me get to her door. She didn’t want her family to see us together–not yet.

After I left La Paz to keep on travelling, we stayed in contact. We would text each other at least every other day. She was clearly interested, so was I.

As I sat in this hostel patio in Buenos Aires, I got to know Marco, a Venezuelan man in his 40's, who had recently escaped the horror show that is Maduro’s Venezuela, in search of a better life in Argentina. One night, over many beers and plenty of cigarettes, I layed out my situation to Marco. I told him, I was in disarray– that I didn’t know what to do? Should I give up my original plan of living in South America and learning Spanish, to go home and study? What about the girl? I couldn’t take my mind off of her.

Marco lit a cigarette, leaned forward, and looked me in the eyes. It was at this moment he said exactly what I had been thinking all the previous days. He said ”Son, isn’t it obvious what you have to do? I see you texting this girl everyday. She is interested, and so are you. You said you planned to stay and live in South America. If you are serious about that plan, then get your ass on the next bus back to Bolivia and figure out how you can live there”.

Leave a comment

I am God. You are God

It felt as if Marco had been sent to that hostel, all the way from Venezuela, just for me. To tell me what I needed to hear and stear me back on track–towards my stated plan. The plan I had told the universe, or God, when I had left Denmark. Marco was an extension of God, presenting himself in my life for 5 days that April in Buenos Aires. The next day I went to Recreo, the central bus station in Buenos Aires. I ordered a ticket for the next bus to Bolivia. A few days later I arrived back in La Paz, as a surprise to the girl.

For the whole trip, I thought about what to say to her when I saw her again. I told her: “You are going to be my girlfriend” she smiled and said “Lets see about that”.

We have been together ever since. She is now my wife. She is an extension of God in my life, just as I am an extension of God in hers.

Marco is one of many examples of where a person I hadn’t known previously has carried an important lesson for me. Most of the time the lessons are good, sometimes they are hard lessons. What all the lessons have in common is: they are always lessons that have presented themselves to me, through that inexplicable energy between me and the universe at large. Lessons born out of my own stated will to God.

I am God. You are God. We are all God. We all create our own lives.

@ 349d6b82:12b2a5b1

Серове, 5 декабря 2044 года, скорбная новость потрясла наше местное сообщество: на 72-м году жизни скончался заслуженный спортсмен и тренер Александр Петрович Сирков. Он оставил глубокий след в мире спорта, воспитав множество чемпионов и привнеся значительный вклад в развитие физической культуры в своем родном городе.

Александр начал свою карьеру как выдающийся легкоатлет, завоевав множество медалей на всероссийских и международных соревнованиях.

После завершения спортивной карьеры он посвятил себя тренерству,__ где его подопечные не раз становились __призерами чемпионатов России и Европы.

Александр также активно участвовал в организации спортивных мероприятий и конкурсов, способствуя популяризации спорта среди молодежи.

Его вклад в спорт был отмечен множеством наград и почетных званий, среди которых звание "Почетный гражданин города Серова". Местные жители помнят его как человека с большим сердцем, который всегда поддерживал молодых спортсменов и вдохновлял их на достижения.

Смерть Александра Петровича стала большой утратой для Серова. Его память будет жить в сердцах тех, кто знал его, а также в успехах его воспитанников. Прощание с ним пройдет в эти выходные, 8 декабря 15:00, в спортивном зале, который носит его имя, что символизирует его неоценимый вклад в развитие спорта в городе.

@ fe7f6bc6:c42539a3

A few weeks ago, I sat down with Chad (full podcast), a seasoned Muay Thai fighter with over a decade of experience, to talk about life inside and outside the ring. Chad’s story is raw, intense, and unfiltered—a journey of struggle, discipline, and transformation. His insights left me reflecting on how combat sports, especially Muay Thai, can teach us profound lessons about resilience, focus, and the human spirit.

The Fight Beyond the Ring

What struck me most was how Muay Thai isn’t just a sport for Chad—it’s a way of life. He began his journey as a teenager, struggling with family issues and uncertainty about his future. A chance meeting led him to Thailand, where he trained intensely and fought his first bout just 28 days later. Chad told me, “Muay Thai saved my life,” and I could feel the weight behind those words.

For Chad, the ring became a space to confront not just opponents but his own fears and insecurities. The process of training—the relentless hill sprints, countless kicks, and sparring sessions—taught him how to face challenges head-on. Fighting wasn’t about aggression; it was about finding strength in adversity.

---

The Beauty in the Brutality

One of the most fascinating things Chad shared was his perspective on pain and sacrifice. During his career, he’s endured broken ribs, countless stitches, and even fought with a broken nose for eight years before getting it fixed. “Pain is the best teacher,” he said, explaining how injuries forced him to adapt and improve.

What I found most compelling was how this physical suffering seemed to heighten his appreciation for life. Chad described moments after brutal training sessions when even a sunset or a simple breeze felt extraordinary. It’s as if the harshness of the ring makes the world outside it feel brighter, sharper, and more alive. “When you’re ready to die in the ring,” he said, “you start seeing life differently.”

---

The Mental Battle

Chad emphasized the mental aspect of fighting, something I hadn’t fully appreciated before. He talked about the mindset required to step into the ring: the inner dialogue where you convince yourself you’re ready to endure pain and push beyond limits. “You can play football or tennis, but you can’t play Muay Thai,” he said, driving home the seriousness of the sport.

Before a fight, Chad uses visualization to prepare himself for the intensity of combat. He doesn’t shy away from the danger but instead leans into it, fully accepting the risks. This mindset, he believes, is what separates good fighters from great ones.

---

Lessons for Life

While most of us won’t step into a Muay Thai ring, Chad’s experiences offer valuable lessons that apply to all areas of life:

• Discipline Creates Freedom: The structure of relentless training gave Chad a sense of purpose and control over his life.
• Face Your Fears: Whether it’s an elbow to the face or a difficult decision in life, avoidance only makes things worse.
• Surround Yourself with the Right People: Chad stressed the importance of training with people who push you to be better. “Energy matters,” he said, and I couldn’t agree more.

---

Final Thoughts

Chad’s story reminded me why I wanted to take on my own Muay Thai journey. It’s not just about fighting; it’s about testing yourself in ways that reveal who you really are. For Chad, the ring isn’t just a place to compete—it’s a place to grow, to learn, and to become a better version of himself.

After our conversation, I realized that the lessons of Muay Thai go beyond the gym. Whether you’re training for a fight or tackling challenges in everyday life, the principles of resilience, discipline, and self-reflection are universal.

If you’re curious to learn more about Chad’s journey, I highly recommend watching the documentary we worked on together. It’s a glimpse into the raw, unforgiving world of Muay Thai—and the unshakable spirit of those who live it.

Stay Healthy - Max

@ 05351746:fcc956c4

I still remember the day back in 2017 when my wife came through the front door at our apartment with a smile on her face mixed in with anxious eyes. She looked at me and simply uttered "I am pregnant!". My first instinct told me she was trying to pull a prank to see what I would do. As I stood there, silent, trying to determine the motive behind her abrupt announcement she uttered the phrase again with such assurance it would have been foolish of me to doubt her. I do not remember what I said or did next but I do remember sharing in her blend of excitement and uncertainty.

\ Today marks the passing of 5 years since the birth of our youngest and that same mix of emotions still resides in my heart. Excitement springs up and creates a smile on my face when I first see it on his and uncertainty creeps in when I doubt my ability as a father. As I look back on these past 5 years of raising my youngest son I can think of many occasions where God has used this mix of emotions to mold my wife and I into better parents. The fear found in the uncertainty of of our own abilities has pushed us to pursue God's wisdom over our own. The joy experienced from watching a little boy grow and discover the world around him has created a grateful heart in us both. I am forever thankful for God giving us him. He has been a true blessing for my wife and I. We did not set out to have him when we did, God in His holy wisdom gave him to us according to His will. 5 Years ago when we got to see his face for the first time, the face that caused my wife and I to experience such a mix of emotions, I would never have been able to conceive of the blessings that were yet to come. I am truly in awe of God's providence and wisdom. My wisdom, if I can even call it such, does not even stand to be seen in comparison. Every time I speak my son's name I am reminded...who is like God?

@ 5b862b5d:7dac3251

asdf

originally posted at https://stacker.news/items/459388

@ 05351746:fcc956c4

The book of Job has been one of my favorite books of the Old Testament. Reading the story of a man who had gone through so much anguish in such a short period of time has always been a source of encouragement and guidance for me. One of my favorite phrases from Job is when he says "shall we accept good from God, and not trouble?” Likewise the teachings of Christ and the modeling of His teachings in the life of Paul and the early church has always guided me when dealing with any hardship. Over the past two months I have had to rely on this more than I have ever before.

As it neared my daughters second birthday in June she had yet to develop a single tooth. With baby teeth showing as early as three months my wife and I knew this was not a normal occurrence. With the help of our pediatrician we meet with a pediatric dentist and had some x-rays taken of my daughter's mouth. The results showed us that she was missing almost all of her baby teeth. Our dentist was taken back by this, it can be common for toddlers to be missing some baby teeth but my daughter was missing the majority of hers. Our dentist met with some of his colleagues to discuss my daughter’s case and they determined that she may have a very rare genetic disorder called Ectodermal Dysplasia.

Ectodermal Dysplasia is a group of disorders that affects structures in the ectoderm during development. Hair, skin, nails, teeth, and more can be effected and in a variety of different ways. There are over 150 different types of ectodermal dysplasia and there are only around 7,000 known cases of this disorder worldwide. We have been referred to a genetic testing facility in order to confirm this diagnosis. We are fairly certain that she does have this disorder as she has shown signs of having other symptoms associated with this disorder; such as an inability to sweat and the one tooth she has coming in appears to be abnormally shaped. We will have to wait till October to have her condition properly diagnosed. What we know for now is that she will not develop a proper set of teeth, with the possibility of not having adult teeth. We are meeting with the dental school at UNC Chapel Hill this coming Tuesday to talk about some options they may have to address this. We are very grateful for this opportunity and excited to see what they have in mind.

If you could, please pray for my daughter. This will be a long road and she will face many challenges as she grows up. I know I will be praying for her to be able to accept this difficulty with a smile, because it is one of the most beautiful smiles I have ever seen.

@ 384f8226:e2ddb37b

asdf

originally posted at https://stacker.news/items/459388

@ 6b0a60cf:b952e7d4

フォロワーリストを低コストで取得する仕様を考える

Nostr リレーはフォロワー数をカウントしたほうが良いを受けて考えたことを雑多に書き留めておきます

単一リレーの場合

NIP-45 COUNT を使う

短所

• 単一リレーで数えた総数でしかない
• 現時点では数を返すのみ
• 複数リレーでマージできるようにidsを一緒に返そうという提案もある

{"#p": ＜pubkey＞, "kinds": [3]} でREQする

短所

• 単一リレーで数えた総数でしかない
• フォロワーの数だけクソデカイベントが返ってくるので時間がかかるしギガが減る

複数リレーの場合

{"#p": ＜pubkey＞, "kinds": [3]} でREQする

長所

• 複数リレーでマージできる
• そこそこもっともらしいフォロワーリストが取れる

短所

• 一度でもフォローをしたことがある人のリストでしかない(後にアンフォローしたかもしれない)
• nostr:nevent1qqs829n0s3qa3wegnhpf6haz3t87hn9huznldd4x2ld6c0d02uq09gsge47l7
  • リストすべての公開鍵で接続リレーとkind3を調べ直してアンフォローされている場合を除く処理をすればそこそこ正確になる
  • 大変すぎる
• 未調査のリレーにフォロワーがいるかもしれない

新しいkind(フォロワーを格納する)を新設する

仮にkind1003とする
kind3と同じ構造とする

{ "kind": 1003, "pubkey": "＜Aさんの公開鍵＞", "tags": [ ["p", "＜Bさんの公開鍵＞"], ["p", "＜Cさんの公開鍵＞"], ["p", "＜Dさんの公開鍵＞"] ], // other fields... }

で、これ誰が作るの？

リレーが作る

• pubkeyにはAさんの公開鍵を入れることになるけど、署名するにはAさんの秘密鍵が必要だよ？
• 無理

クライアントが作る

• Rabbitやnostter等のクライアントにはプロフィール画面でフォロワーのところをクリックするとフォロワーの取得が始まる
• その際、構築したフォロワーリストをkind1003イベントとしてリレーに送ってしまえば良い
  • リレー毎でなく複数リレーのマージした結果であるが、その方が有用だろう
  • でもkind1003を作成した時期はアカウント毎にバラバラになってしまうね

誰が嬉しいの？

• クライアントは恩恵を受けない
• 本来kind1003の恩恵を受けるべきクライアント自身がkind1003を作らなくてはならない
• 統計調査に興味がある人が満足する
• そのためだけに各クライアントを使用するユーザーの端末のリソースを使う価値があるかどうか

そもそもリレーである必要があるだろうか

• リレーはシンプルであるべきだが、リレーに高機能を求めること自体は否定されるべきことではない
• NIP-50のように検索に特化したリレーもある

でもこの統計情報ってWebSocketで送られてくるべきものだろうか？HTTPで良くない？
リレーである必要すらなくて、REST APIを提供するサービスがあれば十分だよね？
外部サービスとして独自にデータを集めているサービスは既にある

• Nostr検索ポータル

これをNIPにする必要があるだろうか

• WebSocketやリレーが登場しないからといってNIPに定義してはいけないなんてことはない
• 例: NIP-96
• しかしNIPというのは仕様を共通化して共有するためのものであり、複数の実装を期待するものである
  • 統計API提供サービスなど1つあれば十分で、耐検閲性を目的として10個も100個も存在を期待されるものではない

@ 57d1a264:69f1fee1

Welcome back to our weekly JABBB, Just Another Bitcoin Bubble Boom, a comics and meme contest crafted for you, creative stackers!

If you'd like to learn more, check our welcome post here.

---

This week sticker: Bitcoin Lyn-Alden

You can download the source file directly from the HereComesBitcoin website in SVG and PNG.

The task

Starting from this sticker, design a comic frame or a meme, add a message that perfectly captures the sentiment of the current most hilarious take on the Bitcoin space. You can contextualize it or not, it's up to you, you chose the message, the context and anything else that will help you submit your comic art masterpiece.

Are you a meme creator? There's space for you too: select the most similar shot from the gifts hosted on the Gif Station section and craft your best meme... Let's Jabbb!

---

If you enjoy designing and memeing, feel free to check our JABBB archive and create more to spread Bitcoin awareness to the moon.

Submit each proposal on the relative thread, bounties will be distributed next week together with the release of next JABBB contest.

₿ creative and have fun!

---

originally posted at https://stacker.news/items/786238

@ 57d1a264:69f1fee1

Follow up on previous @Jon_Hodl's post, translating everything in vector and providing access to the open source file for everyone to contribute, for territory owners to create their assets, etc...

Also corrected some colors and added icons.

... and memes

Files & Downloads

Figma:

https://www.figma.com/design/ZL3FLItd9j48pzKVi4qlOy/Stacker.News-Media-Kit?node-id=0-1&node-type=canvas&t=smAmQgXfj91LnEzs-0

How to use the Figma templates: Export files as follow: 1. Select the item or frame you need, 2. Click on [Export] button at the sidebar bottom in right, 3. Select the size (1x, 2x, 3x...) to resize the item, 4. Select the file format: 
 - - bitmap (PNG, JPG) or
 - - scalable vector file (PDF, SVG) 5. Click [Export “item name”] button.

PenPot:

https://design.penpot.app/#/workspace/7ad540b5-8190-815d-8005-5685b9c670bc/7ad540b5-8190-815d-8005-5685c186216e?page-id=2643bc5a-0d34-80b2-8005-58099eabda41

In PenPot there's still some work to have editable text. Also, custom fonts not available for now so shapes are outlined and vectorialized.

₿e Creative and have Fun!

originally posted at https://stacker.news/items/786223

@ 7ecd3fe6:6b52f30d

I went to bed last night at 96k, thinking we'd have another day of sideways consolidation, maybe if we're lucky a bump on the head at 99k before the 100k dumpers come in to "take profits"

But little did I know what was waiting for me when I opened up my crusty eyes, I checked the chart as one days after their morning wee and nearly wet the entire bathroom, 102k, must be a mistake, let's check Coingecko, let's check the local exchanges, let's check social media, and it was confirmed like 6 blocks in baby, there's no going back!

Ladies and gentlemen, grab your laser-eye NFTs and dust off those 2017 memes - we've finally arrived! Bitcoin has transcended the mythical $100,000 price point that HODLers have been hallucinating about since the Obama administration.

We have succesfully meme'd the dream into a reality, can anything stop us now? The Banana zone hath arrived

---

---

Why the big break?

Is it unrest in France with the government collapsing, is it South Korean uncertainty with their president declaring Martial law, is it Putin coming out to admit you can't ban Bitcoin?

Is it countries trying to find a hedge against Trumps' proposed tariffs?

Who knows?

To me it's just another day of sellers exhausted and buyers are eating through the order book like hungry-hungry hippos

Bottom of the bear to getting some serious air time

If you've been here for one full cycle, and stayed the course it's been a wild ride, we saw Terra Luna, FTX, Celsius, BlockFi blow up and a massive draining of liquidity from the market.

The dream was dead and we hit rock bottom in November 2022, at 15k, to those who nailed that absolute bottom, I salute you.

Anyhoo, it's been a slow grind upwards, the crab market of choppy consolidation normally is, but you psychos continued to hold steady and deploy capital even when number continue to go down!

The meme, the dream and now the cream

The bitcoin maximalists who've been sporting perpetual laser-eye Twitter and nostr profiles can now collectively exhale.

Those same folks who've been predicting "$100K by EOY" every single year since 2017 can now do a victory lap, wearing their tinfoil-lined Gucci tracksuits.

You were wrong many times, only to be proven right eventually!

Remember when explaining Bitcoin's potential value used to involve complex blockchain narratives and decentralization lectures?

Call up the cry babies

When Bitcoin looked down and out there were no shortage of doom and gloomers writing another failed obituary, Dan Pena, Charlie Munger, Warren Buffer, Peter Schiff and Peter Zeihan all had to yap and we listened and laughed

Let's hear what mama has to say on the subject of Bitcoin?

Keep dreaming. Bitcoin is never going to hit $100,000!

— Peter Schiff (@PeterSchiff) November 8, 2019

Now it's just: "Told ya so" - accompanied by shitcoiners and nocoiners are angry coz of dey enlarged medulla oblongata

---

Times like this, I often think of the wise and eloquent words of MSTR Gigachad Saylor

Put money into Bitcoin and wait for number to go up biggly, if number go down put more money in and wait for number to go up bigglier - Michael Saylor

---

Setting up base camp for the march up Mount Milli-manjaro

The journey to $1 million feels eerily similar. We'll witness another brain-melting crypto pilgrimage - let's call it Mount Milli-manjaro - where every Reddit thread and Twitter space will sound like a combination of economic prophecy and sci-fi fever dream.

Pro tip for newcomers: Pack extra copium, a sense of humor, and maybe some popcorn.

This ride is just getting started.

To the moon? 🚀🤡₿ Looks likely bar a massive black swan, 2025, looks like this thing is going to run with big Usain Bolt strides as we enjoy a year of price discovery, speculation and all the scams that will fester as retail comes piling in to make their overnight fortunes.

I know it's fun to hand out I told you so's and you should enjoy it, take the victory lap but even that gets old, while it's hard to do, try to stay humble and enjoy stack the perpetual top!

@ 005bc4de:ef11e1a2

I'm kind of happy to finally get "Kicking" (Satoshi's writings in paperback) for sale in a buy-with-bitcoin format. Listed it on SatStash.io so, hopefully, things will work out.

https://satstash.io/listings/29458f9a-1e5a-41b2-885b-26ec3fddb8dc

(It'll always be free to download digitally at https://hive.blog/@crrdlx/satoshi)

originally posted at https://stacker.news/items/786125